СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 28 ноября 2023 г. по делу № А51-18392/2023

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Административное

Суть спора: Оспаривание решений органов экспортного и валютного контроля о привлечении к административной ответственности

33/2023-291640(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-18392/2023
г. Владивосток
28 ноября 2023 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,

рассмотрев в судебном онлайн-заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тонгда» (ИНН 2501019951, ОГРН 1192536033513, дата государственной регистрации 25.10.2019)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Приморскому краю (ИНН 2508000438, ОГРН 1042501619522, дата государственной регистрации 27.12.2004)

о признании незаконным и отмене постановления № 25082318600101000005 от 28.08.2023 «О назначении административного наказания» (по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ, штраф 960446,60 руб.),

руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Изменить постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Приморскому краю от 28.08.2023 № 25082318600101000005 по делу об административном правонарушении в части назначения обществу с ограниченной ответственностью «Тонгда» административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и заменить административный штраф в размере 960446 (девятьсот шестьдесят тысяч четыреста сорок шесть) рублей 60 копеек предупреждением; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Фокина