Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А57-5319/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5319/2022
25 октября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 24.10.2022

Полный текст решения изготовлен 25.10.2022

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская обл., Одинцовский р-н, г. Одинцово,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТранСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва,

третьи лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Московской области, г.Москва

Инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по г. Москве

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, г.Нижний Новгород

о взыскании

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

от истца - ФИО2, дов. от 01.01.2022

ответчик ФИО3

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТранСтрой» о взыскании задолженности по договору №97 от 01.07.2019г. в размере 21 440 082 руб.; неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 509 282,46 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 333 055,52 руб.

Через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит суд:

"1. Взыскать с ООО «ТранСтрой» в пользу ООО «КомплексСтрой» задолженность по договору №97 от 01.07.2019г. в размере 18 655 480,27 руб., что составляет 17 593 333,34 рубля-основной долг, 509 282,46 рубля- договорная неустойка, 552 864,47 рубля -проценты по ст.395 ГК РФ.

2. Взыскать с ООО «ТранСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину размере 116 277 рублей".

Ответчик возражает на заявленные исковые требования по основаниям указанным в отзыве на иск

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает

В обоснование заявленного ходатайства заявителем указывается, что 01.07.2019 г. между ООО «ТранСтрой» (далее - Арендатор) и 000 «КомплексСтрой» (далее - Арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства (спецтехники) без предоставления услуг по управлению и эксплуатации № 97, согласно условиям которого Арендодатель за плату предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортные средства (спецтехнику) без предоставления услуг по управлению и эксплуатации (далее - «спецтехника»). А Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование техникой.

Стороны установили, что стоимость пользования спецтехникой, переданной в аренду Арендатору указывается Сторонами в Приложениях Договору (п.5.1. договора №97 от 01.07.2019г.). На основании, которого с учетом фактического использования техники, сторонами подписывается акт выполненных работ. Одновременно с предоставлением оригиналов актов выполненных работ 000 «КомплексСтрой» также предоставляло оригиналы счетов-фактур и счетов на оплату.

Общая стоимость пользования спецтехникой, переданной в аренду 000 «КомплексСтрой» по договору № 97 от 01.07.2019 г. составила 115 925 800 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами № 51 от 31.07.2019 г., № 50 от 31.08.2019 г., №56 от 30.09.2019 г.,№ 90 от31.10.2019 г., № 121 от 30.11.2019 г., №249 от 31.12.2019 г., № БП3101-0002 от 31.01.2020 г., № БП2902-0002 от 29.02.2020 г., № БПЗЮЗ-0003 от 31.03.2020 г., №БГО004-0002 от 30.04.2020 г., №БП3105-0001 от 31.05.2020 г., №БП3006-0002 от 30.06.2020 г., № БП3107-0001 от 31.07.2020 г., №БПЗ 108-0002 от 31.08.2020 г., № БП3009-0003 от 30.09.2020 г., №БП3110-0003 от 31.10.2020 г., № БП3011-0002 от 30.11.2020 г.,№БП3112-0004 от31.12.2020 г.5№БП3101-0002от31.01.2021 г.,№БП2802-0001 от 28.02.2021 г., № БПЗЮЗ-0002 от 31.03.2021 г., № БП3004-0002 от 30.04.2021 г., № БП3105-0003 от 31.05.2021 г., № БП3006-0001 от 30.06.2021 г., № БП3107-0003 от 31.07.2020г., № БП3108-0002 от 31.08.2021 г.,№БП3009-0001 от 30.09.2021 г.,№БП3110-0004 от 31.10.2021 г., №БП3011-0001 от 30.11.2021 г.

Согласно п. 5.1.2. Договора оплата производится в течение 10 (десяти) дней с момента предоставления оригинала счет-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Однако, до настоящего времени ООО «ТранСтрой» осуществил оплату в размере 94 485 718 (девяносто четыре миллиона четыреста восемьдесят пять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Таким образом, в рамках исполнения обязательств по договору № 97 от 01.07.2019г. у ООО «ТранСтрой» образовалась просроченная задолженность по оплате за аренду спецтехники в размере 21 440 082 (двадцать один миллион четыреста сорок тысяч восемьдесят два) рубля.

В материалы дела от Ответчика поступили объяснения в порядке ст.81 АПК РФ. Согласно объяснениям, 26.07.2022 ООО «ТранСтрой» осуществил перечисление денежных средств на депозитный счет Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области в размере 3 846 748,66 руб. в счет погашения дебиторской задолженности ООО «КомплексСтрой» перед взыскателем МИФНС №22 по Московской области. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением №4083 от 26.07.2022г.

С учетом перечисления истец уточнил исковые требования, общая сумма основного долга составляет 17 593 333,34 рублей.

Возражая на заявленные исковые требования ответчик указывает что им проводился капитальный ремонт техники.

Истец возражает на данный довод

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая настоящий спор по существу, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора аренды (параграфы 1, 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) установлена в статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Судом установлено, что стороны совершили юридически значимые действия: Арендатор принял во временное владение и пользование транспортные средства, с обязательством по их содержанию, техническому обслуживанию и ремонту, а по окончании срока аренды обязался возвратить арендованные транспортные средства Арендодателю в исправном техническом состоянии.

Арендатор в соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а при прекращении договора аренды в силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (абзац 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В свою очередь, ответчиком доказательств уклонения истца от принятия транспортного средства в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.3.1.2. договора №97 от 01.07.2019г., Арендодатель обязуется в присутствии уполномоченного представителя Арендатора проверить исправность, внешнее состояние и комплектность сдаваемой в аренду спецтехники

Согласно п.3.1.3 договора №97 от 01.07.2019г., Арендодатель обязуется проводить капитальный ремонт спецтехники. В случае наступления срока проведения капитального ремонта Арендатор по требованию Арендодателя обязан предоставить спецтехнику для его проведения. Время и срок проведения капитального ремонта спецтехники определяется по соглашению сторон.

Согласно п.3.1.5. договора, в случае выхода спецтехники из строя в период срока действия настоящего договора, по требованию Арендатора заменить спецтехнику на аналогичную в течение 2 (двух) рабочих дней.

Согласно приложению к отзыву, Ответчик ссылается на осуществление им капитального ремонта спецтехники. Однако, ответчиком не представлено доказательств обращения в адрес Истца по согласованию видов работ, объемов работ по вышеуказанной спецтехнике. Условиями договора предусмотрено, что Ответчик обязан был обратить в адрес Истца с требованием заменить спецтехнику, а также условиями договора предусмотрен гарантийный ремонт по требованию Истца. Согласно действующему законодательству, на Арендатора возложена обязанность по несению расходов на осуществление текущего и капитального ремонта транспортного средства, переданного ему по договору аренду транспортного средства без экипажа. Из представленных ООО «ТранСтрой» документов не следует, что спецтехника HYUNDAI GOLD 250 подлежала именно капитальному ремонту. В заказ-наряде не указаны сведения о должности, Ф.И.О. лица, принимающего заказ; о сроках исполнения работ; информация о капитальном ремонте спецтехники; не приложены документы, подтверждающие полномочия подписантов. Между тем, в заказ-наряде в разделе «Вид ремонта» указано- «Текущий ремонт юр лица».

Таким образом, обязательства по оплате стоимости ремонта спецтехники не является встречным по отношению к задолженности ООО «ТранСтрой» по оплате аренды по договору №97 от 01.07.2019г. В связи с этим, прекращение договора аренды транспортного средства без экипажа не порождает сальдирование встречных однородных требований.

Расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд, установив факт предоставления обществу транспортных средств по договору в спорный период, принимая во внимание, что ответчик доказательства внесения арендных платежей в полном объеме в дело не представил, наличие и размер задолженности документально не опроверг, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение арендной платы.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд не соглашается с доводом Ответчика о необоснованности требования о взыскании неустойки:

Договор аренды транспортного средства без экипажа является реальным договором, поскольку Арендодатель предоставляет транспортное средство (спецтехнику). Согласно актам приема-передачи (возврата), ООО «ТранСтрой» осуществил передачу спецтехники в адрес Истца. Тем самым, на Ответчике лежит обязательство по оплате арендной платы до момента возврата спецтехники.

В соответствии с п.5.1.2 договора, оплата производится в течение 10 (десяти) дней с момента предоставления оригинала счет-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Предоставление документов подтверждается исполнением обязательств со стороны Ответчика по ранее начисленной арендной плате, что подтверждается платежными поручениями.

Истец указывает что нарочно предоставлял акты оказанных услуг в адрес ООО «ТранСтрой» за весь период действия договора с приложением счет-фактуры. Данный довод не опровергнут.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате арендных платежей установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Проверив произведенный истцом расчет суммы неустойки, суд соглашается с расчетом, поскольку последний произведен в соответствии с условиями договора и требований закона.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела (статья 71 Кодекса).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», который не утратил силу в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью, определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Доказательств несоразмерности пени последствиям неисполнения обязательств не представлено, в следствии чего пени подлежат взысканию. Кроме того суд учитывает что размер пени ограничен 3%.

За период после прекращения действия договора истцом рассчитаны проценты по ст. 395 ГК РФ

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет истца суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТранСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская обл., Одинцовский р-н, г. Одинцово,

задолженность по договору №97 от 01.07.2019г. в размере 18 655 480,27 руб., что составляет 17 593 333,34 рубля-основной долг, 509 282,46 рубля- договорная неустойка, 552 864,47 рубля -проценты по ст.395 ГК РФ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТранСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва в доход федерального бюджета государственную пошлину размере 116 277 рублей".

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.



Судья арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов