Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А40-153233/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-153233/2020-134-1011
г. Москва
09 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 26 октября 2020 года Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЫЖИЙ КОТ" (346720, <...>, Б, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2012, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИСТОФЕР" (101000 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПОКРОВКА ДОМ 14/2СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 1 ПОМ VI КОМ 3 РМ 4Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2016, ИНН: <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных права на художественно-графические произведения с условными (рабочими) названиями "Барсы", "Балерина", "Ангел с кроликами", "Роскошный натюрморт" в размере 600 000 руб.

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЫЖИЙ КОТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КРИСТОФЕР" о взыскании компенсации за нарушение исключительных права на художественно-графические произведения с условными (рабочими) названиями "Барсы", "Балерина", "Ангел с кроликами", "Роскошный натюрморт" в размере 600 000 руб.

Определением от 01.09.2020г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощённого производства.

От ответчика отзыв в установленный судом срок не поступил.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о надлежащем извещении сторон в порядке статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических

лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает необходимым отметить, что согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» почтовое отправление, адресованное ответчику, направлено по юридическому адресу ответчика, однако , после неудачной попытки вручения 04.09.2020 , было возвращено в суд ( 14.09.2020) с указанием «Возврат отправителю по иным обстоятельствам».

В силу положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Суд считает, что в случае направления письма по несуществующему адресу, причиной возврата были бы указаны: либо «отсутствие адресата по указанному адресу», либо «иные обстоятельства» с указанием конкретной причины: «адресат указан неправильно». Однако причиной возврата в рассматриваемом случае значилось именно истечение 7-дневного срока хранения, при этом указание на наличие каких- либо иных обстоятельств, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, отсутствует.

Возвращение почтового отправления по обратному адресу с указанием основания возвращения «иные обстоятельства» не свидетельствует о нарушении при доставке корреспонденции Правил оказания услуг почтовой связи, не влечет само по себе признания почтового отправления ненадлежащим доказательством извещения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

26.10.2020г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

01.11.2020г. резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

20.11.2020г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «РЫЖИЙ КОТ» является обладателем исключительных прав на художественно-графические произведения с условными (рабочими) названиями «Барсы», «Балерина», «Ангел с кроликами», «Роскошный натюрморт», на основании следующих документов: Договор № 2016/УП/02 от 25 февраля 2016г., Акт приемки- передачи оригиналов произведений и исключительного права на произведения

от 25.02.2016г. к Договору № 2016/УП/02 от 25 февраля 2016г., Договор № 2018/УП/03 от 04 апреля 2018г., Акт приемки-передачи оригиналов произведений и исключительного права на произведения от 04.04.2018г. к

Договору № 2018/УП/ОЗ от 04 апреля 2018г., Договор № 2017/УП/09 от 06 декабря 2017г., Акт приемки-передачи оригиналов произведений и исключительного права на произведения от 06.12.2017г. к Договору № 2017/УП/09 от 06 декабря 2017г., Договор № 2018/УП/03 от 04 апреля 2018г. Акт приемки-передачи оригиналов произведений и исключительного права на произведения от 04.04.2018г. к Договору № 2018/УП/03 от 04 апреля 2018г.

В обоснование исковых требований о взыскании компенсации Истец указал, что был установлен факт нахождения в продаже продукции - картин по номерам, изображения которых полностью копируют вышеуказанные произведения, исключительные права на которые принадлежат ООО «РЫЖИЙ КОТ».

Правообладатель не давал своего согласия третьим лицам на производство, распространение, либо продажу продукции с использованием художественно- графических произведений «Барсы», «Балерина», «Ангел и кролики», «Роскошный натюрморт». Лицензионный договор в отношении указанных произведений с правообладателем также не заключался.

Исходя из этого Истец утверждает, реализуемая Ответчиком продукция является контрафактной.

Истцом были направлены досудебные претензии ответчику исх. № 166/20 от 04.06.2020г., исх. № 228/1 и № 228/2 от 16.07.2020г. почтовыми отправлениями от 26.06.2020г. и от 23.07.2020г. соответственно.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи и другие произведения изобразительного искусства.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с подпунктами 9 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: перевод или другая переработка произведения, при этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к

произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу статьи 1285 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащие ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Таким образом, Ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему исключительного права или права на их защиту, а также факт использования данных прав Ответчиком.

Факт обладания Истцом исключительными правами на художественно- графические произведения с условными (рабочими) названиями «Барсы», «Балерина», «Ангел с кроликами», «Роскошный натюрморт» подтверждён представленными в материалы дела договорами об отчуждении оригиналов произведений и исключительного права на произведения, а также актами приемки-передачи оригиналов произведений и исключительного права на произведения.

Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в материалы дела договоре. Ответчиком данный факт не оспорен и не опровергнут документально.

Истцом был установлен факт нахождения в продаже продукции - картин по номерам, изображения которых полностью копируют вышеуказанные произведения, исключительные права на которые принадлежат ООО «РЫЖИЙ КОТ».

Данные обстоятельства Истец подтверждает скриншотами страниц интернет- сайта ответчика: https://v3toys.ru/index.php?nid-l126579 , https://v3toys.ru/index.php?nid- 1194363, https://v3tovs.ru/index.php?nid-l126578, https://v3tovs.ru/index.php?nid=l194289.

Кроме того, истцом была осуществлена контрольная закупка контрафактных товаров, факт продажи ответчиком данных товаров подтверждается скриншотом электронной почты с подтверждением оформленного заказа № 2512175 (продукция - Рисование по номерам «Барсы» HS4472); накладной по заказу № 2512175 от 14.05.2020г. на сумму 1 015,00 руб.; кассовым чеком об оплате на сумму 1 015,00 руб. от 03.06.2020г.; скриншотом электронной почты с подтверждением оформленного заказа № 2525567 (продукция -рисование по номерам «Мечты путешественника» (артикул GX34035), «Ангел с кроликами» (артикул HS4450) «Все получится!» (артикул GX34411); накладной по заказу № 2525567 от 04.06.2020г. на сумму 2 873,00 руб.; уведомлением об оплате заказа № 2525567 на сумму 2 873,00 руб.; ответ от Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮАО г. Москвы от 15.07.2020г. № 15/77-24/4689/ж-2020 о наименовании, ИНН и адресе Продавца на сайте интернет-магазина https://v3toys.ru/; скриншотом электронного письма от службы доставки Boxberry об отправителе по ЭН 0000429819820.

Из представленных в материалы дела доказательств при визуальном сравнении изображений очевидно следует, что товар, реализуемый ответчиком содержит изображения, практически полностью идентичные произведениям «Барсы», «Балерина», «Ангел с кроликами», «Роскошный натюрморт», права на которые принадлежат Истцу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 91 постановления N 10, предложение к продаже экземпляра произведения охватывается правомочием на распространение произведения (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ). Использование переработанного произведения без согласия правообладателя на такую переработку само по себе образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, является ли лицо, использующее переработанное произведение, лицом, осуществившим переработку.

Вместе с тем, Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Ответчик не предоставил в материалы дела документов, подтверждающих правомерность использования изображений, права на которые принадлежат Истцу.

Предложением к продаже и реализацией товара Ответчик нарушил исключительные права Истца.

К лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, права на которые им не принадлежат, предъявляются повышенные требования, невыполнение которых рассматривается как виновное поведение. Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность по продаже товаров, в которых содержатся объекты интеллектуальной собственности, - с тем чтобы удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на эти объекты - должно получить необходимую информацию от своих контрагентов.

В свою очередь, ответчиком не доказано, что им были предприняты все необходимые меры и проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу - правообладателю.

Обстоятельства реализации продукции, нарушающей исключительные права Истца, Ответчиком документально не опровергнуты, в связи с чем суд приходит к выводу, что Истцом доказаны как факт обладания исключительными правами, так и факт нарушения действиями Ответчика исключительных прав Истца на спорное произведение, что является основанием для привлечения Ответчика к гражданско- правовой ответственности в виде взыскания компенсации.

Оснований для освобождения Ответчика от применения мер гражданско- правовой ответственности в виде взыскания компенсации в рамках судебного разбирательства не установлено.

Обществом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301, и заявлены требования о взыскании компенсации в размере 600 000 рублей за нарушение исключительного права на художественно-графические произведения с условными (рабочими) названиями «Барсы», «Балерина», «Ангел с кроликами», «Роскошный натюрморт».

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных этим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Разрешая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления N 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

Истец ссылаясь на положения ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в иске подробно изложил обстоятельства реализации Ответчиком продукции, нарушающей исключительные права правообладателя, а также обосновал степень вины нарушителя и характер допущенного Ответчиком нарушения. Кроме того, Истец пояснил, что размер компенсации является средним, исходя из судебной практики по аналогичным делам.

При определении размера компенсации судом учтено, что ответчик выступает в качестве субъекта предпринимательской деятельности, однако, соответствующая проверка закупаемых товаров не производилась, документы, подтверждающие правомерность использования изображений, у поставщиков не запрашивались, что

повлекло реализацию товаров без соответствующего согласия правообладателя. Доказательства обратного в материалы дела не представлены. Более того, ответчиком ни после соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования споров, ни в процессе судебного разбирательства не приняты какие-либо меры по устранению выявленных Правообладателем нарушений.

Руководствуясь указанными разъяснениями высшей судебной инстанции и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всю совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд принял во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, длительность нарушения, статус ответчика как субъекта предпринимательской деятельности, в связи с чем пришел к выводу о том, что размер компенсации 600 000 рублей за нарушение исключительных прав на четыре произведения (150 000руб. за каждое нарушение) является обоснованным и отвечает критериям определения размера компенсации. Данная сумма компенсации, по мнению суда, является обоснованной, разумной и справедливой, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 1225, 1229, 1252, 1301 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИСТОФЕР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЫЖИЙ КОТ" компенсацию за нарушение исключительных прав на художественно- графические произведения "Барсы", "Балерина", "Ангел с кроликами", "Роскошный натюрморт" в размере 600 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 15000руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Е.В.Титова