Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А78-6781/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6781/2018
г.Чита
01 июня 2021



Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021

Решение изготовлено в полном объёме 01 июня 2021


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационник-ремонтник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию за период за период январь 2015 - декабрь 2016 года в размере 5381713,10 рублей,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>).


при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.05.2021 до 26.05.2021.


Распоряжением председателя Арбитражного суда Забайкальского края №А78-К-3/17-19 от 19 ноября 2019 года в связи с назначением Дамбарова С.Д. судьей Третьего арбитражного апелляционного суда находящиеся в его производстве дела на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переданы в отдел делопроизводства для дальнейшего их распределения среди судей с учетом специализации. Автоматизированной информационной системой распределения дел дело №А78-6781/2018 распределено судье Малышеву Л.В.

Определением суда от 21 ноября 2019 произведена замена судьи С.Д. Дамбарова в деле №А78-6781/2018 на судью Л.В. Малышева.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – общество "Читаэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационник-ремонтник" (далее – общество "Эксплуатационник-ремонтник") о взыскании задолженности по оплате за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию в размере 353 973 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27.02.2019 года производство по делу №А78-6781/2018 было приостановлено до принятия окончательного судебного акта по делу № А78-12406/2017.

31.10.2019 года Арбитражным судом Забайкальского края получено ходатайство о возобновлении производства по делу, поскольку 31.10.2019 года постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции от 29.12.2018 года по делу №А78-12406/2017 изменено. С учетом положений части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение суда по делу № А78-12406/2017 вступило в законную силу.

Протокольным определением суда от 16.12.2019 суд возобновил производство по делу.

Определением суда от 16.01.2020 приостановлено производство по делу до принятия окончательного судебного акта по делу № А78-12406/2017.

01.11.2019 года постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции от 29.12.2018 года по делу №А78-12406/2017 изменено.

13.02.2020 по делу А78-12406/2017 вынесено постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об оставлении постановления от 01.11.2019 без изменения.

Протокольным определением суда от 27.04.2020 суд возобновил производство по делу.

Определением суда от 14.12.2020 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В суд от истца и ответчика поступило мировое соглашение и ходатайство о его утверждении, в судебном заседании в отсутствие представителей.

Стороны представили в суд мировое соглашение в следующей редакции:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № 4 от 30.12,2020 г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационник-ремонтник», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, руководствуясь ст. ст. 139,140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем

1. Сумма исковых требований по делу А78-6781/2018 по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к ООО «Эксплуатационник-ремонтник» о взыскании стоимостиэлектрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома по следующим адресам: пгт. Шерловая Гора д. № 8, 10, 12, 16 по ул. 1 Мая, № 9, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 20 по ул. БКС, № 3 по ул. Горняк, № 1,2, 3, 5, 5а, 7 по ул. Дзержинского, № 10 а по ул. Журавлева, № 5, 9 по пл. Ленина, № 4а по ул. Матросова, № 6, 10, 16 по ул. МСК, № 1, мкр. Наука, № 6, 10 по ул. Октябрьская, № 4 по ул. Полевая, №1,4 мкр. Сельский Строитель, №1,2, 3 по ул. Юбилейная за период январь 2015- декабрь 2016 г. составляет 5 381 713,10 руб. (сумма госпошлины 49 909 руб.)

2. Исковые требования состоят:

- из оспариваемой части основного долга по начислению ОДН за период январь 2015 г.-февраль 2015 г. в сумме 258 673,32 руб., (госпошлина 2 398,89 руб.)

- и неоспариваемой части основного долга по начислению ОДН за период март 2015 г.-декабрь 2016 г., в сумме 5 123 039,78 руб. (госпошлина 47 510,11 руб.)

Стороны пришли к соглашению по неоспариваемой части исковых требований, на нижеследующих условиях:

а) Ответчик признает задолженность за март 2015- декабрь 2016 г. за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома неоспариваемой части, в сумме 5 123 039,78 руб. руб.

3. Истец предоставляет Ответчику рассрочку по оплате на двенадцать месяцев вследующие сроки:


Сумма долга

Срок погашения задолженности

426 919,98

до 25.09.2021г.

426 919,98

до 25.10.2021г.

426 919,98

до 25.11.2021г.

426 919,98

до 25.12.2021г.

426 919,98

до 25.01.2021г.

426 919,98

до 25.02.2022г.

426 919,98

до 25.03.2022г.

426 919,98

до 25.04.2022г.

426 919,98

до 25.05.2022г.

426 919,98

до 25.06.2022г.

426 919,98

до 25.07.2022г.

426 920,00

до 25.08.2022г.

4. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 253,03 руб. Ответчик оплачивает Истцу в срок до 20.06.2021 г.

5. Ответчик перечисляет денежные средства на следующие реквизиты:АО «Читаэнергосбыт»

672039 г. Чита

ул. Бабушкина, 38

ИНН <***>, КПП 753601001,

ОГРН <***>

Филиал «АТБ» (ПАО) в г. Улан-Удэ

к/с 3011810700000000744

Отделение —НБ Республика Бурятия

БИК 048142744 ИНН <***> КПП 32631001 ОГРН <***>

6. В случае неисполнения условий, предусмотренных пп. 3-4 настоящего мирового соглашения (в т.ч. при нарушении одного из сроков платежа), «Истец» на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании с Ответчика в полном объеме и единовременно всей суммы задолженности (основного долга и госпошлины), определенной условиями настоящего мирового соглашения.

7. Стороны просят Арбитражный суд Забайкальского края утвердить настоящее мировое соглашение в части исковых требований в соответствии с ч.2 ст. 150 АПК РФ и прекратить производство по делу № А78-6781/2018.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Истцу и Ответчику известны и понятны.

8. Стороны признают, что на рассмотрении Арбитражного суда Забайкальского края остаются требования о взыскании:

- оспариваемой части основного долга в сумме 258 673,32 руб. за период январь 2015 г. - февраль 2015 г.

- суммы расходов по уплате государственной пошлины на оспариваемую часть требований.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Забайкальского края и обязательно для исполнения обеими сторонами.

10. Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон мирового соглашения и один для приобщения Арбитражным судом Забайкальского края к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.

Арбитражный суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.

В связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство в части требования о взыскании 5 123 039,78 рублей.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истец с января 2015 по декабрь 2016 года поставил в дома электрическую энергию на общедомовые нужды на сумму 5381713,10 рублей.

В связи с неоплатой долга истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Стороны пришли к соглашению по неоспариваемой части исковых требований, на нижеследующих условиях: Ответчик признает задолженность за март 2015- декабрь 2016 г. за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома неоспариваемой части, в сумме 5 123 039,78 руб. руб.

В пункте 8 мирового соглашения стороны признают, что на рассмотрении Арбитражного суда Забайкальского края остаются требования о взыскании:

- оспариваемой части основного долга в сумме 258 673,32 руб. за период январь 2015 г. - февраль 2015 г.

Ответчик фактически принял от истца электроэнергии на 258673,32 рублей за период январь 2015 г. - февраль 2015 г. и не оплатил её.

Наличие задолженности подтверждается ведомостью электропотребления, ведомостью объема переданной электроэнергии потребителям – юридическим лицам, актами проверки приборов учета.

Однако ранее ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Статьей 195, пунктом 1 статьи 196, пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основаниям

к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период январь 2015 г. - февраль 2015.

Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления от 29.09.2015 N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В этой связи с учетом правила пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о взыскании оплаты за поставленный энергоресурс по каждому ежемесячному платежу следует исчислять со дня, следующего после установленного срока наступления срока его уплаты.

Таким образом, трехлетний срок для обращения в суд с требованиями за январь 2015 года истекал 16 февраля 2018 года, а за февраль 2015 года 16 марта 2018 года, однако исковое заявление поступило в суд нарочно только 23.04.2018 года.

Следовательно, на момент обращения в суд срок исковой давности пропущен.

Доказательств приостановления или прерывания срока исковой давности на период

времени, достаточный для вывода о соблюдении срока исковой давности, в материалы дела истцом не представлено.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВС №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Направление претензии не влечет продления срока исковой давности до шести месяцев, так как правило о продлении срока исковой давности до шести месяцев касается тех обстоятельств, которые поименованы в пункте 1 статьи 202 ГК РФ и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены законом (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2017 года №309-ЭС17-11333).

Обязательный досудебный порядок урегулирования гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств установлен частью 5 статьи 4 АПК РФ, составляет тридцать календарных дней.

Претензионное письмо было вручено ответчику 27.11.2017 года.

Исходя из чего, учитывая истечение трехгодичного срока для предъявления иска 16.04.2018 года и поступление иска в суд 23.04.2018 года, соблюдение претензионного порядка урегулирования спора не влияет выводы суда об истечении срока исковой давности.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности за январь, февраль 2015 года в сумме 258 673,32 руб. удовлетворению не подлежит.

С заявленной суммы иска подлежало оплате 49909 руб. государственной пошлины.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 15589 рублей.

Всего истцом было заявлено о взыскании 5381713,1 руб., размер требований указанный в мировом соглашении составляет 5123039,78 руб. или 95,19% от заявленных требований.

Размер государственной пошлины соответствующий требованиям, указанным в мировом соглашении составляет 47508,37 руб. или 95,19% от всего размера государственной пошлины и рассчитан следующим образом:

95,2 % х 49909 руб. / 100 % = 47508,37 руб.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что истец считается выигравшей стороной в части требований указанных в мировом соглашении, размер судебных расходов по оплате государственной пошлины, который ответчик обязан возместить истцу, составляет 14252,51 руб. или 30% от 47508,37 руб. и определен следующим образом:

30% х 47508,37 руб. / 100 % = 14252,51 руб.

Указанный размер судебных расходов по оплате государственной пошлины судом не взыскивается с ответчика в пользу истца, так как стороны при заключении мирового соглашения согласовали в его условиях, что ответчик оплачивает расходы по оплате государственной пошлины истцу в срок до 20.06.2021. в сумме 14253 рублей 03 копейки.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400,63 рублей, по требованию о взыскании 258673,32 руб. следует отнести на истца.

Истец при подаче иска оплатил 15589 руб. государственной пошлины.

В связи с оплатой истцом государственной пошлины в размере 15589 рублей, из них 14252,51 рублей (30% от требования по мировому соглашению), 1336,49 рублей - остаток уплаченной государственной пошлины.

В связи с чем, следует взыскать с истца в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 1064,14 рублей (2400,63-1336,49).

Вопрос о возврате 70 % государственной пошлины соответствующей требованиям, указанным в мировом соглашении, не рассматривается судом, поскольку истцом уплачено только 15589 рублей (из 49909 руб.) государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 139-141, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований в размере 258673,32 рублей.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между акционерным обществом "Читаэнергосбыт" и обществом с ограниченной ответственностью "Эксплуатационник-ремонтник", в следующей редакции:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № 4 от 30.12,2020 г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационник-ремонтник», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, руководствуясь ст. ст. 139,140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем

1. Сумма исковых требований по делу А78-6781/2018 по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к ООО «Эксплуатационник-ремонтник» о взыскании стоимостиэлектрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома по следующим адресам: пгт. Шерловая Гора д. № 8, 10, 12, 16 по ул. 1 Мая, № 9, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 20 по ул. БКС, № 3 по ул. Горняк, № 1,2, 3, 5, 5а, 7 по ул. Дзержинского, № 10 а по ул. Журавлева, № 5, 9 по пл. Ленина, № 4а по ул. Матросова, № 6, 10, 16 по ул. МСК, № 1, мкр. Наука, № 6, 10 по ул. Октябрьская, № 4 по ул. Полевая, №1,4 мкр. Сельский Строитель, №1,2, 3 по ул. Юбилейная за период январь 2015- декабрь 2016 г. составляет 5 381 713,10 руб. (сумма госпошлины 49 909 руб.)

2. Исковые требования состоят:

- из оспариваемой части основного долга по начислению ОДН за период январь 2015 г.-февраль 2015 г. в сумме 258 673,32 руб., (госпошлина 2 398,89 руб.)

- и неоспариваемой части основного долга по начислению ОДН за период март 2015 г.-декабрь 2016 г., в сумме 5 123 039,78 руб. (госпошлина 47 510,11 руб.)

Стороны пришли к соглашению по неоспариваемой части исковых требований, на нижеследующих условиях:

а) Ответчик признает задолженность за март 2015- декабрь 2016 г. за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома неоспариваемой части, в сумме 5 123 039,78 руб. руб.

3. Истец предоставляет Ответчику рассрочку по оплате на двенадцать месяцев вследующие сроки:


Сумма долга

Срок погашения задолженности

426 919,98

до 25.09.2021г.

426 919,98

до 25.10.2021г.

426 919,98

до 25.11.2021г.

426 919,98

до 25.12.2021г.

426 919,98

до 25.01.2021г.

426 919,98

до 25.02.2022г.

426 919,98

до 25.03.2022г.

426 919,98

до 25.04.2022г.

426 919,98

до 25.05.2022г.

426 919,98

до 25.06.2022г.

426 919,98

до 25.07.2022г.

426 920,00

до 25.08.2022г.

4. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 253,03 руб. Ответчик оплачивает Истцу в срок до 20.06.2021 г.

5. Ответчик перечисляет денежные средства на следующие реквизиты:АО «Читаэнергосбыт»

672039 г. Чита

ул. Бабушкина, 38

ИНН <***>, КПП 753601001,

ОГРН <***>

Филиал «АТБ» (ПАО) в г. Улан-Удэ

к/с 3011810700000000744

Отделение —НБ Республика Бурятия

БИК 048142744 ИНН <***> КПП 32631001 ОГРН <***>

6. В случае неисполнения условий, предусмотренных пп. 3-4 настоящего мирового соглашения (в т.ч. при нарушении одного из сроков платежа), «Истец» на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании с Ответчика в полном объеме и единовременно всей суммы задолженности (основного долга и госпошлины), определенной условиями настоящего мирового соглашения.

7. Стороны просят Арбитражный суд Забайкальского края утвердить настоящее мировое соглашение в части исковых требований в соответствии с ч.2 ст. 150 АПК РФ и прекратить производство по делу № А78-6781/2018.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Истцу и Ответчику известны и понятны.

10.Стороны признают, что на рассмотрении Арбитражного суда Забайкальского края остаются требования о взыскании:

- оспариваемой части основного долга в сумме 258 673,32 руб. за период январь 2015 г. -февраль 2015 г.

- суммы расходов по уплате государственной пошлины на оспариваемую часть требований.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Забайкальского края и обязательно для исполнения обеими сторонами.

10. Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон мирового соглашения и один для приобщения Арбитражным судом Забайкальского края к материалам дела.

Производство по делу в части требования о взыскании 5 123 039,78 рублей прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 1064,14 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Л.В. Малышев