Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А12-2069/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«25» апреля 2023 г. Дело № А12-2069/2023 Резолютивная часть решения оглашена 20.04.2023

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования «Караулинский сельсовет» Камызякского района Астраханской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по лицензионным договорам,

лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, извещены УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг-Волга» ( истец) обратилось с иском к Администрации муниципального образования «Караулинский сельсовет» Камызякского района Астраханской области ( ответчик) о взыскании по договору № 95д/21 задолженности в размере 15 000 рублей, неустойки в размере 2 101,25 рублей, задолженности по договору № 132д/21 в размере 10 000 рублей, неустойки 1 132,50 рублей, госпошлины 2000 рублей.

Ответчик не представил отзыв на иск . В судебное заседание представители сторон не явились, извещены.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, фактические обстоятельства, изучив доводы искового заявления, приходит к следующему.

Между истцом (лицензиар) и ответчиком (лицензиат) заключены лицензионные договора от 25.03.2021 № 95д/21 и № 132д/21 от 04.08.2021 о предоставлении права пользования программой для ЭВМ «Информационно—правовая система Консалтинг» .

Истец в целях исполнения договоров свои обязательства исполнил надлежащим образом. Акты оказанных услуг по двум договорам на сумму 15 000 рублей и на сумму 10 000 рублей направлены ответчику для подписания, однако последним не подписаны.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с допущенной просрочкой оплаты по договору истец произвел начисление неустойки по каждому из договоров и просит взыскать по договору № 95д/21 неустойку с 01.05.2021 по 12.12.2022 в размере 2 101,25 рублей, по договору № 132д/21 с


01.09.2021 по 12.12.2022 в размере 1 132,50 рублей.

Суд учитывает, что пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании пени на непогашенную задолженность.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию пеня за период с 01.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 12.12.2022 в сумме 827,50 рублей по договору № 132д/21, с 01.05.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 12.12.2022 в размере 1588 рублей по договору № 95д/21.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Караулинский сельсовет» Камызякского района Астраханской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг-Волга» по договору № 95д/21 задолженность 15 000 рублей, неустойку 1 588 рублей, по договору № 132/д/21 задолженность 10 000 рублей, неустойку 827,50 рублей, госпошлину 1940 рублей.

В остальной части отказать.


Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Н.А. Троицкая

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 21.02.2023 8:09:00Кому выдана Троицкая Наталия Александровна