Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А43-11135/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11135/2024


г.Нижний Новгород 22 октября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2024

Полный текст решения изготовлен 22.10.2024


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Мясниковой Екатерины Николаевны (шифр дела 2-209),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Широковым А.Э.,


при участии представителей

заявителя: ФИО1 по доверенности от 01.02.2024,

административного органа: ФИО2 по доверенности от 10.01.2024,

ГБУДО «ЦМИНК «Кванториум»: ФИО3 по доверенности от 27.08.2024,


рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профобразование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области № 052/06/105-638/2024 от 28.03.2024,


третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Центр учебных поставок» (ИНН <***>, ОГРН <***>), государственное бюджетное учреждение дополнительного образования «Центр молодежных инженерных и научных компетенций «Кванториум» (ИНН <***>, ОГРН <***>),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профобразование» (далее - ООО «Профобразование», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - Управление) № 052/06/105-638/2024 от 28.03.2024 о признании необоснованной жалобы заявителя на действия государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр молодежных инженерных и научных компетенций «Кванториум» (далее - ГБУДО «ЦМИНК «Кванториум», заказчик) при определении поставщика на право заключения контракта по объекту закупки: «поставка цифровой лаборатории для школьников».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ГБУДО «ЦМИНК «Кванториум» и общество с ограниченной ответственностью «Центр учебных поставок» (далее - ООО «Центр учебных поставок»).

В обосновании заявления Общество указало, что оспариваемое решение, принятое Управлением, является незаконным и необоснованным. По мнению заявителя, действия заказчика не соответствуют положениям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Управление просит отказать заявителю в удовлетворении заявления, полагая, что заявка победителя запроса котировок в электронной форме содержала характеристики товара, полностью соответствующие характеристикам, указанным в описании объекта закупки, а также декларацию о стране происхождения товара.

ГБУДО «ЦМИНК «Кванториум» поддержал позицию Управления, указав, что доводы заявителя не основаны на законе и не соответствуют действительности.

ООО «Центр учебных поставок» явку представителя не обеспечило, отзыв не представило, извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Из документов видно, что 11.03.2024 в единой информационной системе и на сайте электронной площадки - АО «ЕЭТП» - размещено извещение запроса котировок в электронной форме.

Начальная (максимальная) цена контракта - 8 241 750,00 рублей.

Заказчик: Государственное бюджетное учреждение дополнительного образования «Центр молодежных, инженерных и научных компетенций «Кванториум».

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 20.03.2024 №ИЗК1 заявка ООО «Центр Учебных Поставок» признана комиссией по осуществлению закупок заказчика соответствующей требованиям извещения запроса котировок в электронной форме.

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области поступила жалоба заявителя - ООО «Профобразование» - на действия заказчика при проведении запроса котировок в электронной форме на право заключения контракта по объекту закупки: «поставка цифровой лаборатории для школьников», номер извещения 0332200060824000014.

По результатам рассмотрения жалобы Общества, документов, представленных сторонами, Управление пришло к выводу о признании жалобы ООО «Профобразование» необоснованной, о чем вынесло решение № 052/06/105-638/2024 от 28.03.2024.

Не согласившись с данным решением, Общество обратилось в суд с рассматриваемым требованием.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершении действия (бездействие).

Федеральный закон № 44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности осуществления закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере закупок, в том числе, в части, касающейся определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.08.2013 №728 Федеральная антимонопольная служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Согласно части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе основаниями проведения внеплановой проверки являются: получение обращения участника закупки либо осуществляющих общественный контроль общественного объединения или объединения юридических лиц с жалобой на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки или комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего. Рассмотрение такой жалобы осуществляется в порядке, установленном главой 6 настоящего Федерального закона, за исключением случая обжалования действий (бездействия), предусмотренного частью 15.1 настоящей статьи. В случае если внеплановая проверка проводится на основании жалобы участника закупки, по результатам проведения указанной проверки и рассмотрения такой жалобы принимается единое решение; поступление информации о нарушении законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок; истечение срока исполнения ранее выданного в соответствии с пунктом 2 части 22, пунктом 3 части 27 настоящей статьи предписания.

Согласно подпункту «а» пункта 2 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе контрольный орган в сфере закупок проводит внеплановую проверку при получении информации о признаках нарушения законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок, в том числе заявлений, сообщений физического лица, юридического лица либо осуществляющих общественный контроль общественных объединений или объединений юридических лиц, в которых указывается на наличие признаков нарушения законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок.

Согласно тексту оспариваемого решения, жалоба Общества рассмотрена по результатам проведенной внеплановой проверки в соответствии с требованиями части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе в порядке статьи 106 указанного закона.

Исходя из изложенного, внеплановая проверка проведена, а решение - вынесено Управлением в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 24 Закона о контрактной системе предусмотрено, что заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

На основании пункта 3 части 2 статьи 24 Закона о контрактной системе конкурентным способом является, в том числе, запрос котировок в электронной форме.

Электронный запрос котировок начинается с размещения в ЕИС извещения об осуществлении закупки.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке в соответствии с данным Законом и инструкцию по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников закупки.

Согласно подпункту «н» пункта 1 части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе для участия в конкурентном способе заявка на участие в закупке должна содержать документы, подтверждающие соответствие участника закупки требованиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 31 названного Закона, документы, подтверждающие соответствие участника закупки дополнительным требованиям, установленным в соответствии с частями 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Подпунктом «а» пункта 1 части 5 статьи 49 упомянутого Закона предусмотрено, что комиссии по осуществлению закупок рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и документы, направленные оператором электронной площадки, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 49 Закона о контрактной системе и принимают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 8 части 12 статьи 48 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе при рассмотрении вторых частей заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению в случаях непредставления участником закупки оператору электронной площадки в заявке на участие в закупке информации и документов, предусмотренных извещением об осуществлении закупки в соответствии с названным Законом (за исключением информации и документов, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 статьи 43 настоящего Федерального закона), несоответствия таких информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе заказчик в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при описании объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами:

1) в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак в следующих случаях:

а) сопровождение такого указания словами «или эквивалент»;

б) несовместимость товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимость обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком;

в) осуществление закупки запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;

г) осуществление закупки медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания, необходимых для назначения пациенту по медицинским показаниям (индивидуальная непереносимость, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии, которое фиксируется в медицинской документации пациента и журнале врачебной комиссии. Перечень указанных медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания и порядок его формирования утверждаются Правительством Российской Федерации;

2) использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в таком описании должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии.

Извещение о проведении запроса котировок в электронной форме содержит, кроме всего прочего, описание объекта закупки, которым определены функциональные, технические и качественные характеристики закупаемого товара.

Подача заявки на участие в закупке означает согласие участника закупки, подавшего такую заявку, на поставку товара, выполнение работы, оказание услуги на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки и документацией о закупке (часть 5 статьи 43 Федерального закона №44-ФЗ).

Антимонопольным органом установлено, что заявка победителя запроса котировок в электронной форме содержала характеристики товара, полностью соответствующие характеристикам, указанным в описании объекта закупки.

Кроме того, извещением о проведении запроса котировок в электронной форме установлено ограничение допуска в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации № 878 от 10.07.2019 «О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2016 года № 925 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ № 878).

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 878 установлено, что при осуществлении закупок радиоэлектронной продукции, включенной в перечень, за исключением установленного пунктом 3(1) настоящего постановления случая, заказчик отклоняет все заявки, содержащие предложения о поставке радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза), при условии, что на участие в закупке подана 1 (или более) удовлетворяющая требованиям извещения об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае если Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусмотрена документация о закупке) заявка, содержащая предложение о поставке радиоэлектронной продукции, страной происхождения которой являются только государства - члены Евразийского экономического союза.

В случае если в предмет одного контракта (одного лота) включена радиоэлектронная продукция, предусмотренная пунктами 5, 7 - 9, 13 (в части систем хранения данных), заказчик отклоняет все заявки, содержащие предложения о поставке радиоэлектронной продукции (за исключением содержащих предложение о поставке радиоэлектронной продукции первого уровня), при условии, что на участие в закупке подана 1 (или более) заявка, которая удовлетворяет требованиям извещения об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае если Законом о контрактной системе предусмотрена документация о закупке) и которая одновременно:

содержит предложение о поставке соответствующей радиоэлектронной продукции только первого уровня;

не содержит предложений о поставке прочей радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза), в случае если в предмет одного контракта (одного лота) включена иная радиоэлектронная продукция помимо радиоэлектронной продукции, указанной в абзаце первом настоящего пункта.

При отсутствии заявки, соответствующей требованиям настоящего пункта, применяются ограничения допуска радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза), в соответствии с пунктом 3 настоящего постановления.

Антимонопольным органом установлено, что заявка победителя запроса котировок в электронной форме содержала декларацию о стране происхождения товара, согласно которой к поставке предлагалась Цифровая лаборатория ТР Releon по физиологии (запись в едином реестре российской радиоэлектронной продукции: № 10526423).

Исходя из вышеизложенного, жалоба заявителя правомерно признана Комиссией Управления необоснованной.

Довод заявителя о том, что в нарушении требований Закона о контрактной системе комиссия по осуществлению закупок признала все поданные заявки соответствующими требованиям, установленным извещением, отклоняется в силу следующего.

В извещении об осуществлении закупки в отношении требуемого к поставке товара указано наименование товара по КТРУ 26.20.40.190-00000023 «Цифровая лаборатория для школьников».

Указанная цифровая лаборатория соответствуют коду ОКПД 32.99.53.132 «Учебные цифровые лаборатории и комплексы».

В извещении установлено ограничение допуска отдельных видов радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 878.

Министерство образования и науки РФ в своем письме от 25.07.2016 № 09-1790 определяет, что «Цифровые лаборатории для школьников» представляют собой комплекс профильных лабораторий по физике, химии, математике и другим предметам естественнонаучного цикла, оснащенных современным цифровым интерактивным и мультимедийным оборудованием. В состав лабораторий входят тематические комплекты по основным естественнонаучным направлениям (энергетика, экология, физиология, электроника), которые служат базой для проведения экспериментальных внеурочных занятий школьников. Модуль предназначен для проведения демонстрации, экспериментов и практикумов по изучению объектов живой и неживой природы, знакомства с альтернативными и возобновляемыми источниками энергии, а также для развития экологического мышления и экологически безопасной деятельности.

Приказом Минпромторга России от 29.05.2020 № 1755 утвержден Порядок формирования и ведения реестра российской промышленной продукции (действовал на момент осуществления спорной закупки).

В соответствии с пунктом 2 Порядка ведение реестра российской промышленной продукции осуществляется Минпромторгом России в электронном виде путем формирования, изменения и (или) исключения реестровых записей с использованием государственной информационной системы промышленности.

При этом Порядком установлено, что основанием для внесения в указанный реестр информации о российской промышленной продукции является наличие заключения Минпромторга России о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации, выдаваемого в соответствии с Постановлением № 719.

Победителем закупки в составе заявки указаны характеристики предлагаемого к поставке товара, которые соответствуют требованиям извещения, а также указан номер реестровой записи, содержащейся в реестре российской промышленной продукции - № 10526423 (с наименованием - «Цифровая лаборатория ТР Releon по физиологии»).

Представленный победителем закупки товар соответствует позициям описания объекта закупки, представленном в техническом задании.

Комиссия по осуществлению закупок (далее - комиссия) самостоятельно принимает решение о соответствии товара (промышленной продукции), руководствуясь общими нормами Закона о контрактной системе, а также осуществляет проверку соответствующих реестровых записей из реестра, в частности, на предмет соответствия страны происхождения товара и требованиям действующего законодательства.

Члены комиссии в случае выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке, принимают решение об отклонении заявки на участие в закупке по основанию, предусмотренному пунктом 8 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе. Данная норма подразумевает не обязанность по выявлению достоверности сведений в составе заявки участника, а указывает на действия аукционной комиссии и заказчика при наступлении случая выявления недостоверной информации.

У комиссии по осуществлению закупок отсутствует обязанность дополнительно исследовать объект закупки, поскольку комиссия анализирует заявку исключительно на соответствие требованиям извещения и не обязана рассматривать информацию на соответствие данным, содержащимся в иных источниках. Закон о контрактной системе не возлагает на комиссию обязанность по проверке достоверности сведений о производителях, предлагаемых в заявках товаров.

В соответствии с нормами Закона о контрактной системе комиссия обязана рассматривать заявки участников закупки на их соответствие требованиям документации о закупке, а именно: технического задания. Комиссия при рассмотрении заявок не может выходить за рамки технического задания, устанавливающего требования к техническим параметрам поставляемого товара.

При рассмотрении заявок комиссия исходит из позиции добросовестности участников закупки, а вопросы, связанные с приемкой товара, соответствующего условиям заключенного контракта, являются обязанностью заказчика.

Какой-либо информации и (или) документов, свидетельствующих о представлении участниками закупки недостоверных сведений в части характеристик товара, в распоряжении комиссии отсутствовали.

В случае установления недостоверности сведений о товаре, установлена обязанность заказчика отказаться от исполнения договора.

При рассмотрении представленных заявок комиссия по осуществлению закупок установила соответствие конкретных показателей предлагаемого участниками закупки товара значениям, установленным в техническом задании. Соответственно, оснований для отказа в допуске к участию в закупке участников закупки у комиссии отсутствовали.

В соответствии с пунктом 9 Порядка формирования и ведения реестра российской промышленной продукции (утвержден Приказом Минпромторга России от 29.05.2020 № 1755) установлен исчерпывающий перечень сведений, которые включаются в выписку из реестра российской промышленной продукции.

Требований к указанию в выписке характеристик продукции названным Порядком не установлено.

В соответствии с письмом Минпромторга России от 08.12.2020 № ПГ-12-14421 выписка из реестра российской промышленной продукции содержит сведения, позволяющие идентифицировать промышленную продукцию и ее производителя, а также информацию о дате внесения такой продукции в реестр российской промышленной продукции и сроке ее действия.

В соответствии с положениями Закона о контрактной системе определение фактического соответствия товара информации, в том числе указанной в выписке, осуществляется на этапе исполнения контракта.

Таким образом, цель представления выписки из реестра российской промышленной продукции на этапе подачи заявок - это идентификация товара, а не проверка параметров и характеристик предложенного товара всем указанным в извещении характеристикам.

В рассматриваемом случае победитель подтвердил, что его товар соответствует национальному режиму. Он принял на себя обязательства по надлежащему исполнению контракта и риски наступления неблагоприятных последствий в случае поставки товара, не соответствующего требованиям государственного контракта.

При изложенных обстоятельствах у комиссии отсутствовали правовые основания для признания заявки победителя - ООО «Центр учебных поставок» несоответствующей требованиям извещения об осуществлении закупки.

Кроме того, государственный контракт от 29.03.2024 № 27-НП, заключенный между заказчиком и победителем, в настоящее время исполнен. Нарушения при проведении торгов не установлены. Электронный запрос котировок недействительным не признан.

Часть 6.1 статьи 66 Закона №44-ФЗ устанавливает обязанность аукционной комиссии отстранить участника от участия в электронном аукционе, в том случае, если у комиссии имеются безоговорочные доказательства, что заявка содержит недостоверную информацию.

Заявителем не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих недостоверность сведений, представленных участником ООО «Центр учебных поставок».

Заказчик в данном случае обоснованно должен ориентироваться на добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Участником закупки ООО «Национальный Центр Информатизации» в заявке указаны все функциональные, технические и качественные характеристики, необходимые заказчику.

В рассматриваемом случае Обществом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемое решение вынесено Управлением в пределах предоставленных ему полномочий, соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для признания оспариваемого ненормативного правового акта Управления недействительным, что в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

отказать заявителю в удовлетворении заявления.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".



Судья Е.Н. Мясникова