Резолютивная часть решения от 18 декабря 2017 г. по делу № А45-17926/2017

9/2017-220388(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А45-17926/2017
г. Новосибирск
19 декабря 2017 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Калининым П.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва, (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в лице Западно-Сибирской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "Российские железные дороги" (ДТВ), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Дирекция единого Заказчика - 2" (ИНН 5448454214, ОГРН 1115476076275), г. Обь, Новосибирская область

о взыскании задолженности по договору № 9-Т/ДТВу-2 на поставку тепловой энергии от 01.11.2016 за период с февраля 2017 по апрель 2017 в сумме 57326,59 руб., пени за период с 16.03.2017 по 19.12.2017 года в сумме 26046,14 руб.,

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Дирекция единого Заказчика - 2" (ИНН 5448454214, ОГРН 1115476076275), г. Обь, Новосибирская область в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва, (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) пени в сумме 11132,77 рублей, государственную пошлину в сумме 445 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3285 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Г. Майкова