Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А32-12897/2019

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ



Дело № А32-12897/19
26 июля 2019 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 25.07.19 г. Полный текст решения изготовлен 26.07.19 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО КБ «Внешфинбанк» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Группа Квадрат» (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 131 421,10 руб., при участии в судебном заседании: от истца: представитель по доверенности; от ответчика: не явился, извещен; при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Внешфинбанк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Группа Квадрат» о взыскании задолженность в размере 131 421,10 руб.

Стороны при надлежащем извещении явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заявки ООО «Группа Квадрат» о получении банковской гарантии и присоединении к типовым условиям предоставления банковских гарантий ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» от 21.08.18, ООО КБ «Внешфинбанк» была предоставлена Банковская гарантия № БГ-2018/63677 от 21.08.18 г., в сумме 131 421 руб., сроком по 31.01.2021. Гарантия обеспечивает исполнение принципалом обязательств перед Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы «Школа № 1241 «На Красной Пресне» по гражданско-правовому договору на оказание услуг по уборке и содержанию прилегающей территории для нужд образовательных организаций, подведомственных Департаменту образования города Москвы, который был заключен по итогам Электронного аукциона (протокол подведения итогов электронного аукциона № 2 от «31» июля 2018 г., закупка № 0873500000818002233).

Типовые условия предоставления банковских гарантий ООО КБ «Внешфинбанк» утверждены решением Совета директоров ООО КБ «Внешфинбанк» 07.04.2017 (Протокол № 07042017), введены в действие Приказом Председателя Правления ООО КБ «Внешфинбанк» № 77-П от 14.04.2017 и размещены на официальном сайте ООО КБ «Внешфинбанк».

23.01.19 г. Гаранту поступило Требование исх. № 09-06/01 от 14.01.2019 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от Бенефициара на сумму 131 421, 01 руб.

По получении требования Бенефициара Банк 24.01.19 г. уведомил об этом Принципала с передачей копии требования со всеми относящимися к нему документами.

По итогам рассмотрения Требования Бенефициара 30.01.19 г. Банк выплатил Бенефициару денежную сумму по Гарантии в размере 131 421,01 руб., что подтверждается платежным поручением № 351 от 30.01.2019г.

30.01.19 г. в адрес ответчика было направлено Требование № 245 от 30.01.2019г. о возмещении денежной суммы, уплаченной по гарантии.

Поскольку требование не удовлетворено, истец обратился в суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 5.2.5 договора принципал обязан возместить гаранту всю сумму, уплаченную гарантом бенефициару, не позднее 2 (Двух) рабочих дней с даты предъявления регрессного требования.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку денежная сумма по банковской гарантии в размере 131 421,01 руб. была выплачена истцом бенефициару 30.01.19 г., что подтверждается платежным поручением № 351, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате банковской гарантии, согласно п. 5.2.5 договора.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца не заявил, суд на основании ч.3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 131 421,01 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4 943 руб. по платежному поручению № 128.

Расходы по уплате госпошлины в размере 4 943 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Квадрат» (ИНН <***>) в пользу ООО КБ

«Внешфинбанк» (ИНН <***>) задолженность в размере 131 421,01 руб., также 4 943

руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК

РФ.

Судья М.В. Черножуков