Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А65-30850/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                 Дело № А65-30850/2024


Дата принятия решения –  26 декабря 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоконсалтинг Плюс", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обращении взыскания на заложенное имущество: KIA JD (CEE,D): государственный и регистрационный знак М862ВРКВ716; идентификационный номер (VIN): <***>,

с участием:

заявителя – представитель не явился,

ответчика – представитель ФИО1 руководитель,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, налоговый орган), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоконсалтинг Плюс", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – ответчик, налогоплательщик, ООО «Энергоконсалтинг Плюс»), об обращении взыскания на заложенное имущество: KIA JD (CEE,D): государственный и регистрационный знак М862ВРКВ716; идентификационный номер (VIN): <***>.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В арбитражный суд от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, также налоговый орган указал, что по состоянию на 19.11.2024г. задолженность ответчика составляет 7 339 478,68руб.

В судебном заседании 20.11.2024г. был объявлен перерыв до 14 часов 20 минут 26.11.2024г. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

В арбитражный суд от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, также налоговый орган указал, что по состоянию на 25.11.2024г. задолженность ответчика составляет 7 339 478,68руб.

В судебном заседании 26.11.2024г. был объявлен перерыв до 12 часов 30 минут 10.12.2024г. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

В арбитражный суд от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, также налоговый орган указал, что по состоянию на 09.12.2024г. задолженность ответчика составляет 7 302 966,68руб. Письмом от 09.12.2024г. исх. № 2.18-21/036775@ Управлением ФНС по Республике Татарстан в адрес ответчика направлено решение о предоставлении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил. Данным решением ответчику предоставлена рассрочка по уплате задолженности в сумме 15 203 481,01руб. на срок с 03.12.2024г. по 03.12.2025г. Обязательным условием предоставления рассрочки, согласно пп.б п.2 решения, является обеспечение исполнения обязательств в форме поручительства, залога либо банковской гарантии. По состоянию на 09.12.2024г. доказательства исполнения ответчиком пп.б п.2 решения в Управления ФНС по РТ не предоставлены.

В судебном заседании 10.12.2024г. был объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 18.12.2024г. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

В арбитражный суд от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, также налоговый орган указал, что письмом от 09.12.2024г. исх. № 2.18-21/036775@ Управлением ФНС по Республике Татарстан в адрес ответчика направлено решение о предоставлении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил. Данным решением ответчику предоставлена рассрочка по уплате задолженности в сумме 15 203 481,01руб. на срок с 03.12.2024г. по 03.12.2025г. Обязательным условием предоставления рассрочки, согласно пп.б п.2 решения, является обеспечение исполнения обязательств в форме поручительства, залога либо банковской гарантии. По состоянию на 18.12.2024г. доказательства исполнения ответчиком пп.б п.2 решения в Управления ФНС по РТ не предоставлены. Задолженность ответчиком е погашена.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, в отношение ответчика была проведена выездная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления и полноты уплаты налогов, сборов, страховых взносов за период с 2019г. по 2021г. и с 01.01.2022г. по 30.09.2022г. по налогу на добавленную стоимость.

По результатам налоговой проверки ответчик решением №2.18-0-13/10А от 19.12.2023г. был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислен налог в общем размере 18 060 297руб., штраф в размере 650 912руб.

Не согласившись с принятым налоговым органом решением, ответчик в порядке, предусмотренном ст.139 Налогового кодекса Российской Федерации, обратился в Управление ФНС по РТ с апелляционной жалобой. Решением Управления ФНС по РТ от 12.02.2024 №2.7-18/004256@ решение налогового органа №2.18-0-13/10А от 19.12.2023г. отменено в части.

В целях обеспечения возможности исполнения решения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, налоговым органом в порядке п.10 ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение №2.10-0-18/1 о принятии обеспечительных мер от 09.01.2024г. в виде запрета на отчуждение (передач в залог) без согласия налогового органа имущества.

Налоговым органом в порядке ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование №3273 об уплате задолженности от 15.02.2024г. в размере недоимки 17 763 807руб., пени 5 416 953,13руб., штрафа 650 912руб. со сроком исполнения до 13.03.2024г.

В установленный  требованием срок обязательства со стороны ООО «Энергоконсалтинг Плюс» не исполнены.

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок по требованию, налоговым органом в порядке, установленном ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение от 14.03.2024 №4410 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму 23 588 275,32руб.

Принадлежность данных транспортных средств ответчику подтверждается ответом подразделения ГИБДД на запрос суда от 30.09.2024г.

Уведомление налогового органа о залоге принадлежащих обществу транспортных средств было зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 04.04.2024г. за № 2024-009-314550-538.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

Так, в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Суд обращает внимание, что стороны не представили суду доказательства того, что ответчику представлена рассрочка исполнении требований.

Налоговый орган  в представленном суду ходатайстве вх. №11691 от 18.12.2024г. указал, что решением ответчику предоставлена рассрочка по уплате задолженности в сумме 15 203 481,01 руб. на срок с 03.12.2024 г. по 03.12.2025г. Обязательным условием предоставления рассрочки, согласно пп.б п.2 решения, является обеспечение исполнения обязательств в форме поручительства, залога либо банковской гарантии. По состоянию на 18.12.2024г. доказательства исполнения ООО «Энергоконсалтинг Плюс» пп. б п.2 решения в Управления ФНС по РТ не предоставлены.

В материалы дела заявителем также не представлены банковская гарантия, поручительство либо залог, позволяющий обеспечить исполнение обязательства перед бюджетом в полном объеме.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчику не предоставлена рассрочка по уплате спорной задолженности.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика по налогам (сборам, страховым взносам) согласно решению от 19.12.2023 №2.18-0-13/10А исполнение решения обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с решением № 2.10-0-18/1 о принятии обеспечительных мер от 09.01.2024г. на имущество, заявленное требование  налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000руб. в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

заявление удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) на находящееся в собственности общества с ограниченной ответственностью "Энергоконсалтинг Плюс", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) движимое имущество: транспортное средство KIA JD (CEED), государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоконсалтинг Плюс", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 000руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                          А.Р. Минапов