Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А06-4654/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-4654/2024
г. Астрахань
18 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситекеновой Э.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Енотаевский Центр творчества" муниципального образования "Енотаевский район Астраханской области" и к Администрации муниципального образования "Енотаевский муниципальный район Астраханской области" о взыскании по договору № 04-5-4074/24Б основного долга за поставленный газ в марте 2024 года в размере 5 170,24 руб., пени за период с 11.04.2024 по 07.05.2024 в размере 102,01 руб.и у пени за период с 08.05.2024 по дату фактического погашения задолженности, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств взыскать с Администрации МО «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» (ИНН 3003000540)

и заявление о процессуальном правопреемстве ответчика Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Енотаевский Центр творчества" муниципального образования "Енотаевский муниципальный район Астраханской области" на правопреемника Муниципальное казенное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с.Енотаевка» муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области».

третье лицо: Муниципальное казенное образовательное учреждение дополнительного образования «Средняя общеобразовательная школа с.Енотаевка» муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области»

при участии в судебном заседании:

от истца: Никифоров Н.А., представитель по доверенности от 14.12.2023 г. от ответчиков: от Администрации МО «Енотаевский муниципальный район Астраханской

области»- Васильева Г.М., представитель по доверенности от 14.02.2024 г. от третьего лица: не явились

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в арбитражный суд с иском ответчикам к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Енотаевский Центр творчества" муниципального образования "Енотаевский район Астраханской области" и к Администрации МО «Енотаевский муниципальный район Астраханской области». Просит взыскать с учреждения по договору № 04-5-4074/24Б основной долг за поставленный газ в марте 2024 года в размере 5 170,24 руб., пени за период с 11.04.2024 по 07.05.2024 в размере 102,01 руб. и пени за период с 08.05.2024 по дату фактического погашения задолженности, в случае недостаточности у учреждения лимитов бюджетных обязательств просит взыскать указанные денежные средства с главного распорядителя бюджетных средств взыскать с Администрации МО «Енотаевский муниципальный район Астраханской области».

Истец и Администрация МО «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о процессуальном правопреемстве ответчика Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Енотаевский Центр творчества" муниципального образования "Енотаевский район Астраханской области" на Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с.Енотаевка» муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области».

Определением от 24.06.2024 г. судом принято к рассмотрению заявление о процессуальном правопреемстве.

Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве объединено с рассмотрением иска по делу.

В судебное заседание не явились представители ответчика Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Енотаевский Центр творчества" муниципального образования "Енотаевский район Астраханской области" (ликвидировано) и третьего лица , о дате заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца просит приобщить к материалам дела карточку абонента, подтверждающую наличие задолженности.

Суд приобщает документ к материалам дела.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы искового заявления. Просит удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве ответчика в связи с реорганизацией учреждения.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования "Енотаевский муниципальный район Астраханской области" не возражает против удовлетворения исковых требований и удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» обратилась в суд с заявлением о замене Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования «Енотаевский центр творчества» муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» его правопреемником - Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа с.Енотаевка» муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области».

Из представленных заявителем документов следует, что Муниципальное казенное образовательное учреждение дополнительного образования «Енотаевский центр творчества

муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» реорганизовано в форме присоединения к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с.Енотаевка» муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» .

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

30 мая 2024 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2243000063953 о прекращении деятельности Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования «Енотаевский центр творчества» муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Данное обстоятельство является основанием для замены ответчика Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования «Енотаевский центр творчества» муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» (ОГРН <***> ИНН <***>) его правопреемником Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа с.Енотаевка» муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Как следует из материалов дела, 01.01.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» (Поставщик) и МКОУ ДО "ЕЦТ" МО "Енотаевский район" (Покупатель) заключен договор поставки газа № 04-5-4074/23Б, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2023.

В связи с окончанием срока действия договора поставки газа № 04-5-4074/2023Б, Истец подготовил проект договора поставки газа № 04-5-4074/24Б (далее - Договор) с Потребителем, сроком действия с 01.01.2024 года по 31.12.2024 года и направил в адрес Ответчика почтой, что подтверждается реестром от 02.02.2024.

До настоящего времени Договор Ответчиком не подписан.

В абзацах 9-10 пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» предусмотрено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Ответчик пользовался газом горючим природным и/или газом горючим природным сухим отбензиненным, цена которого является государственно регулируемой, передавал срочные донесения по объему принятого газа, возражений по количеству поданного-принятого газа в адрес Поставщика не направлял, следовательно принял условия Поставщика.

По договору № 04-5-4074/24Б: в марте 2024 года Истец поставил Ответчику-1 газ в количестве 0,708 тыс. куб. м. на сумму 5 170,24 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: счет-фактурой № 7437 от 31.03.2024 и актом сдачи-приемки газа от 31.03.2024.

Ответчиком-1 указанные документы: УПД и акты поданного-принятого газа за период март 2024 года по Договору не подписаны. В соответствии с п. 4.17 и п. 4.18 Договора поставки газа, Поставщик направил их почтой, что подтверждается реестром отправки корреспонденции. До настоящего времени Должником указанные документы не подписаны, возражений по поводу объемов поданного газа не представлено, следовательно, указанный акт поданного-принятого газа считается принятым на условиях Поставщика.

Согласно п. 5.5.1. Договора фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Свои обязательства по оплате поставленного газа в марте 2024 года по Договору поставки газа Ответчик-1 в установленный срок в полном объеме не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 5 170,24 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» направило в адрес ответчиков претензии, которые оставлены без удовлетворения.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из контракта, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о контракте энергоснабжения.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании контрактов, заключенных между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьями 539 и 544 ГК РФ по контракту энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата

энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным контрактом.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются контрактами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В подтверждение факта исполнения обязательств по вышеуказанному контракту на заявленную в иске сумму истец представил акты сдачи – приемки газа.

Судом установлено, что универсальные передаточные документы - счет-фактура и акт сдачи - приемки газа содержат сведения о продавце и покупателе газа, количестве, цене и стоимости.

Потребитель акт-сдачи приемки газа не подписал, при этом возражений по указанным документам не представил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за март 2024 года составляет 5 170 руб. 24 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отзыв на иск, контррасчет, документы в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного газа со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлены.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании задолженности за поставленный газ в марте 2024 года в размере 5 170,24 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.04.2024 по 07.05.2024 в размере 102,01 руб., пени за период с 08.05.2024 по дату фактического погашения задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или контрактом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или контрактом может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд считает требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с 11.04.2024 по 07.05.2024 в размере 102,01 руб., пени за период с 08.05.2024 по дату фактического погашения задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты подлежат удовлетворению.

Как следует из пунктов 1 - 4 статьи 123.21 ГК РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ администрация Муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» является учредителем Муниципального казенного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с.Енотаевка» муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области».

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий "денежные

обязательства" и "получатель бюджетных средств", приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

При недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

Разрешая вопрос о привлечении главного распорядителя средств федерального бюджета (бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета) к ответственности по долгам подведомственного ему казенного учреждения при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, судам необходимо иметь в виду следующее.

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

Согласно пункту 12.1 части 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

Учитывая изложенное при недостаточности лимитов бюджетных обязательств обязанность по уплате долга и пени возникает у администрации муниципального образования Администрации Муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» .

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Произвести замену ответчика Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Енотаевский Центр творчества" муниципального образования "Енотаевский муниципальный район Астраханской области" на правопреемника Муниципальное казенное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с.Енотаевка» муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области».

Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с.Енотаевка» муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" задолженность за поставленный газ в марте 2024 года в размере 5 170,24 руб., пени за период с 11.04.2024 по 07.05.2024 в размере 102,01 руб., пени за период с 08.05.2024 по дату фактического погашения задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

При недостаточности у казенного учреждения лимитов бюджетных обязательств указанные денежные средства взыскать с главного распорядителя бюджетных средств - с Администрации Муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» .

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья С.В. Богатыренко