Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А08-8622/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8622/2018
г. Белгород
19 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бутылина Е. В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем с/з Воробьевой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "СК АРСком" (ИНН 7814527335, ОГРН1127847082110) к начальнику ИФНС по г. Белгороду Тесленко И.А., ИФНС по г. Белгороду, ООО "Строительные материалы-БелГУ" (ИНН 3123286940, ОГРН 1113123014070) о признании действий (бездействий) незаконными.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 30.03.2018 года;

от начальника ИФНС по г. Белгороду : ФИО4, представитель по доверенности от 03.10.2018 года № 104;

от ИФНС по г. Белгороду: ФИО4, представитель по доверенности от 17.11.2017 года № 53;

от ООО "Строительные материалы-БелГУ": представитель не явился, извещен надлежащим образом.,

установил:

ООО "СК АРСком" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО5, Районному отделу № 2 УФССП по Белгородской области, ИФНС России по г. Белгороду, ООО "Строительные материалы-БелГУ", согласно которому просило:

1.Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5, которое выразилось в несовершении действий:

-о предоставлении бухгалтерской отчетности за 2014г., 2015г., 2015г., 2017г. ;

-о наложении административного штрафа за неисполнения содержащихся в исполнительном документе требований согласно статьи 17.15 КоАП РФ;

-о не вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника Российской Федерации согласно ч. ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

-о не вынесении постановления о принудительной явке вОСП должника и учредителей должника согласно ч. 5 ст.24 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

2.Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия постановлений:

-о наложении административного штрафа за неисполнения содержащихся в исполнительном документе требований;

-о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника;

и совершения действий по реализации требований исполнительного документа.

3.Признать действия (бездействия) должностного лица ИФНС по г. Белгороду незаконными, которое выразилось в несовершении действий:

-о предоставлении по запросу № 18279 от 10.04.2018г. копии бухгалтерских балансов, отчетов о финансовых результатах, выписок с расчетных счетов;

-о вызове директора-должника ФИО6 и участников должника:

-ООО «Нанотепсервис» (ИНН <***>),

-Фонд развития БЕЛГУ (ИНН <***>),

-НИУ «БЕЛГУ» (ИНН <***>),

-ФИО7 (ИНН <***>)

для дачи объяснений о недостоверности юридического адреса и привлечении директора-должника ФИО6 к административной ответственности по части 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ, налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ за предоставленную отчетность в налоговые органы без утверждения участников общества- должника.

4.Обязать должностное лицо налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем предоставления:

-бухгалтерской и финансовой отчетности (форма №1, №2) за 2014г., 2015г., 2016г., 2017г.;

-среднесписочной численности за 2014г., 2015г., 2016г., 2017г.;

-режима налогообложения должника;

-выписок с расчетных счетов за 2014г., 2015г., 2016г., 2017г.;

-расшифровки дебиторской задолженности за 2014г., 2015г., 2016г., 2017г., если таковая имеется;

-задолженности перед бюджетом по уплате налогов;

-достоверности юридического адреса должника;

-о привлечении директора — должника ФИО6 к административной ответственности по части 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ, налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ за предоставленную отчетность в налоговые органы без утверждения участников общества-должника.

Данное заявление судом было принято к производству по арбитражному делу №А08-7845/2018.

Впоследствии судом из указанного дела были выделены требования заявителя о признании действия (бездействия) должностного лица ИФНС по г. Белгороду незаконным, которое выразилось в несовершении действий:

-о предоставлении по запросу № 18279 от 10.04.2018г. копии бухгалтерских балансов, отчетов о финансовых результатах, выписок с расчетных счетов;

-о вызове директора-должника ФИО6 и участников должника:

-ООО «Нанотепсервис» (ИНН <***>),

-Фонд развития БЕЛГУ (ИНН <***>),

-НИУ «БЕЛГУ» (ИНН <***>),

-ФИО7 (ИНН <***>)

для дачи объяснений о недостоверности юридического адреса и привлечении директора-должника ФИО6 к административной ответственности по части 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ, налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ за предоставленную отчетность в налоговые органы без утверждения участников общества-должника.

2. Обязать должностное лицо налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем предоставления:

-бухгалтерской и финансовой отчетности (форма №1, №2) за 2014г., 2015г., 2016г., 2017г.;

-среднесписочной численности за 2014г., 2015г., 2016г., 2017г.;

-режима налогообложения должника;

-выписок с расчетных счетов за 2014г., 2015г., 2016г., 2017г.;

-расшифровки дебиторской задолженности за 2014г., 2015г., 2016г., 2017г., если таковая имеется;

-задолженности перед бюджетом по уплате налогов;

-достоверности юридического адреса должника;

-о привлечении директора — должника ФИО6 к административной ответственности по части 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ, налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ за предоставленную отчетность в налоговые органы без утверждения участников общества-должника.

Делу был присвоен № А08-8622/2018. В порядке ст.49 АПК РФ заявителем были уточнены требования, окончательно просил признать действия (бездействия) начальника ИФНС по г. Белгороду ФИО2 незаконными, возложить на налоговый орган обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем предоставления:

-бухгалтерской и финансовой отчетности (форма №1, №2) за 2014г., 2015г., 2016г., 2017г.;

-среднесписочной численности за 2014г., 2015г., 2016г., 2017г.;

-режима налогообложения должника;

-выписок с расчетных счетов за 2014г., 2015г., 2016г., 2017г.;

-расшифровки дебиторской задолженности за 2014г., 2015г., 2016г., 2017г., если таковая имеется;

-задолженности перед бюджетом по уплате налогов;

-достоверности юридического адреса должника;

привлечь директора должника ФИО6 к административной ответственности по части 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ, налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ за предоставленную отчетность в налоговые органы без утверждения участников общества-должника.

ООО "СК АРСком" сослалось на то, что 18 августа 2015 года Арбитражный суд Белгородской области выдал исполнительный лист серия ФС № 005206800 на взыскание с ООО «Строительные материалы - БелГУ» в пользу ООО «СК АРСком» 1 159 283 руб. 60 коп.

21 июня 2016 года судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Белгород УФССП России по Белгородской области ФИО8 возбудила исполнительное производство № 42365/16/31010-ИП в отношении ООО «Строительные материалы - БелГУ».

10 апреля 2018 года представитель заявителя (по доверенности) ФИО3, находясь в командировке в г. Белгороде по заданию об исполнении исполнительного производства, обратилась в приемный день к начальнику инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду ФИО2, адрес: 308600, <...>, с запросом о предоставлении копии бухгалтерских балансов, отчетов о финансовых результатах, выписок с расчетных счетов.

На основании статьи 5 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», части 11 статьи 13 Федерального закона от № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» в отношении бухгалтерской (финансовой) отчетности не может быть установлен режим коммерческой тайны. Начальник налоговой службы на приеме представителю заявителя устно сразу отказал в предоставлении информации по запросу и письменного ответа заявитель так и не получил.

Налоговый кодекс Российской Федерации (далее - Кодекс) и Федеральный закон от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» имеют самостоятельные предметы правового регулирования. Налоговая тайна предусмотрена Кодексом для целей регулирования правоотношений, указанных в статье 2 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 102 Кодекса налоговую тайну составляют любые полученные налоговыми органами, органами внутренних дел, следственными органами, органами государственных внебюджетных фондов и таможенными органами сведения о налогоплательщиках, плательщиках страховых взносов, за исключением сведений, указанных в этом пункте.

Полагает, что режим налоговой тайны не распространяется на Федеральный закон от 06.12.2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и не является предметом регулирования Кодекса. В соответствии с частью 11 статьи 13 указанного Федерального закона в отношении бухгалтерской (финансовой) отчетности не может быть установлен режим коммерческой тайны.

25 апреля 2018 года заявителем по электронной почте в ИФНС по г. Белгороду было отправлено заявление о вызове для объяснения директора - должника ООО «Строительные материалы - БЕЛГУ» ФИО6 и участников общества:

- НИУ «БелГУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Фонд развития БЕЛГУ (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- ООО «Нанотепсервис» (ОГРН 1113123006314.ИЙН <***>);

- ФИО7 (ИНН <***>).

Директор организации - должника, сдавая годовую отчетность в налоговые органы, не уведомлял участников общества и не проводил очередное общее собрания участников общества, на котором должны утверждаться годовые результаты деятельности общества (ст.34 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), а участники должника ООО «Строительные материалы - БЕЛГУ» бездействовали и не контролировали директора - должника. Закон предусматривает срок, в который нужно провести годовое собрание.

Так как собрание не проводилось, то это является правонарушением, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ, выразившегося в уклонении от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно в нарушении требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью.

В выписке ЕГРЮЛ на ООО «Строительные материалы - БЕЛГУ», которую предоставила ИФНС по г. Белгороду, указан юридический адрес: 308034, <...>. Этот юридический адрес является недостоверным, так как по этому адресу должник отсутствует.

24 мая 2018 года ИФНС по г. Белгороду в адрес заявителя по электронной почте за подписью советника государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса ФИО9 был отправлен ответ, в котором говорилось, что 11.05.2018 в адрес ФИО6 ООО «Нанотепсервис» (ИНН <***>), Фонд развития БЕЛГУ (ИНН <***>), НИУ «БЕЛГУ» (ИНН <***>) направлены уведомления о вызове для предоставления пояснений о достоверности (недостоверности), содержащихся в ЕГРЮЛ сведений в отношении места нахождения должника. В назначенный срок вышеуказанные лица не явились. Внесение заведомо недостоверных сведений в единый государственный реестр юридических лиц подлежит квалификации по ст. 170.1 УК РФ.

05 июня 2018 года в адрес руководителя ИФНС по г. Белгороду заявителем по электронной почте было отправлено требование о не предоставлении копии бухгалтерских балансов, отчетов о финансовых результатах, выписок с расчетных счетов.

09 июня 2018 года ИФНС по г. Белгороду прислал ответ взыскателю за подписью заместителя начальника, советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО10, в котором говорилось об отказе запрашиваемой информации, так как она составляет налоговую тайну (пункт 2 статьи 102 Налогового кодекса РФ).

По мнению заявителя, предоставление на основании исполнительного производства бухгалтерских балансов, отчетов о финансовых результатах и выписок с расчетных счетов не является налоговой тайной (пункт 11 статьи 1 Налогового кодекса РФ) налоговый орган неправильно истолковал статью 102 НК РФ. Указанные действия (бездействия) должностного лица налогового органа противоречат законодательству и нарушают права заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя подержала уточненные требования.

Представитель ИФНС по г. Белгороду, руководителя ИФНС по г. Белгороду в отзыве, в судебном заседании не признала заявленные требования, ссылаясь на недопущение оспариваемого бездействия. Просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

Привлеченное в качестве третьего лица ООО «Строительные материалы - БелГУ» в судебное заседание представителя не направило.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и дав оценку добытым доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в отмененной части.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и охраняемые законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как видно из материалов дела, ООО "СК АРСком" 10.04.2018 вх. №18279 и 05.06.2018 (повторно) направлен запрос о предоставлении копий бухгалтерских балансов, отчетов о финансовых результатах, выписок с расчетных счетов.

09.06.2018 ИФНС по г. Белгороду отправлен ответ №17-18/19609@ О предоставлении информации, в котором налоговый орган пояснил, что указанные сведения в запросы являются налоговой тайной, в соответствии со ст. 102 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-Ф (ред. от 19.02.2018) (далее - НК РФ), следовательно представлены быть не могут.

Кроме того, заявителем 25.04.2018 №20998 направлено в ИФНС по г. Белгороду заявление, в котором просит вызвать в налоговый орган директора ООО «Строительные материалы БЕЛГУ» ФИО6 и участника ФИО7 для дачи объяснений и привлечения указанных лиц к административной ответственности по ч.11 ст.15.23.1 КоАП от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.07.2018) и к налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ.

24.05.2018 ИФНС по г. Белгороду дан ответ №05-17/17530@ о направлении информации, в котором налоговый орган сообщил, что 11.05.2018 в адрес указанных в запросе лиц направлены уведомления о вызове для предоставления пояснений о недостоверности/достоверности, содержащихся в ЕГРЮЛ сведений в отношении места нахождения ООО «Строительные материалы БЕЛГУ», однако в назначенный срок вышеназванные лица не явились.

По вопросу касающегося отказа ИФНС по г. Белгороду в предоставлении копии бухгалтерских балансов, отчетов о финансовых результатах, выписок с расчетных счетов:

Согласно ст. 102 НК РФ налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, следственными органами, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, плательщике страховых взносов, за исключением сведений:

1) являющихся общедоступными, в том числе ставших таковыми с согласия их обладателя - налогоплательщика (плательщика страховых взносов). Такое согласие представляется по выбору налогоплательщика (плательщика страховых взносов) в отношении всех сведений или их части, полученных налоговым органом, по форме, формату и в порядке, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов;

2) об идентификационном номере налогоплательщика;

3) о нарушениях законодательства о налогах и сборах (в том числе суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам при их наличии) и мерах ответственности за эти нарушения;

4) предоставляемых налоговым (таможенным) или правоохранительным органам других государств в соответствии с международными договорами (соглашениями), одной из сторон которых является Российская Федерация, о взаимном сотрудничестве между налоговыми (таможенными) или правоохранительными органами (в части сведений, предоставленных этим органам), в том числе в рамках международного автоматического обмена информацией;

5) предоставляемых избирательным комиссиям в соответствии с законодательством о выборах по результатам проверок налоговым органом сведений о размере и об источниках доходов кандидата и его супруга, а также об имуществе, принадлежащем кандидату и его супругу на праве собственности;

6) предоставляемых в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг";

7) о специальных налоговых режимах, применяемых налогоплательщиками, а также об участии налогоплательщика в консолидированной группе налогоплательщиков;

8) предоставляемых органам местного самоуправления (органам государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в целях осуществления контроля за полнотой и достоверностью информации, представленной плательщиками местных сборов, для расчета сборов, а также о суммах недоимки по таким сборам;

9) о среднесписочной численности работников организации за календарный год, предшествующий году размещения указанных сведений в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с пунктом 1.1 настоящей статьи;

10) обуплаченных организацией в календарном году, предшествующем году размещения указанных сведений в информационно-телекоммуникационной сети

"Интернет" в соответствии с пунктом 1.1 настоящей статьи, суммах налогов и сборов (по каждому налогу и сбору) без учета сумм налогов (сборов), уплаченных в связи с ввозом товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза, сумм налогов, уплаченных налоговым агентом, о суммах страховых взносов;

11) о суммах доходов и расходов по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности организации за год, предшествующий году размещения указанных сведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с пунктом 1.1 настоящей статьи

В соответствии п. 1.1. ст.102 НК РФ сведения об организации, указанные в подпункте 3 (в части сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам (по каждому налогу и сбору, страховому взносу), налоговых правонарушениях и мерах ответственности за их совершение) и в подпунктах 7, 9 - 11 пункта 1 настоящей статьи, размещаются в форме открытых данных на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением сведений об организации, составляющих государственную тайну. Сведения, подлежащие размещению, по запросам не представляются.

Согласно Письму Минфина России от 25.10.2017 N 03-02-07/1/69794 Сведения, указанные в пункте 1.1 статьи 102 НК РФ, подлежащие размещению на официальном сайте ФНС России в соответствии с приказом ФНС России от 29.12.2016 N ММВ-7- 14/729@, по запросам юридических лиц не предоставляются.

Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" не регулирует вопросы о доступе заинтересованных лиц к налоговой тайне.

Вместе с тем налогоплательщику при выборе контрагентов рекомендуется учитывать совокупность негативных признаков, указанных в пункте 12 общедоступных критериев самостоятельной оценки рисков для налогоплательщиков, используемых налоговыми органами в процессе отбора объектов для проведения выездных налоговых проверок, утвержденных приказом ФНС России от 30.05.2007 N ММ-3-06/333@.

Так, налогоплательщику рекомендуется исследовать определенные признаки, в частности, отсутствие информации о государственной регистрации контрагента в Едином государственной реестре юридических лиц, отсутствие документального подтверждения полномочий представителя контрагента, копий документа, удостоверяющего его личность, отсутствие информации о фактическом местонахождении контрагента, а также о местонахождении его складских, и (или) производственных, и (или) торговых площадей и т.д.

Наличие подобных признаков свидетельствует о высокой степени риска квалификации налоговыми органами подобного контрагента как проблемного, а сделок, совершенных с ним, как сомнительных.

Кроме того, на официальном сайте ФНС России размещены интернет-сервисы с целью оказания помощи налогоплательщикам, в том числе сведения, опубликованные в журнале "Вестник государственной регистрации" о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из Единого государственного реестра юридических лиц; поиск сведений в реестре дисквалифицированных лиц; юридические лица, в состав исполнительных органов которых входят дисквалифицированные лица; адреса, указанные при государственной регистрации в качестве места нахождения несколькими юридическими лицами.

Таким образом, законодательство Российской Федерации не предусматривает обязанность налоговых органов предоставлять по запросам физических и юридических лиц сведения, подлежащие размещению на сайте Федеральной налоговой службы в соответствии с пунктом 1.1 статьи 102 НК РФ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ни ИФНС по г. Белгороду, ни его руководителем не было допущено бездействие при рассмотрении заявлении ООО «СК АРСком».

Не могут быть удовлетворены требования заявителя и в части, касающейся не привлечения к административной ответственности ФИО6 по ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ.

Согласно п.11 ст. 15.12.1 КоАП РФ незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.

В силу п. 81 ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, вправе должностные лица Банка России. Привлечение к ответственности может быть осуществлено на основании решения суда (ст. 23.1 КоАП РФ).

Таким образом, ИФНС по г. Белгороду не имеет полномочий составлять протоколы по ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ.

Что касается не привлечения к налоговой ответственности ФИО6 по ст.126 НК РФ, то, согласно положений ст.126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый не представленный документ.

Однако, данная ответственность предусмотрена для юридического лица, а не для должностного.

Кроме того, при осуществлении мероприятий по контролю за достоверностью представленных в регистрирующий орган сведений, предусмотренных пп. «в» п.1 ст.5 Федерального закона 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 года (далее - Закон №129-ФЗ) 17.05.2018г. в адрес ООО «Строительные материалы БЕЛГУ», руководителя и участников ООО «Строительные материалы БЕЛГУ» направлены уведомления о предоставлении в установленном Законом № 129-ФЗ порядке достоверных сведений или представлении документов, свидетельствующих о достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении места ООО «Строительные материалы БЕЛГУ» (далее - уведомление о недостоверности).

В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129 - ФЗ в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Так как, в вышеуказанный срок данные о достоверности сведений в отношении ООО «Строительные материалы БЕЛГУ» в ИФНС России по г. Белгороду представлены не были, то регистрирующим органом 23.07.2018 были внесены сведения за ГРН 2183123743560 о недостоверности об адресе (месте нахождения) юридического лица.

При изложенных обстоятельствах оснований к удовлетворению заявленных ООО "СК АРСком"не имеется.

Государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 198-201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных ООО "СК АРСком" требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

Е.В.Бутылин