Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А17-8077/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А17-8077/2019
30 июня 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2020 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общество «Ивгортеплоэнерго»

(ОГРН:1143702016006, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие»

(ОГРН:1153702020845, <...>, помещение 2ПР, каб. 1)

о взыскании 2 070 906 руб. 22 коп.

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность №04-606 от 09.09.2019).

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 14.05.2018),

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее - Истец, Ресурсоснабжающая организация, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» (далее - Ответчик, Управляющая компания, Общество) о взыскании 6 055 157 руб. 80 коп. задолженности по договору теплоснабжения №5050 от 13.06.2018 (далее - Договор) за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в ноябре 2018 года - феврале 2019 года (далее - Спорный период) в многоквартирные жилые дома №№1 и 2 микрорайона Рождественский городского округа Иваново, находящиеся под управлением Общества, 678 631 руб. 24 коп. пени за период с 18.12.2018 по 19.09.2019. Исковые требования основаны на положениях статей 307-311, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком денежного обязательства по оплате Энергоресурсов.

Определением от 26.09.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание; определением от 24.10.2019 дело назначено к судебному разбирательству, которое откладывалось.

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировал требования в заявлении, поступившем в суд 25.06.2020, просил взыскать 1 758 698 руб. 61 коп. задолженности и 312 207 руб. 61 коп. пени за период с 18.12.2019 по 05.04.2020. Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Управляющая компания с требованиями, изложенными в исковом заявлении, частично не согласилась, отметила, что Многоквартирные дома оборудованы индивидуальными тепловыми пунктами, имеют закрытую систему теплоснабжения; поступающая в многоквартирный дом тепловая энергия используется для предоставления собственникам помещений коммунальных услуг по отоплению и приготовления горячего водоснабжения; общедомовой прибор учета тепловой энергии фиксирует параметры теплоносителя и количество потребленной тепловой энергии на подающем и обратном трубопроводе (на входе в дом и на выходе из дома) без разделения на тепловую энергию, потребленную на отопление и тепловую энергию, потребленную на цели приготовления ГВС. Общество не согласно с методикой расчета стоимости Энергоресурсов. Управляющая компания потребителям выставляла плату за отопление за ноябрь и декабрь 2018 года исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, за январь и февраль 2019 года - по среднемесячному объёму потребления. Истец должен был предъявить плату управляющей компании аналогичным образом. В Многоквартирных домах отсутствует централизованная система горячего водоснабжения, приготовление горячей воды осуществляется с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений (бойлера), тем самым используется закрытая система горячего водоснабжения. При расчете платы за горячее водоснабжение распределение тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях горячего водоснабжения, должно осуществляться с применением удельного расхода коммунального ресурса на подогрев, утвержденного уполномоченным органом, либо при наличии коллективного (общедомового) прибора - удельного расхода, определенного расчетным путем с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды. Управляющая компания выставляла плату гражданам за горячую воду с применением указанного порядка. Иного подхода к определению стоимости расхода тепловой энергии использованной на подогрев воды не существует. При таком подходе задолженность за тепловую энергию с учетом состоявшихся оплат и корректировки за межотопительный период составит 2 834 448 руб. 42 коп. Предложенная Ресурсоснабжающей организацией методика расчета с использованием показаний общедомового прибора учета тепловой энергии в рассматриваемом случае не может быть использована, так как противоречит порядку определения объема тепловой энергии и, по сути, возлагает на исполнителя коммунальных услуг дополнительные обязанности по оплате коммунальных ресурсов. В части тепловых потерь до первичных датчиков узла учета и стоимости теплоносителя и тепловой энергии в теплоносителе, предъявленном к взысканию в настоящем деле, управляющая компания оставляет без возражений. Подробно позиция Ответчика изложена в отзыве на исковое заявление от 24.10.2019.

В судебном заседании 26.06.2020 представители сторон выступили с доводами и требованиями, изложенными в исковом заявлении и отзыве на него, ответили на вопросы суда и друг друга.

Заслушав представителей Истца и Ответчика, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Истец является ресурсоснабжающей организаций, владея источниками, вырабатывает и отпускает Энергоресурсы, в том числе в многоквартирные дома; Ответчик - управляющей организацией, оказывающей предоставление коммунальных услуг собственникам помещений Многоквартирных домов.

Акционерное общество (Теплоснабжающая организация) и Общество (Потребитель) заключили с протоколом разногласий от 17.08.2018, протоколами согласования разногласий от 31.08.2018, от 10.10.2018, от 22.10.2018, дополнительными соглашениями от 01.10.2018, от 08.11.2018, от 24.12.2018 и от 18.02.2019 Договор, по условиям пункта 1.1 которого Теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть до точек поставки, указанных в Приложении №2, тепловую энергию и теплоноситель для оказания Потребителем собственникам помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения, а также потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома, а Потребитель - принимать их и оплачивать в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, относящихся к общему имуществу многоквартирных домов.

В приложениях к Договору стороны указали объекты теплоснабжения (Многоквартирные дома), точки поставки, границы эксплуатационной ответственности сторон, температурный график, схемы подключения объектов потребителя к тепловым сетям, схемы установки узлов учета.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 Договора).

Стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства РФ (пункт 5.1 Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие до его заключения: в части многоквартирного жилого дома №1 микрорайона Рождественский - с 01.01.2018, №2 - с 01.02.2018, и действует до 31.12.2018 с условием об автоматической пролонгации (пункт 6.1 Договора).

В Спорный период Истец отпустил в Многоквартирные дома тепловую энергию, сформировал и выставил Ответчику к оплате платежно-расчетные документы. Стоимость ресурса последним частично оплачена. Неоплаченная часть по расчету Ресурсоснабжающей организации составила 1 758 698 руб. 61 коп.

Перед обращением с исковым заявлением Истец претензией от 17.09.2019 №09-13-5050/2155 (получена Ответчиком 18.09.2019) предлагал Управляющей компанией погасить задолженность, указывал на возможность обращения в суд за взысканием. Требование оставлено Обществом без ответа и удовлетворения.

В связи с несвоевременным и неполным исполнением денежного обязательства Акционерное общество в порядке части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении за период с 18.12.2019 по 05.04.2020 начислило Обществу 312 207 руб. 61 коп. пени как на уплаченную (ноябрь, декабрь 2018 года), так и на неоплаченную (январь, февраль 2020 года) задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения Ресурсоснабжающей организации в арбитражный суд с настоящим иском, позицию по которому Управляющая компания изложила в отзыве на исковое заявление.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Таким образом, основанием для возникновения у покупателя обязательства по оплате поставленной энергии является принятие покупателем количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

Поскольку Ответчик в Спорный период приобретал коммунальный ресурс для целей оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных домов, являлся исполнителем коммунальных услуг, в связи с этим к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками способа управления товариществом собственников недвижимости последнее несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая компания как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

Таким образом, отношения по сбору платы с собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и платы за коммунальные услуги, вытекают для Управляющей компании из вышеуказанных положений, а отношения по оплате приобретаемого коммунального ресурса - из договора ресурсоснабжения.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, внешней границей сетей тепло и водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома. При этом объектом, присоединенным к сетям электроснабжения, является многоквартирный жилой дом, а не какое-либо отдельное помещение в нем.

С учетом того, что Энергоресурсы в Спорный период поставлялись на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Многоквартирных домов, весь объем тепловой энергии и теплоносителя, поступающий в многоквартирные дома, находившиеся в управлении Общества, приступившего к выполнению функций предоставления коммунальных услуг потребителям в Спорный период, приобретался именно Ответчиком для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилом доме, и именно оно, как исполнитель коммунальных услуг, несет обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации поставленной энергии.

В силу указанных положений сторонами заключен Договор, из которого возникло обязательство Ответчика по оплате Энергоресурсов.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу прямого указания пункта 13 Правил №354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В рассматриваемом случае Управляющая компания приобретала у Ресурсоснабжающей организации тепловую энергию, которая использовалась на нужды отопления Многоквартирных домов, находящихся в Спорный период в управлении Общества, и для приготовления горячей воды на индивидуальном тепловом пункте, входящем в состав общего имущества собственников помещений Многоквартирных домов, холодная вода для приготовления горячей воды приобреталась Ответчиком не у Истца.

Согласно пункту 54 Правил №354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV Приложения №2 к Правилам №354.

Из содержания раздела IV Приложения №2 к Правилам №354 следует, что при приготовлении коммунальных услуг на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, одна часть приобретаемой исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии используется для производства тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, а другая часть - на подогрев горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Следовательно, если ресурсоснабжающая организация взыскивает плату только за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула 18 Приложения №2 к Правилам №354) либо только за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1 Приложения №2 к Правилам №354), соответствующие объемы тепловой энергии подлежат отдельному определению.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами.

Материалами дела подтверждается факт исполнения Ресурсоснабжающей организацией своих обязательств по Договору. Сам по себе факт отпуска тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирные дома Ответчиком не оспорен.

Поскольку в данном конкретном случае Ресурсоснабжающая организация взыскивает стоимость тепловой энергии и на отопление, и на предоставление исполнителем услуги по горячему водоснабжению, суд считает возможным принять расчет Истца, выполненный на основании показаний приборов учета.

Согласно пункту 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 №99/пр, при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

В Приложении № 2 к Договору указано, что граница наружных теплотрасс Ресурсоснабжающей организации (точка поставки) проходит в месте пересечения теплотрассы с наружной стеной Многоквартирных домов. Из Схемы установки узла учета, являющейся Приложением №6 к Договору, усматривается, что расходомеры, входящие в состав общедомового узла учета тепловой энергии, смещены в сторону участков сетей, проходящих внутри помещения Многоквартирных домов, то есть установлены за границей балансовой принадлежности сетей и не фиксируют объем потерь на этих участках. Указанное обстоятельство Ответчиком не оспорено.

В силу изложенного потери коммунального ресурса на участке тепловой сети, находящейся от наружной стены Многоквартирных домов до места установки общедомовых приборов учета, должны оплачиваться исполнителем коммунальных услуг.

Объем потерь во внутренних системах отопления Многоквартирного дома установлен Ресурсоснабжающей организацией расчетным методом на основании Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 №325. Сам по себе расчет потерь, их количественное и стоимостное выражение ответчиком не оспорены. Возражений относительно показателей, использованных для расчета арифметических действий, Обществом не заявлено.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Расчет стоимости энергоресурсов соответствует тарифному регулированию.

Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленных Энергоресурсов, которая соотносима с договорными условиями и определена за их количество исходя из установленного тарифа.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в пункте 4.4 Договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную тепловую энергию до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законная неустойка (пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена для управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление №424) положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Таким образом, указанным положением, а также правовой позицией, отраженной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, с 06.04.2020 до 01.01.2021 предусмотрено приостановление начисления (взыскания) неустоек, установленных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020.

При взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты сторонам известен, учитывая акцессорный характер неустойки и её зависимость от оплаты основной задолженности, подлежит применению ставка рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности (определения Верховного Суда РФ от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991 и от 21.03.2019 №305-ЭС18-20107); на суммы долга, оплата которых не произведена - ставка на день вынесения судом решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Не получив своевременной оплаты платежно-расчетных документов Акционерное общество начислило Обществу 312 207 руб. 61 коп. пени за период с 18.12.2019 по 05.04.2020. Арифметическая верность расчета судом проверена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга Ответчика перед Истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что доказательств поставки тепловой энергии и теплоносителя в Спорный период в иных объеме и стоимости не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины против уточненной суммы иска подлежат отнесению на Ответчика и взысканию их в пользу Истца с Ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» в пользу акционерного общество «Ивгортеплоэнерго» 1 758 698 руб. 61 коп. стоимости тепловой энергии и теплоносителя, 312 207 руб. 61 коп. пени и 33 355 руб. судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» из федерального бюджета 23 314 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3282 от 23.09.2019.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Удальцова О.Ю.