Определение от 20 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-8216/2024
21 января 2026 года
г. Санкт-Петербург
/ход.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.В.,

судей Морозовой Н.А., Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аласовым Э.Б.,

при участии:

от ФИО1 – представителя ФИО2 (доверенность от 01.09.2025),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Мельниченко Бориса Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2025 по обособленному спору №А56-8216/2024/ход. (судья Хозяинова Ю.А.), принятое по заявлению Мельниченко Б.А. о признании его требований общим обязательством супругов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Иванова Олега Валентиновича,

ответчик: ФИО5,

установил:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.03.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ФИО4

Определением арбитражного суда от 10.07.2024 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 требования ФИО3 в размере 8 882 550 рублей основного долга.

Решением арбитражного суда от 10.10.2024 ФИО4 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» 14.10.2023.

В арбитражный суд 07.04.2025 обратился ФИО3 с заявлением, в котором просит признать его требование к должнику общим обязательством супругов - должника и ФИО5.

Определением от 10.10.2025 в удовлетворении требований управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 10.10.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований в полном объеме.

ФИО3 настаивает на неверном распределении бремени доказывания. Супруга должника в период брака самостоятельного дохода не имела, в трудовых и гражданско-правовых отношениях не состояла, занималась воспитанием несовершеннолетнего ребенка. В дело не представлено доказательств наличия у ФИО1 личных доходов в достаточном размере, за счет которых она могла нести расходы самостоятельно. Бремя содержания семьи нес ФИО4 Не представлено подтверждения и тому, что полученные денежные средства были израсходованы иным образом, нежели на нужды семьи. В условиях длительных брачных отношений презюмируется информированность супругов о делах каждого из них, применительно к ведению предпринимательской и иной деятельности, связанной с извлечением доходов. Полученные ФИО4 как контролирующим ООО «Термодом» лицом доходы, направленные на его личные счета, предопределяли возможность их расходования на общие семейные нужды семьи И-вых.

Апеллянт утверждает, что при детальном исследовании доказательств по делу можно сделать вывод о том, что супруги занимались строительством и благоустройством дома, который введен в эксплуатацию в 2019 году, то есть в период нахождения супругов в браке.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель ФИО1 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы ФИО3, суд апелляционной инстанции полагает, что для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела необходимо получить дополнительные доказательства.

Финансовому управляющему следует представить:

- выписки о движении денежных средств по счетам ФИО4 за период с 07.02.2018 по 01.07.2019 и за период с 04.02.2020 по 13.05.2020, в том числе по дебетовой карте ФИО4 №4276 5500 9078 4094, на которую производились перечисления со счета ООО «Термодом»;

- сведения о доходах обоих супругов за период с 07.02.2018 по настоящее время (справки 2-НДФЛ).

Апелляционный суд также предлагает финансовому управляющему и апеллянту представить анализ целевого расходования (судьбы) денежных средств, поступивших на счета должника со счетов ООО «Термодом».

В материалах электронного дела отсутствуют сведения о закрытых счетах ФИО4 и его супруги, выписки по счетам должника, ни за три года до возбуждения дела, ни ранее, анализ движения денежных средств по которым должен был произвести финансовый управляющий. В данном случае период исследования операций по счетам должника (в особенности – счета, на который зачислялись денежные средств от ООО «Термодом») должен начинаться с 07.02.2018.

Апелляционный суд также полагает возможным истребовать в налоговых инспекциях, в которых должник и бывшая супруга состоят/состояли на учете, сведения о доходах указанных лиц за период с 2018 года по настоящее время, а также сведения о закрытых счетах указанных лиц.

Поскольку из материалов дела о банкротстве ООО «Термодом» достоверно известно, на какие именно счета ФИО4 в период с 07.02.2018 производились спорные перечисления (выписки приложены к заявлению конкурсного управляющего о взыскании убытков, размещенном в электронном виде в деле о банкротстве №А56-34393/2021), то суд апелляционной инстанции полагает необходимым истребовать:

- в ПАО Сбербанк (филиал Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург) расширенную выписку, содержащую сведения о движении денежных средств по счету ФИО4 №40817810055863131485, карта 4276 5500 9078 4094 за период с 07.02.2018 по настоящее время (или дату закрытия счета/карты);

- в АО КБ «Модульбанк» (Московский филиал АО КБ «МодульБанк» г. Москва) расширенную выписку, содержащую сведения о движении денежных средств по счету ФИО4 №40802810270110005084 за период с 07.02.2018 по настоящее время (или дату закрытия счета);

- в АО «Тинькофф Банк» расширенную выписку, содержащую сведения о движении денежных средств по счету ФИО4 №40817810300015689735 за период с 07.02.2018 по настоящее время (или дату закрытия счета).

При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы надлежит отложить.

Руководствуясь статьями 66, 158, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 04 марта 2026 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

2. Предложить финансовому управляющему и ФИО3 представить в суд апелляционной инстанции дополнительные пояснения и доказательства:

финансовому управляющему -

- выписки о движении денежных средств по счетам ФИО4 за период с 07.02.2018 по 13.05.2020, в том числе по дебетовой карте ФИО4 №4276 5500 9078 4094, на которую производились перечисления со счета ООО «Термодом»;

- сведения о доходах обоих супругов за период с 07.02.2018 по настоящее время (справки 2-НДФЛ, налоговые декларации);

финансовому управляющему и кредитору ФИО3 - анализ целевого расходования (судьбы) денежных средств, поступивших на счета должника со счетов ООО «Термодом».

3. Письменные позиции, пояснения и отзывы представить в апелляционный суд и возражающей стороне спора в срок не позднее 25 февраля 2026 года.

4. Истребовать:

- в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ленинградской области (188480, <...>), в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №28 по Санкт-Петербургу сведения о доходах ФИО4 (дата и место рождения: 27.10.1982, Удмуртская АССР, гор. Можга, ИНН <***>) за период с 2018 года по настоящее время (справки 2-НДФЛ, декларации индивидуального предпринимателя ФИО7 <***>), а также сведения о закрытых счетах ФИО4;

- в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Санкт-Петербургу (196142, Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д. 12, лит. А), в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №28 по Санкт-Петербургу сведения о доходах ФИО5 (ИНН <***>) за период с 2018 года по настоящее время (справки 2-НДФЛ, декларации индивидуального предпринимателя ФИО7 <***>), а также сведения о закрытых счетах ФИО1;

- в ПАО Сбербанк (филиал Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург) расширенную выписку, содержащую сведения о движении денежных средств по счету ФИО4 №40817810055863131485, карта 4276 5500 9078 4094 за период с 07.02.2018 по настоящее время (или дату закрытия счета/карты);

- в АО КБ «Модульбанк» (Московский филиал АО КБ «МодульБанк» г.Москва) расширенную выписку, содержащую сведения о движении денежных средств по счету ФИО4 №40802810270110005084 за период с 07.02.2018 по настоящее время (или дату закрытия счета);

- в АО «Тинькофф Банк» расширенную выписку, содержащую сведения о движении денежных средств по счету ФИО4 №40817810300015689735 за период с 07.02.2018 по настоящее время (или дату закрытия счета).

Истребованные документы надлежит представить в суд апелляционной инстанции в срок не позднее 25 февраля 2026 года.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представить доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом в соответствии с пунктом 9 статьи 66 АПК РФ налагается судебный штраф.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

М.В. Тарасова

Судьи

Н.А. Морозова

А.В. Радченко