Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А56-108178/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108178/2020
19 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (Набережные Челны, пр. Сююмбике, д. 49/1, кВ. 40, ОГРНИП 318169000130822, ИНН <***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Цитрин" (Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основанного долга в размере 42 000 руб., процентов в размере 273,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.



установил:

Индивидуальный предприниматель Зулькарняев Ильхам Минисламович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цитрин» (далее – ООО «Цитрин») о взыскании 42 000 руб. задолженности по оплате перевозки груза, 273, 11 руб. неустойки и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дело принято к производству и рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на иск не представлен.

Решением суда от 10.03.2021 в форме резолютивной части исковые требования удовлетворены.

От ООО «Цитрин» поступила апелляционная жалоба, что в силу части 2 статьи 229 АПК РФ является основанием для составления мотивированного решения.

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

В соответствии с договором-заявкой от 27.08.2020 № 8512 ООО «Цитрин» поручило индивидуальному предпринимателю ФИО1 доставить груз из р.п. Богородское Сергиево-Посадского района, Московской области по адресу: <...>.

Факт доставки груза подтвержден товарно-транспортной накладной и не оспорен ответчиком.

Поскольку ответчик перевозку груза не оплатил и оставил претензию истца об оплате оказанных услуг по перевозке без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между сторонами заключен договор перевозки груза, который исполнен истцом как перевозчиком.

Провозная плата в размере 42 000 руб. согласована сторонами в договоре-заявке от 27.08.2020 № 8512. Также согласовано, что оплата производится в течение 10 банковских дней после представления товарно-транспортной накладной с отметкой о получении груза.

Поскольку заключенный между сторонами договор не предусматривает уплату неустойки, требование истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным. Размер взыскиваемых процентов проверен судом и признан правильным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цитрин" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 42 000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 01.10.2020 по 25.11.2020 в размере 273,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.