Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А60-57586/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57586/2019
17 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Кедр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Предприятие, истец) к акционерному обществу «Оборонэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Общество, ответчик) о взыскании 96 708 руб. 07 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (доверенность от 20.12.2019);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 25.12.2019).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, в котором потребовал взыскать с ответчика:

- 76 334 руб. 57 коп. основного долга по договору от 26.09.2014 №2414-7, за период с 26.09.2014 по 31.12.2018 (коммунальные услуги);

- 16 023 руб. 62 коп. основного долга по договору «на снабжение тепловой энергией» №27-2019-Т, за период с 01.01.2019 по 31.08.2019;

- 4349 руб. 88 коп. основного долга за услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, объект расположен по улице Свободы, 18, за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 (с учётом уменьшения размера требований – статья 49 АПК РФ – ходатайство истца от 06.03.2020).

Общество представило письменный отзыв, контррасчёт части требований, просит в удовлетворении искового заявления отказать. Среди прочего, ответчик утверждает, что Предприятием пропущен срок исковой давности по части требований.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что ответчик на законном праве владеет нежилыми помещениями, коммунальные услуги и ресурсы для целей содержания которых в спорный период оказывал и поставлял истец.

Поскольку Общество оказанные Предприятием услуги и коммунальные ресурсы в полном объёме не оплатило, истец с соблюдением претензионного порядка обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением (основного долга).

Исследовав обстоятельства дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части.

Потребители тепловой энергии, а также иные лица приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учётом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ)).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом (часть 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Истец представил доказательства оказания услуг в интересах ответчика, поставки соответствующих ресурсов.

Вместе с тем, требование истца о взыскании 76 334 руб. 57 коп. основного долга по договору от 26.09.2014 №2414-7, за период с 26.09.2014 по 31.12.2018 (коммунальные услуги) подлежит удовлетворению частично, всего на сумму 53 563 руб. 29 коп.

В данной части истцом пропущен срок исковой давности по требованиям на суммы 11 712 руб. 23 коп. и 11 059 руб. 05 коп. (контррасчёт ответчика).

В силу статей 195-196, 199, 200 Гражданского кодекса в удовлетворении соответствующей части денежного требования истца надлежит отказать.

Требование истца на сумму 16 023 руб. 62 коп. – основной долг по договору «на снабжение тепловой энергией» №27-2019-Т, за период с 01.01.2019 по 31.08.2019 – подлежит удовлетворению в полном объёме. Довод ответчика о том, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, не имеет самостоятельного правового значения, поскольку кредитор в денежном обязательстве не лишается права требовать принудительного исполнения этого обязательства в судебном порядке.

Требование истца на сумму 4349 руб. 88 коп. – основной долга за услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, объект расположен по улице Свободы, 18, за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 – также следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению. Отсутствие отдельной контейнерной площадки для указанного выше дома само по себе не опровергает факт оказания истцом услуг по вывозу ТБО. Доказательств отсутствия отходов от хозяйственной деятельности ответчика по вышеуказанному адресу в материалы настоящего дела не представлено. В свою очередь, как пояснил представитель истца, иные организации, расположенные по вышеуказанному адресу (в том числе прокуратура, почта), подписали договоры на оказание услуг по вывозу ТБО и осуществляют складирование ТБО на ближайшей контейнерной площадке, которую обслуживает истец.

Поскольку ответчик доказательств, опровергающих правомерность требований истца, не представил, задолженность не погасил, исковое заявление надлежит удовлетворить частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Кедр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 73 936 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2957 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Кедр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 911 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу и только по ходатайству взыскателя (часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья А.А. Дурановский