Решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А56-49000/2023

4361/2023-371509(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49000/2023
08 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ МОНОЛИТ" (адрес: Россия 188689, Ленинградская область, Всеволожский р-н, гп. Янино-1, ул. Новая, д. 14А, к. 2, помещ. 12-Н, ОГРН:1184704008730)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой Спб" (адрес: Россия 195273, <...>, литер А, офис 541, ОГРН:1117847156547)

о взыскании 6.504.582 руб. 49 коп.

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 22.05.2023; - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ МОНОЛИТ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой СПб" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2.820.000 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 20/07/2022/1-2 от 21.07.2022; 3.093.256 руб. 81 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 27/09-2022 от 27.09.2022; 282.000 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 28.03.2023 по 16.05.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты, исходя из 0,2% в день от неоплаченной части в рамках договора поставки № 20/07/2022/1-2 от 21.07.2022; 309.325 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 28.03.2023 по 16.05.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты, исходя из 0,2% в день от неоплаченной части в рамках договора поставки № 27/09-2022 от 27.09.2022.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены договоры на поставку нерудных материалов № 20/07/2022/1-2 от 21.07.2022 и № 27/09-2022 от 27.09.2022.

Согласно условиям заключенных Договоров Поставщик взял на себя обязательство осуществить поставку нерудных материалов, на объект строительства (ЖК «Верево-Сити», расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский р- н, <...> далее – «Объект»), а Покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и на условиях, предусмотренных Договорами.

В силу п. 1.5. Договоров право собственности на Товар переходит к Покупателю в момент приема товара Покупателем по накладным, что подтверждается подписанной ответственным лицом товарно-транспортной накладной, с этого момента на Покупателя переходят все риски случайной гибели или случайного повреждения товара.

На объект истцом был поставлен и принят ответчиком Товар по Договору от 21.07.2022 – песок строительный в количестве 3 000 м3 на сумму 2 820 000,00 рублей, что подтверждается товарной накладной № 123 от 01.08.2022, и по Договору от 27.09.2022 – А/б смесь мелкозернистая плотная тип Б марка 1 (фр. 5-10) в количестве 320,690т на сумму 1 376 561,83 руб. и А/б смесь крупнозернистая пористая марка 1 в количестве 441,480т на сумму 1 716 694,98 рублей, что подтверждается товарными накладными № 199 и № 200 от 01.10.2022.

Итого ответчику был поставлен Товар по Договорам на общую сумму 5 913 256,81 рублей.

Согласно п. 3.3. Договоров оплата за Товар осуществляется путем перечисления денежных средств в размере 100% цены Товара на расчетный счет Поставщика в течение 14 рабочих дней после выставления счета Поставщиком.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 5.913.256 руб. 81 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 60 от 29.03.2023,оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 5.913.256 руб. 81 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 282.000 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 28.03.2023 по 16.05.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты, исходя из 0,2% в день от неоплаченной части в рамках договора поставки № 20/07/2022/1-2 от 21.07.2022; 309.325 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 28.03.2023 по 16.05.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты, исходя из 0,2% в день от неоплаченной части в рамках договора поставки № 27/09-2022 от 27.09.2022.

В силу п. 5.1 Договоров за нарушение сроков оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании

591.325 руб. 68 коп. пени и пени, начисленных на 5.913.256 руб. 81 коп. долга, начиная с 17.05.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,2% в день от неоплаченной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой Спб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ МОНОЛИТ"

5.913.256 руб. 81 коп. долга, 591.325 руб. 68 коп. пени, всего 6.504.582 руб. 49 коп., пени, начисленные на 5.913.256 руб. 81 коп. долга, начиная с 17.05.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,2% в день от неоплаченной части, а также 55.523 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронная подпись действительна.Судья Дан ные ЭП :Удостов еряющий центр Казн ачейство РШоссеилиема З.А.

Дата 06.03.2023 9:47:00

Кому выдана Шелема Зоя Александровна