Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А41-31472/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31472/19
31 мая 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 28 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником Н.А.Чекаловой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "РАПИД+" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями:

взыскать с АО «Одинцовская теплосеть» в пользу ООО «Рапид+»:

- задолженность за холодную воду, поставленную в АО «Одинцовская теплосеть» в период февраль 2018г. -январь 2019г. включительно, в размере 2 193 468 руб. 46 коп.;

- неустойку за просрочку оплаты холодной воды, поставленной в АО «Одинцовская теплосеть» в период февраль 2018г. -январь 2019г. включительно, в сумме 295 103 руб. 68 коп., определенную по состоянию на 3.04.2019;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 442 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "РАПИД+" (истец) обратилось в суд с иском к АО «Одинцовская теплосеть» (ответчик) с иском о взыскании задолженности за поставленную холодную воду по договорам холодного водоснабжения № 22 от 01.01.2018 и № 24 от 31.12.2018 (далее – договоры) за период февраль 2018 – январь 2019 в размере 2193468,46 руб., неустойку за просрочку оплаты по состоянию на 03.04.2019 в размере 295103,68 руб.

Истец требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения требований.

Ответчик ходатайствовал о не переходе из предварительного заседания в судебное и назначении судебного разбирательства на другую дату. Судом ходатайство отклонено в связи с необоснованностью.

Ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, МУП «Вяземы Инжиниринг». Суд отказал в привлечении в порядке ст. 51 АПК РФ, поскольку нет оснований полагать, что судебный акт повлияет на права и обязанности данного лица.

Из материалов дела следует, что между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключены договоры холодного водоснабжения, по условиям которых истец обязался подавать ответчику холодную воду, а абонент – принимать и оплачивать ее.

Согласно п. 6 договоров, оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) и является обязательным для сторон.

Режим подачи (потребления) холодной воды (гарантированный объем) определяется согласно приложению № 2 в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения (п. 5).

Как следует из пояснений истца, в спорный период он поставлял, а ответчик принимал холодную воду. Всего за спорный период объем фактически принятой воды составил 55462 кубм.

С учетом действующих тарифов, стоимость данного ресурса составила в общей сумме 2217053,85 руб. с учетом НДС.

Ответчиком оплачено 591 кубм. в сумме 23585,39 руб.

В претензии к ответчику от 27.02.2019 истец потребовал погасить возникшую задолженность, после чего обратился в суд с иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику ресурса подтверждается материалами дела (пояснениями истца, представленными счетами). Возражений против объемов поставленного ресурса, определения его стоимости, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что он не должен производить оплату, поскольку не является потребителем поставляемой холодной воды, судом не принимаются, поскольку обязательства ответчика перед истцом возникли из условий договоров между сторонами, в которых предусмотрена поставка ресурса истцом ответчику и оплата ответчиком истцу за фактически поставленный и принятый ресурс. Условий о том, что оплата производится иными лицами, в договорах не содержится.

Доказательств надлежащей оплаты, погашения задолженности на момент судебного разбирательства, ответчиком не представлено.

Неустойка начислена истцом в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 6.2 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Оснований к снижению ее размера в порядке ст. 49 АПК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО «Одинцовская теплосеть» в пользу ООО «Рапид+»:

- задолженность за холодную воду, поставленную в АО «Одинцовская теплосеть» в период февраль 2018г. -январь 2019г. включительно, в размере 2 193 468 руб. 46 коп.;

- неустойку за просрочку оплаты холодной воды, поставленной в АО «Одинцовская теплосеть» в период февраль 2018г. -январь 2019г. включительно, в сумме 295 103 руб. 68 коп., определенную по состоянию на 3.04.2019;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35442 руб. 86 коп.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов