Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А78-4780/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4780/2025
г.Чита
19 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  06 августа 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 августа 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Е.В. Бондаревой

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску  акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Углегорск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

о взыскании  23238817,51 руб. с начислением неустойки по день оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 29.12.2023,

от ответчика- явка представителя не обеспечена извещен,

от третьего лица – явка представителя не обеспечена, извещен.


Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (истец) обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Углегорск» (ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения №054897 от 28.04.2024 задолженности за март 2025 в размере 21 311 499 руб. 70 коп., неустойки за период с 21.04.2025 по 24.07.2025 в сумме 1 927 317 руб. 81 коп., с начислением неустойки начиная с 25.07.2025 по день фактической оплаты долга по правилам абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик, третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с размером ставки в части уменьшения суммы начисленной неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за март 2025 в размере 21 311 499 руб. 70 коп., неустойку за период с 21.04.2025 по 24.07.2025 в сумме 1 927 317 руб. 81 коп., с начислением неустойки начиная с 25.07.2025 по день фактической оплаты долга по правилам абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Уточнение исковых требований приняты к рассмотрению протокольным определением от 06.08.2025.

Представитель истца уточнённые требования поддержал по доводам иска и представленным документам.

Ответчик отзыв и документы не представил, требования не оспорил.

Третье лицо дополнительные документы не представили.

Дело рассмотрено в прядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дел, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения №054897 от 28.04.2024.

Точки поставки согласованы в приложении к договору.

Порядок определения объема поставленной э/э, сроки оплаты согласованы.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами, сведения о приборах учета отражены в актах проверки/допуска приборов.

Истец в марте 2025 поставил на объекты ответчика электроэнергию, объем выставил согласно ведомости потребленной э/э.

Стоимость определена в соответствии с утвержденными тарифами по приказам РСТ Забайкальского края.

Задолженность за март 2025 составляет 21 311 499 руб. 70 коп.

Доказательства оплаты не представлены.

За просрочку оплаты начислена неустойка.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательства своевременной оплаты задолженности за спорный период ответчик не представил.

Представленные в материалы дела документы исследованы судом по правилам главы 7 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Истец в обоснование представил документы (ведомости переданной и поставленной э/э, акты допуска/проверки приборов учета, счета).

Доказательства оплаты не представлены.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку за период с 21.04.2025 по 24.07.2025 в сумме 1 927 317 руб. 81 коп., с применением ставки 18%, с начислением неустойки начиная с 25.07.2025 по день фактической оплаты долга по правилам абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (расчет с уточнением иска).

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец заявил о взыскании законной неустойки, определенной абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Как следует из пункта 26 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), если обязательства по оплате потребления энергоресурса исполнены по частям, при расчете неустойки следует применять ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшие на соответствующие даты оплаты долга.

Расчет проверен.

Доказательства оплат не представлены.

Ответчик отзыв и документы не представил, требования не оспорил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь пределами заявленных требовании, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК Углегорск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  21 311 499 руб. 70 коп. основного долга, 1 927 317 руб. 81 коп. неустойки, неустойку начиная с 25.07.2025 по день фактической оплаты основного долга  по правилам абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике», 457 388 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 27 173 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                               Е.В. Гончарук