Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А42-9351/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-9351/2022 22.05.2023

Резолютивная часть решения вынесена 12.05.2023

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Мурманск; ОГРНИП 318519000026143, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Делком-Росс» (ул. Карла Либкнехта, д. 27, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

при участии:

от истца: представителя по доверенности ФИО3, от ответчика: представителя по доверенности ФИО4,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Делком-Росс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 402 968,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.10.2019 по 19.10.2022 на сумму 1 893 956,33 руб., взысканных решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.08.2021 по делу № А42-5571/2021, с последующим их начислением, начиная с 20.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 09.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил письменные возражения на иск, в которых указал о необходимости применения положений постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», а также постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Также просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на оплату долга, взысканного решением суда.

Определением от 17.01.2023 суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


Рассмотрение дела было отложено на 05.05.2023.

Истец представил ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.10.2019 по 06.10.2022 в сумме 391 805,90 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнение исковых требований поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменные дополнительные доводы, содержащие контррасчет; против удовлетворения исковых требований возражал.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 05.05.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12.05.2023.

Как следует из материалов делу, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу о взыскании 1 862 333,33 руб. задолженности по договору от 27.09.2018 № 1.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.08.2021 по делу

№ А42-5571/2021 иск удовлетворен, с Общества в пользу Предпринимателя взыскана задолженность в размере 1 862 333,33 руб., а также 31 623 руб. государственной пошлины.

Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.02.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 06.04.2022, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

На принудительное исполнение указанного решения Обществу выдан исполнительный лист серии ФС 036553947.

В связи с несвоевременной оплатой взысканных вступившим в законную силу вышеназванным решением сумм, истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 391 805,90 руб. за общий период с 19.10.2019 по 06.10.2022 (с учетом уточнения от 03.05.2023).

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить проценты осталась без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает требование истца подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт наличия у ответчика задолженности по внесению арендных платежей установлен вступившим в законную силу решением суда от 26.08.2021 по делу


№ А42-5571/2021 и имеющим согласно статье 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Доказательств своевременной оплаты арендных платежей ответчиком суду не представлено.

Требование истца о взыскании процентов вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего является правомерным, соответствует статье 395 ГК РФ.

Вопреки доводам ответчика о приостановлении начисления (взыскания) процентов в силу распространения на него действия отдельных ограничений, установленных мораторием на возбуждение дел о банкротстве за период с 25.05.2020 по 07.01.2021 (статья 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), суд указывает, что ответчик не включен в Перечень лиц, на которых распространяется действие моратория, ОКВЭД ответчика не включен в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434. Следовательно, оснований для освобождения Общества от начисления процентов в период действия моратория не имеется.

С учетом изложенного, контррасчет ответчика судом не принимается.

Вместе с тем, проверив расчет истца (уточенный), суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона

№ 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом


Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) не подлежат начислению и взысканию.

С учетом вышеизложенного, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, по расчету суда составил 289 082,28 руб. (за периоды с 19.10.2019 по 31.03.2022 включительно и с 02.10.2022 по 06.10.2022).

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ); доказательств наличия каких-либо экстраординарных обстоятельств, повлекших неисполнение Обществом обязательств, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах заявление ответчика о снижении размера процентов в порядке статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению.

При таком положении требование Предпринимателя о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 289 082,28 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 059 руб. по чеку-ордеру от 19.10.2022 (операция 4835).

С учетом уточнения (уменьшения) исковых требований, частичного удовлетворения исковых требований, на основании статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 104, 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 995,02 руб., а 223 руб. уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДЕЛКОМ-РОСС» в пользу ИП ФИО2 проценты в размере 289 082,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 995,02 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ФИО3 из средств федерального бюджета излишне уплаченную по чек-ордеру от 19.10.2022 государственную пошлину в размере 223 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Фокина О.С.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:35:00

Кому выдана Фокина Олеся Сергеевна