Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А65-6652/2017

2065/2019-214200(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-6652/2017

Дата принятия решения – 17 сентября 2019 года. Дата объявления резолютивной части – 16 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при ведении аудипротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "НадКамСнаб", Тукаевский район, с. Биклянь; к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроЦентр", Набережные Челны с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ВЭБ-Лизинг», о взыскании 1 000 000 руб. долга по договору № Р14- 08545-ДУ, 463 000 руб. штрафа по п.4.4 договора № Р14-08545-ДУ за период с 08.12.2015 г. по 15.03.2017 г.,

с участием: от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "НадКамСнаб", Тукаевский район, село Биклянь (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроЦентр", г.Набережные Челны (далее – ответчик), о взыскании 1 000 000 руб. долга по договору № Р14-08545-ДУ, 465 000 руб. штрафа по п.4.4 договора № Р14-08545-ДУ за период с 02.12.2015 г. по 15.03.2017 г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2019 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроЦентр», г.Набережные Челны, (ОГРН 1041605005100; ИНН 1639028308) о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2017г. по делу № А65-6652/2017 по новым обстоятельствам. Отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2017г. по делу № А65-6652/2017.

От ответчика поступили письменные пояснения, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание, так как от истца и третьего лица не поступили возражения относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

Лица, участвующие в деле явку не обеспечили, извещены надлежащим образом.

На основании ч.3 и ч.5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2015г. по делу № А65-7540/2015 Общество с ограниченной ответственностью "НадКамСнаб", Тукаевский район, село Биклянь (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда РТ от 17.03.2016 г. по делу № А65-7540/2015, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Свои исковые требования истец основывает на том, что 27.03.2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью "НадКамСнаб", и АО «ВЭБ-Лизинг» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Р14-08545-ДЛ, на основании которого лизингополучателю было передано во временное владение и пользование лизинговое имущество – легковой автомобиль BMW X5 M50D. Имущество было передано по акту приема-передачи.

Впоследствии, 02.12.2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью "НадКамСнаб", Тукаевский район, село Биклянь и обществом с ограниченной ответственностью "ЭлектроЦентр", г.Набережные Челны был заключен договор перенайма № Р14-08545-ДУ по договору финансовой аренды (лизинга), согласованное с третьим лицом, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью "НадКамСнаб" приняло на себя права и обязательства первоначального лизингополучателя. Имущество было передано по акту приема-передачи.

Согласно п.3.1. договора в счет уступаемых прав и обязанностей Общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроЦентр", г.Набережные Челны обязался произвести оплату договорной суммы в размере 1 000 000 руб., оплата должна была быть произведена в безналичной форме в течение трех банковских дней с момента заключения договора о перенайме.

01.03.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договору о перенайме.

Согласно ст.10 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно п.2 ст.615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), если иное не установлено данным кодексом, другим законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2016 по делу А65- 7540/2015 содержит вывод о том, что доказательств того, что конкурсный управляющий, должник, указанный договор уступки одобрил, в материалы дела не представлено. Ответчик при заключении договора уступки не проверил наличие полномочия у лица, представляющегося директором должника, договор от имени должника подписан лицом, полномочия которого прекращены в силу Закона о банкротстве, то есть не имеющим полномочия на его подписание, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что в силу части 1 статьи 432 ГК РФ оспариваемый договор уступки считается незаключенным.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, указанный договор уступки признан незаключенным, а следовательно, не порождает правовых последствий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "НадКамСнаб".

Расходы, по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НадКамСнаб", Тукаевский район, село Биклянь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 27 650 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Л.Р. Аппакова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 02.11.2018 14:03:45

Кому выдана Аппакова Лилия Рафиковна