Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А40-296644/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

10 апреля 2024 года

Дело № А40-296644/2023-144-2282


Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ЦБК-ТРЕЙДИНГ"

к ответчику: ООО "ОРЛОВСКАЯ ТИПОГРАФИЯ"

о взыскании задолженности в размере 4 854 071,16 руб., пени в размере 38 377,61 руб.,

с участием:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ


ООО "ЦБК-ТРЕЙДИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ОРЛОВСКАЯ ТИПОГРАФИЯ" о взыскании задолженности в размере 4 854 071,16 руб., пени в размере 38 377,61 руб. по договору поставки № 89 от 16.12.2022 г.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, выслушав доводы истца, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что между истцом ООО "ЦБК-ТРЕЙДИНГ" (Поставщик) и ответчиком ООО "ОРЛОВСКАЯ ТИПОГРАФИЯ" (Покупатель) заключён договор поставки № 89 от 16.12.2022 г., по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в согласованном Сторонами виде, количестве, ассортименте, комплектности, характеристикам, ценам: и иным данным.

Наименование Товара: «бумага и картон».

Стороны согласовывают количество, ассортимент, комплектность каждой партии Товара на основании письменных заявок Покупателя.

В соответствии с п. 2.1. договора Поставка Товара осуществляется партиями на сновании заявок Покупателя и при наличии соответствующего Товара в сроки, согласованные Сторонами.

В соответствии с п. 4.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 17.04.2023), оплата осуществляется Покупателем в срок не позднее 14 (Четырнадцать) банковских дней, со дня отгрузки товара.

Согласно п. 5.1. договора приемка Товара осуществляется одновременно с проверкой количества, качества и ассортимента товара.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на общую сумму 5 670 312,00 руб., что подтверждается УПД № 2103 от 21.07.2023 г. на сумму 816 480,00 руб., УПД № 2688 от 07.09.2023 г. на сумму 805 980,00 руб., УПД № 2695 от 08.09.2023 г. на сумму 812 616,00 руб., УПД № 2751 от 12.09.2023 г. на сумму 217 920,00 руб., УПД № 2752 от 12.09.2023 г. на сумму 518 904,00 руб., УПД № 2829 от 18.09.2023 г. на сумму 1 689 156,00руб., УПД № 2857 от 20.09.2023г. на сумму 809 256,00 руб.

Товар был принят Покупателем без замечаний относительно количества, качества, ассортимента и комплектности товара. Все УПД подписаны со стороны Поставщика и Покупателя.

Вместе с тем, ответчик произвел лишь частичную оплату за поставленный товар, в результате чего задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 4 854 071,16 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить оставшуюся задолженность, однако задолженность за поставленный товар ответчиком не была оплачена в полном объеме.

Неисполнение ответчиком своих обязательств в полном объеме перед истцом послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт получения ответчиком товара подтверждается отметкой ответчика на указанных товарных накладных о принятии товара без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, будучи в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме за поставленный товар, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представлен, доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме за поставленный товар не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленной истцом неустойки в размере 38 377,61 руб. по состоянию на 15.12.2023 г., арбитражный суд исходит из положений п. 8.2. договора, согласно которому за нарушение Ответчиком сроков оплаты товара, Истец вправе взыскать с Ответчика пеню в размере 0,01 % за каждый календарный день просрочки от стоимости несвоевременно оплаченного товара, и приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки является обоснованным, при исчислении указанной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом взысканию с ответчика подлежат пени, начисленные с 16.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРЛОВСКАЯ ТИПОГРАФИЯ" (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 04.03.2021, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦБКТРЕЙДИНГ" (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 30.01.2017, ИНН <***>) задолженность в размере 4 854 071,16 руб. Четыре миллиона восемьсот пятьдесят четыре тысячи семьдесят один рубль 16 копеек), пени в размере 38 377,61 руб. (Тридцать восемь тысяч триста семьдесят семь рублей 61 копейка), пени, начисленные исходя из 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 16.12.2023г. по день фактической оплаты долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 462 руб. (Сорок семь тысяч четыреста шестьдесят два рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Г.Н. Папелишвили