Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А56-12091/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12091/2021
19 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - Балтийская таможня

заинтересованное лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Логистик Карго"

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ

при участии:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 14.01.2021, ФИО3, по доверенности от 30.12.2020,

от заинтересованного лица – не явился, извещен,

установил:

Балтийская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Логистик Карго" (далее – заинтересованное лицо, Общество, ООО "Логистик Карго") к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании представители таможни поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило. Дело рассмотрено на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

29.07.2020 ООО «Логистик Карго» Московской таможне в электронной форме представлена декларация на товары (далее - ДТ) № 10129060/290720/0110417 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «экспорт».

Согласно сведениям, заявленным в ДТ № 10129060/290720/0110417:

- отправитель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Логистик Карго» (142046, Московская область, город Домодедово, улица Королева (Авиационный мкр.), 8А, ИНН <***>);

- получатель товара: компания «S And М Supplies Inc» (Соединенные Штаты Америки);

- товары в контейнере № OOLU1613581:

№ 2: «носки трикотажные из синтетических нитей для взрослых...», в количестве 1440 пар;

№ 12: «полотенца трикотажные...», в количестве 138 шт.

07.08.2020 в рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД № 10216100/070820/004018), в ходе которого установлено, что на части товаров № 2 (250 пар), 12 (70 шт.) нанесен товарный знак «Еmporio Armani».

13.08.2020 в Балтийскую таможню поступило письмо представителя правообладателя исключительного права на товарный знак «Еmporio Armani», зарегистрированный в качестве международного с указанием Российской Федерации в том числе в отношении 24, 25 классов МКТУ, в том числе в отношении текстильных изделий, тканей и пр., одежды за № № 782614, 788498, 833734 (далее - Товарный знак).

Установлено, что товар является контрафактным по следующим признакам: вышитая графика в виде товарного знака «Emporio Armani», использованная на товаре, не соответствует стандартной графике, используемой на оригинальных товарах компании «Giorgio Armani S.P.A.»; отсутствие сертификатов соответствия, ярлыков с нанесением товарного знака; этикетки с нанесением обозначения «Armani Jeans», использованные на товарах, не соответствуют стандартной графике, используемой на оригинальных товарах компании «Giorgio Armani S.P.A.»; правообладатель не предоставлял ООО «Логистик Карго» права на использование товарных знаков каким-либо способом, в том числе право на вывоз товаров, маркированных товарным знаком, с территории Российской Федерации.

Таким образом, ООО «Логистик Карго» вывозило с территории Российской Федерации товары «носки...» в количестве 250 пар, «полотенца...» в количестве 70 шт., с изображением товарных знаков компании «Giorgio Armani S.P.A.», обладающие признаками нарушения прав на интеллектуальную собственность.

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, 13.08.2020 должностным лицом отдела торговых ограничений и экспортного контроля (далее - ОТО и ЭК) Балтийской таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Логистик Карго» дела об административном правонарушении № 10216000-1700/2020 и проведении административного расследования.

24.08.2020 в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ товар «полотенца с маркировкой «Emporio Armani» в количестве 69 шт. изъят. Товар передан на ответственное хранение ООО «Валро» (Санкт-Петербург, <...>, лит. Б,К).

07.09.2020 в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ товар «носки с товарным знаком «Emporio Armani» в количестве 250 пар изъят. Товар передан на ответственное хранение ООО «Валро» (Санкт-Петербург, <...>, лит. Б,К).

24.08.2020 в соответствии со ст. 26.5 КоАП РФ с целью проведения экспертизы товар «полотенца с маркировкой «Emporio Armani» в количестве 1 шт., отобран в качестве проб и образцов. После проведения экспертизы товар передан на ответственное хранение ООО «Валро» (Санкт-Петербург, <...>, лит. Б,К),

13.08.2020 в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности товара, явившегося предметом данного административного правонарушения, проведение которой поручено ЭКС - региональному филиалу ЦЭКТУ в г. Санкт-Петербурге. В соответствии с заключением эксперта № 12402090/0025986 от 21.10.2020 обозначения, размещенные на товарах «носки...», «полотенца...», являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №№ 782614, 788498, 833734, правообладателем которых является компания «Giorgio Armani S.P.A.».

В ходе проведения административного расследования в Балтийскую таможню поступило письмо, подписанное генеральным директором ООО «Логистик Карго» ФИО4, из содержания которого следует, что Общество признает вину в совершении административного правонарушения.

12.11.2020, квалифицируя деяние ООО «Логистик Карго», выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ старшим уполномоченным отдела административных расследований Балтийской таможни составлен протокол об административном правонарушении №10216000-1700/2020.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и материалы проверки направлены заявителем в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 351 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС) таможенные органы обеспечивают на таможенной территории таможенного союза решение основных задач, в том числе - защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) только правообладатель товарного знака может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе, их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную в соответствии с федеральным законодательством.

При этом в соответствии со статьей 1484 ГК РФ, в частности, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

В силу пункта 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Факт совершения Обществом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, установлен судом и подтверждается материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины во вмененном ему правонарушении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Процессуальных правонарушений в ходе административного производства судом не установлено, на момент рассмотрения дела срок давности привлечения Общества к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства Общество включено в реестр и отнесено к категории микропредприятие.

При таких обстоятельствах, поскольку Общество относится к субъектам малого и среднего предпринимательства и не привлекалось ранее к административной ответственности, сведения о повторности совершения административного правонарушения отсутствуют, суд считает возможным применить положения статьи 4.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Как установлено пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В абзацах 3, 4 пункта 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено: если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Учитывая, что контрафактность спорного товара, изъятого по делу об административном правонарушении в соответствии с протоколом от 24.08.2020 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10216000-1700/2020, протоколом от 24.08.2020 о взятии проб и образцов, протоколом от 07.09.2020 изъятия вещей и документов, протоколом от 07.09.2020 о взятии проб и образцов, достоверно установлена в ходе производства по административному делу и рассмотрения дела судом, указанный товар подлежит изъятию из оборота и уничтожению в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Логистик Карго» (место нахождения: 142046, Московская область, город Домодедово, ул. Королева (Авиационный мкр.), д. 8А; ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 21.09.2011) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых:

- по протоколу от 24.08.2020 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10216000-1700/2020,

- по протоколу от 24.08.2020 о взятии проб и образцов,

- по протоколу от 07.09.2020 изъятия вещей и документов,

- по протоколу от 07.09.2020 о взятии проб и образцов.

Продукцию, указанную в протоколе от 24.08.2020 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10216000-1700/2020, в протоколе от 24.08.2020 о взятии проб и образцов, в протоколе от 07.09.2020 изъятия вещей и документов, в протоколе от 07.09.2020 о взятии проб и образцов, изъять из оборота и направить на уничтожение в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Лебедева И.В.