Решение от 30 января 2023 г. по делу № А65-28609/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28609/2022


Дата принятия решения – 30 января 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы в счет возмещения причиненного ущерба в размере 23 813,55 руб., с участием представителей сторон:

от истца –ФИО2 по доверенностям, диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", г.Казань обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - Страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия", г.Казань, о взыскании суммы в счет возмещения причиненного ущерба в размере 23 813,55 руб.

Ответчиком представлен отзыв на иск, считает, что обязательство выполнено в полном объеме.

В материалы дела ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области представлена информация об административных правонарушениях, а также зарегистрированных ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком <***> VIN <***>.

Представители ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявляется перерыв до 24.01.2023г. 14ч.08 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие на участке автодороги М-5 «Урал» км 199+413 с участием автомобиля ВАЗ 21124 г.р.з. <***> принадлежащего на праве собственности ФИО4 и находившегося под управлением ФИО3.

В результате ДТП был причинен ущерб федеральному имуществу - стойки дорожных знаков, дорожным знакам 4.2.1. «Объезд препятствия справа» и 8.22.1 «Препятствие слева», дорожный буфер.

Ущерб рассчитан в локальном ресурсном сметном расчете и составляет 40 104 рубля.

Виновным в дорожно-транспортного происшествия, в результате которого имуществу истца был причинен материальный ущерб, ответчик признан не был ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца автомобиля ответчика застрахована по полису ОСАГО серии МММ №5022958953.

05.04.2022 ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» обратилось с претензией исх. № 13-2574 от 23.03.2022 к Ответчику (вх. № 3029).

05.04.2022 Ответчику поступило дополнительное заявление к вышеуказанной претензии № 13-2711 от 25.03.2022, о чем имеется отметка приемной (вх. 3024).

25.04.2022 в адрес ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» (вх. № 4438) от Ответчика поступил ответ от 15.04.2022 № РГ-15115/133 содержаний отказ в удовлетворении претензии, также дополнительно сообщив о том, что выплата страхового возмещения в размере 16 290 рублей 45 копеек была произведена на основании независимой экспертизы.

13.04.2022 в адрес ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» поступили денежные средства в размере 16 290 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением от 13.10.2022 №200019.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате ущерба, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Автомобильная дорога общего пользования федерального значения М-5 «Урал» Москва - Рязань - Пенза - Самара - Уфа - Челябинск, км 199+000 - км 294+500, км 294+660 - км 295+100, (далее - автодорога М-5 «Урал») в границах Ульяновской области, зарегистрирована в реестре федерального имущества, находится в собственности Российской Федерации и закреплена на праве оперативного управления за Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства».

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, обладает полномочиями собственника данного имущества по владению, пользованию и распоряжению, ограниченных лишь законом, целями деятельности предприятия или учреждения, назначением имущества, а также заданиями его собственника.

Согласно статье 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», элементы обустройства автомобильных дорог являются неотъемлемой частью автомобильной дороги и принадлежат на праве собственности Российской Федерации, а также на праве оперативного управления ФКУ «Волго-Вятскуправтодор».

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательномстраховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственностивладельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договоромплату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого событиявред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределахопределенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 58) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанности страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация в пределах дорог, а также на прилегающих к дорогам и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также на любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства).

Следовательно, к числу рисков, на которые распространяет действие ответственность страховщика по договору ОСАГО, относится причинение вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочных станций, дорожным знакам и ограждениям и т.д.).

Согласно пункту 18 постановления Пленума ВС РФ № 58 право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве.

Виновное лицо возмещает причиненный имуществу вред лицам, обладающим вещными правами на это имущество (статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса) либо имеющими соответствующие права в силу иных соглашений, прямо предусматривающих уступку наличие прав.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в абзаце 3 пункта 39 Постановления Пленума ВС РФ № 58 при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средства (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

В соответствии с пунктом 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств») при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) потерпевший представляет в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

В пункте 4.16 названных Правил предусмотрено, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО к указанным в подпункте "б" пункта 18 данной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (абзац первый); размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 данной статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй).

Согласно материалам дела, 21.05.2018 года был заключен государственный контракт №УЛ-44-18 от 21.05.2018 года между ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» и ООО «Автоинжиниринг» на предмет: оказание услуги по содержанию автомобильных дорог: М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челяюинск, подъезд к городу Ульяновск на участках км 199+000-км 294+660-км 295+100; Р-178 Саранск-Сурское-Ульяновск на участке км 97+900-км 219+060; А-151 Цивильск-Ульяновск на участке км 122+805- км 199+000.

Работы по восстановлению столба освещения производились в рамках государственного контракта №УЛ-44-18 от 21.05.2018 года, что подтверждается записями в журнале производства работ, локальным ресурсным сметным расчётом, расчетом стоимости выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1072 Гражданского кодекса предусмотрено, что юридическое лиц или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, часть 1 статьи 935 Гражданского кодекса), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса способами возмещения причиненного вреда являются возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта столба освещения в порядке ст. 82 АПК РФ ответчик не заявил.

В соответствии с п. 3 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в случае если ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учётом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что размер ущерба подтверждается документально, требование истца о взыскании 23 813 руб. 55 руб. ущерба является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 23 813 руб. 55 руб. ущерба.

Взыскать со Страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова