Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А45-14759/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14759/2024
г. Новосибирск
13 декабря 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2024 года в полном объеме решение изготовлено 13 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>),

г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-ГЛОБАЛ» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «ВИНИЛТЕКС» (ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, отправитель - ФИО2

о взыскании солидарно стоимости утраченного груза, солидарно процентов за пользование денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей

истца: не явился, извещен;

ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023, паспорт, диплом (от общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-ГЛОБАЛ»);

третьего лица: не явился, извещен

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-ГЛОБАЛ», общества с

ограниченной ответственностью «ВИНИЛТЕКС» 49 250 руб. утраченного груза, солидарно 1 497, 20 руб. процентов за пользование денежными средствами.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-ГЛОБАЛ» против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - покупатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Винилтекс» (далее - продавец, ответчик 1) установились договорные отношения по купле-продаже товара - искусственной кожи Pisa 3347 (голубой цвет) количество 25, 00 кг. Стоимостью

49 250 руб.

Предложение продавца о приобретении товара было размещено на площадке интернет. Продавцом был выставлен покупателю счет на оплату № ВТ681 от 04.12.2023, который был оплачен платежным поручением от 04.12.2023 № 277.

В подтверждение исполнения обязательств по отгрузке товара в адрес покупателя продавец предоставил товарно-транспортную накладную № ВТ-648 от 08.12.2023, подтверждающую сдачу груза перевозчику - обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-ГЛОБАЛ».

Как поясняет истец, в адрес истца груз не был доставлен.

В январе 2024 года из телефонного разговора с представителем ООО «Винилтекс» покупателю стало известно, что груз утрачен.

ООО «Винилтекс» посредством мессенджера «Ватсап» отправил представителю ИП ФИО1 квитанцию о приемки товара компанией CDEK. При этом из устного разговора с ответчиком по телефону стало известно, что он отправлял товар через физическое лицо ФИО2 в г. Мурино, Ленинградская область.

В ответ на претензию общество с ограниченной ответственностью «СДЭК- ГЛОБАЛ» посредством мессенджера «Ватсап» сообщило, что груз был отправлен без объявленной стоимости и оно готово удовлетворить претензию в сумме

999 руб.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Исходя из ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. Таким образом, Ответчик 2 необоснованно отказал истцу в удовлетворении претензии о возврате стоимости недостающего груза.

При этом, как верно указано истцом и не оспаривается ответчиком 1, ФИО2 указанный в качестве отправителя по накладной

№ 1495539059 передал на доставку отправление в адрес ФИО1

Заказчиком услуг курьерской доставки у ответчика 1 являлся отправитель, именно им был заключен указанный выше договор, выбран тариф и согласованы иные условия доставки отправления № 1495539059, что подтверждается материалами дела (накладной № 1495539059).

По вышеуказанному отправлению ФИО4 (отправитель) был выбран режим доставки по типу «Склад-склад», Объявленная стоимость указана в размере 999 руб.

Таким образом, между ФИО4 и ответчиком 1 возникли правоотношения вытекающие из договора возмездного оказания курьерских услуг, который является договором публичной оферты и размещен на сайте общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-ГЛОБАЛ».

Преамбула договора содержит прямое условие о том, что в силу ст. 437 ГК РФ является договором публичной оферты.

Согласно п. 1.4. Договора понятия и термины, используемые в настоящем Договоре и Регламенте понимаются и применяются Сторонами в тех значениях, которые установлены указанными документами, если иное не будет прямо предусмотрено сторонами. Стороны принимают, что к условиям настоящего договора применяются положения Главы 39 ГК РФ.

Накладная № 1444428597 содержит указание о том, что отправитель согласен с общими условиями доставки, изложенными в Регламенте ВОКУ. Регламент размещен на сайте https://www.cdek.ru.

В соответствии с п. 1.3. Договора порядок оказания исполнителем клиенту услуг, а также порядок взаимоотношений сторон, установлены в Регламенте возмездного оказания курьерских услуг (далее - Регламент) который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Передавая отправление исполнителю и/или оформляя накладную и/или заявку на услуги, Клиент подтверждает, что с Регламентом, размещенном на сайте Исполнителя по ссылке https://www.cdek.ru/ru/contract, Клиент ознакомлен, согласен.

Заказ услуг исполнителю является надлежащим и достаточным подтверждением того, что Клиент ознакомлен и согласен с условиями их оказания.

Пункт 2.1 Регламента устанавливает порядок заключения договора и действие Регламента.

Акцептом Клиента является оформление заказа/накладной на услуги исполнителя и означает полное и безоговорочное принятие Клиентом условии публичной оферты, изложенных в Договоре возмездного оказания курьерских услуг (в случае если договор не заключался в письменной форме) и Регламенте. Акцепт оферты означает соблюдение сторонами простой письменной формы сделки.

Таким образом, отправитель, заказав услуги по курьерской доставке, передав отправление на доставку согласился с условиями Договора и Регламента.

Заказав услуги по курьерской доставке, которые регулируются Договором, Регламентом главой 39 ГК РФ, Истец ошибочно полагает, что к правоотношениям,

сложившимся между Истцом и Отправителем, следует применять законодательство о перевозке.

Заказав услугу по доставке, передав отправление на доставку, подписав накладную по доставке отправитель согласился с условиями договори и Регламента.

Преамбула Договора содержит прямую ссылку на то, что отношения сторон должны регулироваться главой 39 Гражданского кодекса Российской Федераций о возмездном оказании услуг.

Пунктом 5.3. Договора установлено, что сторонами согласовано и принято, что характер и содержание деятельности исполнителя не направлены на оказание услуг по перевозке грузов и/или услуг по транспортной экспедиции.

Таким образом, правоотношения сторон складываются в разрезе норм главы 39 ГК РФ — возмездное оказание услуг, а не перевозки.

ООО «СДЭК-Глобал» - оказывает курьерские услуги, т.е. услуги по приему, доставке (вручению) отправлений получателям, либо выдаче отправлений получателям со склада.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основной вид деятельности ответчика - 53.20.3 Деятельность курьерская

Договор возмездного оказания курьерских услуг (далее-Договор) по своей правовой природе является договором оказания услуг — действий по приему, обработке, доставке (вручению) отправлений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения п выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иною документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В соответствии с п. 7 "Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. № 2200, перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 настоящих Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, грузоотправителем по форме согласно приложению № 4 на бумажном носителе или в виде электронной транспортной накладной.

Накладная № 1495539059 не соответствует форме транспортной накладной, утвержденной приложением № 4 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. № 2200.

Таким образом, истцом не доказано заключение договора перевозки и соответствия накладной № 1495539059 форме транспортной накладной, форма которой установлена законодательно.

Доказательств, подтверждающих обратное, материалы дела не содержат.

Передав отправление на доставку, объявленная стоимость отправления составила 999 рублей.

Регламентом возмездного оказания курьерских услуг (далее по тексту«Регламент») установлено, что исполнитель в соответствии с нормами законодательства РФ, а именно положениями ст. 15 ГК РФ (в части причиненного реального ущерба) и ст. 400 ГК РФ, несет ответственность в ограниченном размере. Размеры ответственности исполнителя установлены в Регламенте.

В соответствии с п. 6.4. Регламента, размер ответственности исполнителя за отправление, стоимость которого была объявлена и за которое взимался сбор за объявленную стоимость:

- в случае полного повреждения (порчи) или полной утраты отправления - в размере стоимости вложения, находившегося в соответствующем отправлении, но не более размера объявленной стоимости указанной в накладной, и стоимости услуг по доставке соответствующего отправления.

Отправитель самостоятельно создал накладную, при этом не объявил стоимость отправления в большем размере чем 999 руб., таким образом, возмещению подлежит размер объявленной стоимости 999 руб.

Так, истцу был предоставлен ответ на претензию об отказе удовлетворения его требований, в порядке установленном договором и Регламентом, заключенным между отправителем и ответчиком.

Истцом не доказано то, что вложением в отправление по накладной № 1495539059 являлись предметы, заявленные в исковом заявлении стоимостью в размере 49 250 руб. весом 25 кг.

В соответствии с п. 3.3. Регламента отправления принимаются исполнителем по количеству мест, без проверки и пересчета вложений. Исполнитель не принимает к доставке отправления с пересчетом внутренних вложений, если иное не предусмотрено письменным соглашением сторон.

Между сторонами не заключалось соглашение о приеме к доставке с осмотром и пересчетом вложения, а следовательно, отправление было принято на доставку в упакованном виде без проверки и осмотра внутренних вложений.

Поскольку отправление было принято на доставку в упакованном виде, без осмотра вложения исполнителем, то установить, что вложением являлись предметы заявленные в исковом заявлении - не представляется возможным.

Кроме того, отправитель самостоятельно создавал накладную и истцом при создании накладной не было указано описание вложения, которое указывает истец, что следует из самой накладной. Описание вложения не является описью, тем не менее отправитель имеет возможность указать со своих слов, что являлось вложением. Заявленный истцом вес, также не соответствует весу отправления по накладной № 1495539059 равному 22, 750 кг.

Таким образом, факт вложения в отправление предметов заявленных в исковом заявлении стоимостью 49 250 руб., не подтвержден, соответственно, обстоятельство о ненадлежащем исполнении исполнителя принятых на себя обязательств - не доказано, когда в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в предмет доказывании но настоящему делу входит установление обстоятельств принятия к отправке предметов, заявленных истцом в рамках настоящего дела. Однако материалы дела не содержат документы, подтверждающие получение исполнителем к доставке именно вещей, указанных в исковое заявлении.

Также истцом не подтверждена стоимость заявленных предметов, ООО «Винилтекс» не являлся стороной по указанному отправлению. Обязательства сторон по курьерской доставки сложились между физическим лицом - ФИО2 (заказчик услуг доставки) и исполнителем - ООО «СДЭК-Глобал».

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения

статей 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Санжиева