Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А33-27748/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


11 июля 2024 года10 июля 2024 года


Дело № А33-27748/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.06.2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 10.07.2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ВИОЛА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по оплате взносов в фонд капитального ремонта и пени, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

в присутствии в судебном заседании:

- представителя истца: ФИО1 (полномочия подтверждаются доверенностью № 103 от 10.07.2023, участие обеспечено дистанционно с использованием системы веб-конференции);

- представителя ответчика: ФИО2 (полномочия подтверждаются доверенностью № б/н от 01.01.2024, участие обеспечено дистанционно с использованием системы веб-конференции);

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гелбутовской А.О.; 



установил:

региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ВИОЛА» (далее – ответчик) о взыскании долга по оплате взносов в фонд капитального ремонта в размере 918 675,76 руб. и пени в размере 188 413,73 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2023 возбуждено производство по делу. Дело рассмотрено в заседании, состоявшемся 26.06.2024, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Ответчик является собственником нежилого помещения по адресу: <...>, кадастровый номер: 24:53:0000000:10754. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке с 03.11.2009. Данное помещение расположено в многоквартирном жилом доме. Площадь помещения составляет 1114,1 м2.

Указанный многоквартирный дом включен в региональную программу капитального ремонта в многоквартирных домах Красноярского края (постановление Правительства Красноярского края № 709-п от 27.12.2013). Формирование фонда капитального ремонта в доме осуществляется на счете регионального оператора. Платежным агентом, осуществляющим сбор денежных средств, с которым истец заключил соответствующий договор, является публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт».

В связи с данными обстоятельствами истец предъявил ответчику претензию с требованием погасить долг по оплате взносов на капитальный ремонт с ноября 2014 г. по июль 2023 г. (исходя из размера площади помещения и с учетом изменявшегося в указанный период минимального размера взноса на капитальный ремонт, утв. постановлениями Правительства Красноярского края). Поскольку претензия оставлена без удовлетворения истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 12.07.2022 № 30-П отмечается, что в силу общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания имущества, ему принадлежащего (статья 210 Гражданского кодекса РФ, далее – ГК РФ), Жилищный кодекс РФ (далее – ЖК РФ) устанавливает для всех собственников помещений в многоквартирном доме обязанность нести расходы на их содержание и участвовать в расходах на содержание общего имущества в доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на него путем внесения платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 158).

В силу части 3 статьи 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В ЖК РФ установлены основные правила организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах и порядок его финансирования (раздел IX, глава 15), в том числе способы и источники формирования фонда капитального ремонта за счет обязательных взносов собственников помещений, которые могут принять решение о формировании фонда на специальном счете либо на счете регионального оператора, создаваемого на основании нормативного акта субъекта Российской Федерации (часть 2 статьи 158, пункт 3 части 1 статьи 167, часть 1 статьи 169, части 1 и 3 статьи 170).

Собственники помещений обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (за исключением ряда случаев) в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере (часть 1 статьи 169 ЖК РФ). Согласно части 3 статьи 169 данного Кодекса обязанность по уплате взносов возникает у собственников помещений по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации и составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен многоквартирный дом, за исключением случая, предусмотренного частью 5.1 его статьи 170.

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного Жилищным кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (часть 8.1 статьи 156 ЖК РФ).

В силу пункта 1 части 2 статьи 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 данного Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 171 ЖК РФ).

В пункте 1 статьи 6 Закона Красноярского края от 27.06.2013 № 4-1451 "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края" срок оплаты взносов на капитальный ремонт определен периодом до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса).

Согласно части 14.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

В настоящем случае ответчик является субъектом, обязанным оплачивать взносы на капитальный ремонт, что не оспаривалось ответчиком. Однако ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Из пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что к спорам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг применяется общий трехлетний срок исковой давности. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пунктах 24-25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) следует, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.08.2023 № 307-ЭС23-884, от 09.06.2020 № 302-ЭС20-1035, от 04.03.2019 № 305-ЭС18-21546, от 16.10.2018 № 305-ЭС18-8026, от 27.08.2018 № 305-ЭС18-7117(2), от 26.01.2018 № 301-ЭС17-13765, от 06.06.2016 № 301-ЭС16-537).

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" по спорам о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома требуется соблюдение досудебного порядка урегулирования.

В настоящем случае истец предъявил иск 26.09.2023. Срок оплаты взносов на капитальный ремонт определен периодом до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Таким образом, срок давности истек по тем ежемесячным платежам, срок оплаты по которым наступил до 26.09.2020 (без учета соблюдения досудебного порядка урегулирования спора).

С учетом 30-дневного срока на претензионное урегулирование спора срок исковой давности истек по ежемесячным платежам за период с ноября 2014 г. до июля 2020 г. включительно. Срок платежа за август 2020 г. приходится на 21 сентября этого года (с учетом правила статьи 193 ГК РФ), а претензионный порядок продлевает срок исковой давности. При этом претензия направлена 07.02.2023, то есть до истечения срока давности по платежам за август 2020 г. и платежам за последующие периоды. В связи с чем долг подлежит взысканию по платежам за период с августа 2020 г. по июль 2023 г. (46 513,70  руб. – за август-декабрь 2020 г., 116 044,68 руб. – за 2021 г., 120 723,84 руб. – за 2022 г., 74 945,50 руб. – за январь-июль 2023 г.), то есть в размере 358 227,72 руб. (74 945,50 +120 723,84 + 116 044,68 + 46 513,70).

Ответчик в своем контррасчете не учел претензионный порядок урегулирования спора и его влияние на срок исковой давности. В связи с чем ошибочно исключил из расчета долг за август 2020 г.

При этом срок исковой давности применяется к задолженности, сформировавшейся за расчетный период (месяц), исходя из даты наступления срока совершения платежа за весь указанный период. В связи с чем ответчик в своем контррасчете неверно рассчитывал долг за сентябрь 2020 г., исходя из пропорции количества дней в указанном периоде, не выходящих за срок исковой давности (9 302,74 / 30 х 5).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с чем истец вправе претендовать на взыскание пени, начисленной только на задолженность за период с августа 2020 г. по июль 2023 г.

Расчет пени выполнен в соответствии с частью 14.1 статьи 155 ЖК РФ (с 31 дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты) с использованием ключевой ставки в размере 9,5% годовых, что соответствует пункту 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах", принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ключевая ставка равна 16%, а по состоянию на 27.02.2022 она приравнивалась к 9,5% годовых.

При этом из расчета истец исключил период начисления пени с 06.04.2020 по 31.12.2020, а также период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Суд устанавливает, соответствует ли заявленное требование существующему у кредитора объёму прав. Кредитор не вправе требовать больше, чем имеет на это право. Суд оказывает содействие сторонам в реализации процессуальных прав и создает условия для рассмотрения спора, но суд не вправе подменять волю заинтересованных участников судебного процесса и брать на себя их функции. Их воля не может подменяться или восполняться судом, в том числе путем исправления ошибок истца в формулировании правопритязаний и их объёма.

Взыскание денежных сумм в заниженном размере не нарушает прав должника, тогда как обратная ситуация недопустима (обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016 (раздел «Обязательственное право», вопрос № 2), определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.05.2022 № 305-ЭС22-980, от 27.07.2017 № 305-ЭС17-2343).

В силу принципа диспозитивности истец имеет право истребовать судебную защиту в том объеме, который считает необходимым. Только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, на него возлагается обязанность по формулированию своего требования, представлению расчета и т.д. Помимо прочего применение принципа диспозитивности означает, что удовлетворение исковых требований осуществляется, прежде всего, в интересах истца и при наличии его волеизъявления. Суд не вправе рассматривать требования, которые не соответствуют волеизъявлению истца. Обратное означает нарушение принципа диспозитивности арбитражного процесса (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.08.2022 № 307-ЭС22-8816, от 13.07.2022 № 305-ЭС22-6635).

Истец в ходе рассмотрения спора представил новый расчет пени, однако не заявил об изменении размера ее взыскания. В результате указанное требование поддерживалось истцом в размере в соответствии с первоначально представленным расчетом.

Поскольку срок давности пропущен по части задолженности, из расчета истца подлежит исключению пеня, начисленная на платежи с ноября 2014 г. по июль 2020 г. Размер обоснованной пени составляет 46 078,50 руб.:

расчетный месяц

период просрочки

расчет

пеня

с
по

дни

08.2020

21.10.2020

13.09.2023

802

9 302,74 x 802 x 9,50% x 1/300

2 362,59

09.2020

20.11.2020

13.09.2023

802

9 302,74 x 802 x 9,50% x 1/300

2 362,59

10.2020

21.12.2020

13.09.2023

802

9 302,74 x 802 x 9,50% x 1/300

2 362,59

11.2020

20.01.2021

13.09.2023

783

9 302,74 x 783 x 9,50% x 1/300

2 306,61

12.2020

20.02.2021

13.09.2023

752

9 302,74 x 752 x 9,50% x 1/300

2 215,29

01.2021

23.03.2021

13.09.2023

721

9 670,39 x 721 x 9,50% x 1/300

2 207,91

02.2021

20.04.2021

13.09.2023

693

9 670,39 x 693 x 9,50% x 1/300

2 122,17

03.2021

21.05.2021

13.09.2023

662

9 670,39 x 662 x 9,50% x 1/300

2 027,24

04.2021

20.06.2021

13.09.2023

632

9 670,39 x 632 x 9,50% x 1/300

1 935,37

05.2021

9670,39

21.07.2021

9,50

9 670,39 x 601 x 9,50% x 1/300

1 840,44

06.2021

9670,39

20.08.2021

9,50

9 670,39 x 571 x 9,50% x 1/300

1 748,57

07.2021

9670,39

20.09.2021

9,50

9 670,39 x 540 x 9,50% x 1/300

1 653,64

08.2021

9670,39

21.10.2021

9,50

9 670,39 x 509 x 9,50% x 1/300

1 558,71

09.2021

9670,39

20.11.2021

9,50

9 670,39 x 479 x 9,50% x 1/300

1 466,84

10.2021

9670,39

21.12.2021

9,50

9 670,39 x 448 x 9,50% x 1/300

1 371,91

11.2021

9670,39

20.01.2022

9,50

9 670,39 x 418 x 9,50% x 1/300

1 280,04

12.2021

9670,39

20.02.2022

9,50

9 670,39 x 387 x 9,50% x 1/300

1 185,11

01.2022

10060,32

23.03.2022

9,50

10 060,32 x 356 x 9,50% x 1/300

1 134,13

02.2022

10060,32

20.04.2022

9,50

10 060,32 x 347 x 9,50% x 1/300

1 105,46

03.2022

10060,32

21.05.2022

9,50

10 060,32 x 347 x 9,50% x 1/300

1 105,46

04.2022

10060,32

20.06.2022

9,50

10 060,32 x 347 x 9,50% x 1/300

1 105,46

05.2022

10060,32

21.07.2022

9,50

10 060,32 x 347 x 9,50% x 1/300

1 105,46

06.2022

10060,32

20.08.2022

9,50

10 060,32 x 347 x 9,50% x 1/300

1 105,46

07.2022

10060,32

20.09.2022

9,50

10 060,32 x 347 x 9,50% x 1/300

1 105,46

08.2022

10060,32

21.10.2022

9,50

10 060,32 x 328 x 9,50% x 1/300

1 044,93

09.2022

10060,32

20.11.2022

9,50

10 060,32 x 298 x 9,50% x 1/300

949,36

10.2022

10060,32

21.12.2022

9,50

10 060,32 x 267 x 9,50% x 1/300

850,60

11.2022

10060,32

20.01.2023

9,50

10 060,32 x 237 x 9,50% x 1/300

755,03

12.2022

10060,32

20.02.2023

9,50

10 060,32 x 206 x 9,50% x 1/300

656,27

01.2023

10706,50

23.03.2023

9,50

10 706,50 x 175 x 9,50% x 1/300

593,32

02.2023

10706,50

20.04.2023

9,50

10 706,50 x 147 x 9,50% x 1/300

498,39

03.2023

10706,50

21.05.2023

9,50

10 706,50 x 116 x 9,50% x 1/300

393,29

04.2023

10706,50

20.06.2023

9,50

10 706,50 x 86 x 9,50% x 1/300

291,57

05.2023

10706,50

21.07.2023

9,50

10 706,50 x 55 x 9,50% x 1/300

186,47

06.2023

10706,50

20.08.2023

9,50

10 706,50 x 25 x 9,50% x 1/300

84,76

Доводы ответчика о необходимости освобождения его от ответственности ввиду упущений в процессе организации сбора оплаты, допущенной истцом и иными субъектами, вовлеченным в этот процесс, являются безосновательными, направленными на извлечение выгоды из своего неправомерного поведения (пункты 3-4 статьи 1 ГК РФ).

Применительно к денежным обязательствам по общему правилу всякая просрочка является умышленной, если должник знает о наличии долга и не исполняет его. Такие факторы как отсутствие денежных средств, неисполнение обязательств контрагентами, по общему правилу, не должны приниматься во внимание по смыслу статьи 401 ГК РФ (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.03.2024 № 305-ЭС23-25070, от 26.05.2022 № 305-ЭС21-24470).

Именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. При этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно (пункт 4 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.04.2018 № 5-КГ18-17).

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ вина должника в нарушении обязательства презюмируется, пока не доказано иное.

Обязанность собственника помещения в многоквартирном доме по внесению взноса на капитальный ремонт имеет публично-правовое значение и связана с официальным опубликованием утвержденной региональной программы капитального ремонта. Собственник помещения не лишен возможности самостоятельно в целях исполнения обязательств по оплате указанных взносов принять меры по получению счетов на оплату, тем самым исключив негативные для себя последствия (определения Конституционного Суда РФ от 27.02.2024 № 409-О, от 27.12.2022 № 3422-О).

Обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт являлась очевидной с 2014 г., поскольку она возникает по факту приобретения в собственность помещения в многоквартирном жилом доме и включение дома в региональную программу капитального ремонта. Оплата взносов корреспондирует факту принадлежности помещения его собственнику. Направление платежных документов в адрес собственника является лишь способом доведения информации и обеспечения механизма сбора взносов. Обязательство по оплате взносов на капитальный ремонт возникает и существует все время, пока собственник помещения остается таковым вне зависимости от направления в его адрес платежных документов.

На протяжении длительного периода времени ответчик не проявлял интереса к надлежащему исполнению обязательств. Используя недостатки в работе по организации процесса сбора взносов, ответчик тем самым пытался освободить себя от ответственности. При этом ответчик не представил доказательств того, что до 2020 г. он предпринимал попытки оплатить долги или в принципе получить сведения о них, заняв выжидательную пассивную позицию пока взыскатель не начнет принимать активные меры по принудительному взысканию.

В связи с чем заявленный иск подлежит частичному удовлетворению. Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворения требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Виола» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 358 227 руб. 72 коп. - основного долга, 46 078 руб. 50 коп. – неустойки,  а также  8 790 руб. 67 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Э.А. Дранишникова