Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А40-196487/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-196487/17

136-1396

28 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена «12» февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено «28» февраля 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПЛАСТИКАНА» (ИНН <***>, адрес: 119530, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «ПЕТРИЦА» (ИНН <***>, адрес: 142184, <...>, общества с ограниченной ответственностью «Климовская инвестиционная компания» (142184, <...>)

к акционерному обществу «Природа и школа» (ИНН <***>, адрес: 119530, <...>)

о понуждении созвать собрание акционеров,

при участии:

от истцов – ФИО2 по дов. от 20.10.2017,

от ответчика – ФИО3 по дов. от 14.11.2017, ФИО4 по дов. от 14.11.2017

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЛАСТИКАНА», ООО «Инвестиционно-строительная компания «ПЕТРИЦА» (ООО «ИСК «ПЕТРИЦА»), ООО «Климовская инвестиционная компания» (ООО «КИК»), ООО «Карбона Инвестментс» (далее - «Акционеры», «Истцы), являются акционерами Акционерного общества «Природа и школа» (далее - «Общество»). До 18.09.2017 г. Общество именовалось - Акционерное общество открытого типа «Природа и школа».

ООО «ПЛАСТИКАНА» владеет 1660 обыкновенных акций Общества, ООО «ИСК «ПЕТРИЦА» владеет 170 обыкновенных акций Общества, ООО «КИК» владеет 1312 обыкновенных акций Общества, ООО «Карбона Инвестментс» владеет 1660 обыкновенных акций Общества (см. выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг).

В совокупности Истцы владеют 4 802 обыкновенных акций Общества. Согласно п.8.1. Устава, уставный капитал Общества состоит из номинальной стоимости 4992 обыкновенных именных акций. Следовательно, в настоящее время Истцы владеют в совокупности 96,19% акций Общества.

03.07.2017 Акционеры направили в Общество требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров (далее - «требование о созыве») с повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий членов и председателя Совета директоров Общества и избрании новых членов и председателя Совета директоров.

На основании требования о созыве 13.07.2017 г. состоялось заседание Совета директоров Общества, в котором приняли участие 3 его члена (ФИО5, ФИО6, ФИО2) На указанном заседании было принято решение о созыве общего собрания акционеров Общества на 22.09.2017 г.

Как усматривается из искового заявления, впоследствии, членом Совета директоров ФИО7 (который одновременно является председателем Совета директоров) был подан иск о признании недействительным указанного решения Совета директоров о созыве общего собрания акционеров Общества.

В связи с оспариванием решения о созыве общего собрания большинством голосов членов Совета директоров было принято решение от 19.09.2017 о переносе общего собрания акционеров с 22.09.2017 на 19.01.2018.

Со ссылкой на абзац 2 пункта 2 статьи 55 федерального закона «Об акционерных обществах» истец полагает, что поскольку требование о созыве было получено Обществом 10.07.2017, следовательно, общее собрание акционеров Общества должно было быть проведено не позднее 23.09.2017.

Однако в указанную дату собрание проведено не было, а было перенесено на январь 2018 года.

В связи с чем, истцы обратились в суд с требованием:

- Обязать акционерное общество «Природа и школа» (ОГРН <***>) созвать внеочередное общее собрание акционеров и провести его в течение 75 (семидесяти пяти) дней с даты вынесения решения суда.

- Провести внеочередное общее собрание акционеров АО «Природа и школа» в следующем порядке:

форма проведения внеочередного общего собрания акционеров: совместное присутствие;

место проведения внеочередного общего собрания акционеров: <...>, стр.3;

порядок сообщения акционерам о проведении внеочередного общего собрания акционеров АО «Природа и школа»: путем направления заказного письма почтовым отправлением;

созыв внеочередного общего собрания акционеров АО «Природа и школа» и его проведение осуществить в соответствии с законодательством Российской Федерации;

повестка дня внеочередного общего собрания акционеров:

Досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров Общества;

Досрочное прекращение полномочий Председателя Совета директоров Общества

Определение количественного состава Совета директоров Общества;

Избрание членов Совета директоров Общества;

Избрание Председателя Совета директоров Общества.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «ПЕТРИЦА» (ОГРН <***>) обязанности по созыву ипроведению внеочередного общего собрания акционеров АО «Природа и школа».

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнения к нему.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзывов на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей лиц, участвующих в деле, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что он является корпоративным и к нему подлежат применению положения Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 №208-ФЗ (далее – ФЗ «Об акционерных обществах»).

В силу пункта 8 статьи 55 ФЗ «Об акционерных обществах» в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Суд отклоняет доводы истца по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела ни истец, ни ответчик не отрицали факт обращения акционеров (истцов) с требованием от 03.07.2017 о проведении внеочередного собрания акционеров со следующей повесткой дня:

Досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров Общества;

Досрочное прекращение полномочий Председателя Совета директоров Общества

Определение количественного состава Совета директоров Общества;

Избрание членов Совета директоров Общества;

Избрание Председателя Совета директоров Общества.

Данное требование было рассмотрено, что подтверждается Протоколом Совета директоров от 13.07.2017 и Решением о созыве общего собрания акционеров от 13.07.2017.

Указанные документы были подписаны членами Совета директоров ФИО2, ФИО5, Е.В.Шкуропат.

Впоследствии член Совета директоров общества ФИО5 обжаловал решение Совета директоров, оформленное протоколом от 13.07.2017.

Тот факт, что решением суда от 14.12.2017 решение Совета директоров было признано недействительным, по мнению суда, не может иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку отмена решения с одной повесткой дня не является автоматическим основанием для обращения в суд о понуждении к созыву собрания с отличной повесткой дня.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что, обращаясь в суд с настоящим иском, истцы фактически дополнили свои требования, которые не были предметом рассмотрения Совета директоров, и по этому вопросу не было принято решения.

В частности истцы просят возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «ПЕТРИЦА» (ОГРН <***>) обязанности по созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров АО «Природа и школа».

Таким образом, минуя требование об обращении сначала в Совет директоров с требованием о проведении внеочередного собрания, истцы обратились сразу с иском в суд.

Согласно информационной системе «Картотека арбитражных дел» на рассмотрении Арбитражного суда города Москвы находится значительное количество дел с участием сторон настоящего дела.

Согласно пояснениям сторон в обществе на протяжении нескольких лет происходит стойкий корпоративный конфликт между двумя группами акционеров.

Истцы обжалуют все решения Совета директоров общества.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 47 ФЗ «Об акционерных обществах» годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 66 ФЗ «Об акционерных обществах» Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров.

Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.

В силу выше приведенных норм и сроков на проведение очередного общего собрания акционеров, а также с учетом процессуальных сроков на обжалование судебного акта (если таковое будет) суд приходит к выводу о том, что истцы могут реализовать предоставленное им право на участие в обществе путем участия в годовом собрании общества с правом выдвижения кандидатур в члены Совета директоров.

Подачу настоящего иска суд расценивает как злоупотребление правом применительно к статье 10 ГК РФ, понуждая общество созвать внеочередное собрание акционеров с целью сменить состав Совета директоров в преддверии годового общего собрания акционеров.

Злоупотребление правом не допускается и в силу статьи 10 ГК РФ защите не подлежит.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения настоящего иска.

В соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истцов.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать..

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина