Дополнительное решение от 12 марта 2024 г. по делу № А23-6965/2023Арбитражный суд Калужской области (АС Калужской области) - Гражданское Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А23-6965/2023 12 марта 2024 года г. Калуга Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года. Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы вэб-конференции дело по иску акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (109507, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (248000, Калужская обл, Калуга г, ФИО2 ул, д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании незаконным бездействия, вопрос о принятии дополнительного решения, при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 14.04.2021 сроком действия до 31.12.2025, акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – истец, АО «Концерн Росэнергоатом», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее – ответчик, МТУ Росимущества), в котором просило: 1. Признать незаконным бездействие МТУ Росимущества, выразившееся в неосуществлении прав и обязанностей Российской Федерации как собственника древесины, образованной в результате вырубки лесных насаждений на земельном участке с кадастровым номером 67:15:0020401:2722 площадью 4123778 +/-2037.23 кв.м, адрес: Российская Федерация, р-н Рославльский, Екимовичское сельское поселение, предоставленном АО «Концерн Росэнергоатом» по договору аренды от 14.01.2022 № 40/1 для размещения объектов атомной электростанции; 2. Обязать МТУ Росимущества десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение прав и законных интересов АО «Концерн Росэнергоатом», путем реализации прав собственника в отношении находящейся на земельном участке с кадастровым номером 67:15:0020401:2722 вырубленной древесины и освободить земельный участок от древесины объемом 4 500 м3 путем организации ее вывоза с территории строительства объектов атомной электростанции (с учетом уточнения искового заявления от 24.01.2024). Решением Арбитражного суда Калужской области 16.02.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с МТУ Росимущества в пользу Общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. В связи с тем, что при принятии решения от 16.02.2024 не был рассмотрен вопрос о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины, суд назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения. На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца указал на наличие оснований для возврата из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 3 000 руб. Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Предметом настоящего спора является требование о признании действий (бездействия) государственного органа незаконным, следовательно, подлежит применению пп. 3 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ): при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 3000 руб. В рамках настоящего дела была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3997 от 07.08.2023 на сумму 3 000 руб. и № 4137 от 17.08.2023 на сумму 3 000 руб. Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Таким образом, исходя из вышеизложенного и в соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату Обществу из федерального бюджета. Учитывая вышеизложенное и на основании пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым принять по настоящему делу дополнительное решение о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины. Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 174, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвратить акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб., оплаченную по платежному поручению № 4137 от 17.08.2023. Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области. Судья Е.В. Иванова Суд:АС Калужской области (подробнее)Истцы:АО РОССИЙСКИЙ КОНЦЕРН ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ И ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ НА АТОМНЫХ СТАНЦИЯХ (подробнее)Ответчики:Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (подробнее)Судьи дела:Иванова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |