Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А40-187865/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-187865/2019-104-1510
г. Москва
04 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гамбург И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДОМ МЕЧТЫ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АВАНТИ СТРОЙГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 444 512 руб. 55 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 27.06.2019г. № б/н

от ответчика – не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДОМ МЕЧТЫ» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АВАНТИ СТРОЙГРУПП» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании суммы основного долга в размере 1 382 369 руб. 90 за поставленный по договору поставки от 11.01.2019 № 24 товар, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 388 руб. 39 коп. по состоянию на 20.06.2019 (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения истца, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и интересы третьих лиц.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 11.01.2019 заключен договор поставки № 24, согласно которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене, указанным в накладной или УПД.

Наименование, количество, срок и условия поставки товара согласовываются обеими сторонами по предварительной заявке покупателя. Наименование, количество, ассортимент товара, указанные в накладной или УПД, должны соответствовать согласованной заявке (п. 1.2).

Переход прав собственности на товар переходит в момент подписания товарных (товарно-транспортных) накладных или УПД обеими сторонами, либо передача товара транспортной компании (п. 2.7).

Цена единицы товара устанавливается поставщиком в одностороннем порядке, в рублях и включает в себя НДС 18% (п. 3.1).

Согласно договору покупатель оплачивает товар на основании выставленного поставщиком счета.

Счет для оплаты действителен в течение 3 банковских дней (п.3.4).

Истец в период с 05.02.2019 по 27.03.2019 по товарным накладным поставил ответчику товар.

Факт поставки товара подтверждается отметками на товарных накладных – подписью ответственных лиц и оттиском печати ответчика, а также не отрицается ответчиком.

Выставленные истцом на оплату счета ответчиком не оплачены.

По расчету истца сумма задолженности за поставленный в указанный период товар составляет 1 382 369 руб. 90 коп., которая не отрицается ответчиком.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств оплаты за поставленный в его адрес товар не представил, сумму задолженности не оспаривает.

На основании изложенного, требование истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 1 382 369 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты полученного товара истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 56 388 руб. 39 коп. по состоянию на 20.06.2019.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик, осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты полученного товара.

Согласно ст. 395 ГК РФ (редакция от 03.07.2016 с изменениями, вступившими в силу 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан математически и методологическим верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара не представил, следовательно, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВАНТИ СТРОЙГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМ МЕЧТЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 382 369 (один миллион триста восемьдесят две тысячи триста шестьдесят девять) руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 388 (пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят восемь) руб., 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 388 (двадцать семь тысяч триста восемьдесят восемь) руб.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМ МЕЧТЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 67 (шестьдесят семь) руб., перечисленную по платежному поручению от 21.06.2019 № 154.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина