Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А78-8424/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8424/2017
г. Чита
30 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 октября 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи С.Д. Дамбарова,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Районная управляющая эксплуатационная компания» (ОГРН 1077536014060, ИНН 7536087510) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)

о взыскании задолженности по агентскому договору в сумме 39 530, 40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 380, 14 руб. за период с 17.02.2017 по 16.10.2017.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, конкурсный управляющий (до перерыва);

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 29.06.2017 года № 250.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Районная управляющая эксплуатационная компания» (далее – общество «РУЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее – общество «Читаэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору в сумме 100 539, 58 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату возврата суммы долга.

Определением от 15.06.2017 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения заявленного требования конкурсный управляющий общества «РУЭК» заявил отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 61 009, 18 руб. за период с января по март 2017 года, уточнил требование о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами. В соответствии с уточнением требований общество «РУЭК» просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 по 16.10.2017 в сумме 3 380, 14 руб.

Заявление об отказе от иска в части суммы основного долга подписано конкурным управляющим общества «РУЭК» ФИО2, полномочия которого основаны на определении Арбитражного суда Забайкальского края от 05.07.2017 по делу № А78-314/2015.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска в части, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом частичного отказа от иска и уточнения требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами дело рассматривается по иску о взыскании основного долга за апрель 2017 года в сумме 39 530, 40 руб., процентов за период с 17.02.2017 по 16.10.2017 в сумме 3 380, 14 руб.

Ответчик представил контррасчет процентов, в своем отзыв просил оставить без рассмотрения требование о взыскании долга за апрель 2017 года с начисленными на него процентами.

Рассмотрев заявленное требование, дав оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснениях, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между обществом «РУЭК» (принципал) и обществом «Читаэнергосбыт» (агент) заключен агентский договор на организацию продаж от 14.10.2016 № 8907.

В соответствии с указанным договором агент по поручению принципала и за счет принципала осуществляет действия по организации продаж физическим и юридическим лицам потребителям принципала жилищно-коммунальных услуг, в т.ч. теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, найма, содержания и ремонта помещений, технического обслуживания внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, услуг по вывозу, утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов и жидких нечистот, электроснабжения, содержания паспортной службы, электроснабжения на ОДН, холодного и горячего водоснабжения на ОДН (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1.9 договора агент обязан в течение 5 банковских дней после согласования отчета перечислять на специальный расчетный счет принципала полученные денежные средства от потребителей.

В рамках указанного договора в адрес общества «РУЭК» направлены: отчет за январь 2017 года на сумму 22 736, 29 руб., отчет за февраль 2017 года на сумму 17 839, 68 руб., отчет за март 2017 года на сумму 20 433, 21 руб., отчет за апрель 2017 года на сумму 39 530, 40 руб.

В связи с нарушением сроков возврата денежных средств общество «РУЭК» направило в адрес общества «Читаэнергосбыт» претензию с требованием о перечислении денежных средств, полученных от потребителей за период январь – март 2017 года.

Платежным поручением от 06.07.2017 № 24855 общество «Читаэнергосбыт» перечислило обществу «РУЭК» денежные средства в сумме 61 009, 18 руб.

Учитывая факт перечисления указанных денежных средств, общество «РУЭК» просит взыскать с ответчика задолженность за апрель 2017 года, а также проценты за нарушение сроков исполнения денежного обязательства.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и необходимости оставления иска без рассмотрения в части требования о взыскании задолженности за апрель 2017 года, с начисленными на этот долг процентами.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с условиями договора общество «Читаэнергосбыт» обязано было перечислить собранные с потребителей денежные средства в течение 5 банковских дней после согласования отчета.

Данная обязанность в отношении периодов с января по март 2017 года исполнена ответчиком с нарушением установленных сроков, а именно платежным поручением от 06.07.2017 № 24855.

Исходя из дат направления обществом «Читаэнергосбыт» отчетов о получении денежных средств, истец начислил проценты по соответствующим обязательствам (январь - март 2017 года) в сумме 1 820,58 руб. за период с 17.02.2017 по 06.07.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив данный расчет, суд приходит к выводу о наличии в нем ошибок.

Учитывая, ставки Банка России, действовавшие в соответствующие периоды, требование о взыскании процентов по соответствующим обязательствам (январь - март 2017 года) за период с 17.02.2017 по 06.07.2017 подлежит удовлетворению в части суммы 1 735, 22 руб.

Вместе с тем суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска в части требований о взыскании задолженности за апрель 2017 года в сумме 39 530 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в сумме 1 559 руб. 56 коп. за период с 25.05.2017 по 16.10.2017 на указанный долг, без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что общество «РУЭК» направило в адрес ответчика претензию с требованием о перечислении денежных средств, полученных от потребителей за январь – март 2017 года.

Претензий в отношении оплаты долга за апрель 2017 года истец ответчику не направлял.

В ходе рассмотрения дела ответчик задолженность не оспаривал в отношении апреля 2017 года. Стороны подтвердили, что ими предпринимаются действия по урегулированию спора в соответствующей части.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В силу пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015), по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, иск в части требований о взыскании задолженности за апрель 2017 года в сумме 39 530 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в сумме 1 559 руб. 56 коп. за период с 25.05.2017 по 16.10.2017 на указанный долг, подлежит оставлению без рассмотрения.

В остальной части иска следует отказать.

Истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по итогам разрешения спора в сумме 1 906 руб. (95, 32 %) относятся на ответчика, а в сумме 94 руб. – на истца.

Руководствуясь статьями 110, 148, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании основного долга за период январь-март 2017 года в сумме 61 009 руб. 18 коп. Производство по делу в соответствующей части прекратить.

Иск в части требований о взыскании задолженности за апрель 2017 года в сумме 39 530 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в сумме 1 559 руб. 56 коп. за период с 25.05.2017 по 16.10.2017 на указанный долг, оставить без рассмотрения.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районная управляющая эксплуатационная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 1 735 руб. 22 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 906 руб.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Районная управляющая эксплуатационная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 94 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья С.Д. Дамбаров