Резолютивная часть решения от 23 мая 2017 г. по делу № А63-5958/2017

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-5958/2017
г. Ставрополь
23 мая 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ващенко Андрея Александровича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в заседании суда исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис», г. Железноводск, ОГРН <***>, к образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Пятигорская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 533 632,96 руб.,

в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Пятигорская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис», г. Железноводск, ОГРН <***>, основную задолженность в размере 481 484 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 148,96 руб., всего 533 632,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 673 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ващенко А.А.