Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А82-2563/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2563/2021
г. Ярославль
25 мая 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимошенко С.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными домами "Заволжский дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)к Департаменту государственного жилищного надзора Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании с Ярославской области в лице Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области за счет казны Ярославской области убытки в размере 15000 рублей, судебные издержки в размере 5000 рублей.

Третье лицо: Департамент финансов Ярославской области

при участии:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2020, диплом,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 04.09.2020, диплом,

от третьего лица – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными домами "Заволжский дом" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту государственного жилищного надзора Ярославской области о взыскании убытки в размере 15000 рублей, судебные издержки в размере 5000 рублей.

Третье лицо направило отзыв; судом приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

03.07.2019 Департаментом государственного жилищного надзора Ярославской области вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными домами "Заволжский дом" по ч.2ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 11.11.2019 по делу № 12-488/2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными домами "Заволжский дом" по ч.2ст. 14.1.3 КоАП РФ прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В целях защиты своих интересов 19.08.2019 между ООО «Управляющая организация многоквартирными домами "Заволжский дом" /Заказчик/ и ООО «Юридическая тактика» /Исполнитель/ заключен Договор № 11-19-ЮТ на оказание юридических услуг, согласно которому Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему следующие юридические услуги: подготовка жалобы на постановление № 681-02-4/19 от 03.07.219 по ч.2 ст. 14.1.3 в отношении директора, представление указанной жалобы в Кировский районный суд г. Ярославля, представление интересов директора заказчика.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 15 000 рублей. Оплата юридических услуг по настоящему Договору производится Заказчиком путем внесения суммы, установленной п. 3.1 настоящего Договора, на расчетный счет Исполнителя в течение 10 банковских дней с момента выставления Исполнителем счета.

Оплата оказанных услуг произведена Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета на оплату № 190 от 09.12.2020 платежным поручением № 1798 от 15.12.2020.

Считая, что в результате действий ответчика заявителю причинены убытки в виде оплаченных услуг в размере 15 000 рублей, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненные лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Федерации или муниципальным образованием.

В силу положений статей 15, 16, 1069 ГК РФ, части 1 статьи 65 АПК РФ по настоящему делу истец должен доказать наступление вреда (убытков), их размер, противоправность действий (бездействия) государственного органа и юридически значимую причинно-следственную связь между этими фактами. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков (статья 1083 ГК РФ).

Понесенные заявителем расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями должностных лиц, поскольку убытки в виде понесенных заявителем расходов образовались вследствие неправомерного составления протокола об административном правонарушении и обращения в суд с требованием о привлечении его к административной ответственности.

Заявителем представлены документы в подтверждение факта оказания услуг и факта их оплаты.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что расходы заявителя на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб. на основании статей 15, 16 и 1069 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, доводы ответчика отклонению как несостоятельные; необоснованность размера расходов ответчиком - не доказана.

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения расходов заявителем подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: Договором на оказание юридических услуг № 11-19-ЮТ от 19.08.2019, дополнительным соглашением №1 от 09.12.2020, счетом на оплату № 190 от 09.12.2020, платежным поручением № 1798 от 15.12.2020, актом сдачи-приемки услуг от 09.12.2020.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, приняв во внимание обстоятельства дела, объем проделанной представителем работы, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ярославской области в лице Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны Ярославской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными домами "Заволжский дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 15 000 рублей, судебные издержки в размере 5 000 рублей, 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Глызина А.В.