Постановление от 22 декабря 2021 г. по делу № А73-12611/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6439/2021
22 декабря 2021 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2021 года.Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Тищенко А.П., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ДальСтройРесурс»: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «Регион Сервис»: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДальСтройРесурс»

на решение от 20.09.2021

по делу № А73-12611/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДальСтройРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2211162,80 руб. неосновательного обогащения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» (далее - ООО «Регион Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДальСтройРесурс» (далее- ООО «ДСР», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1559994 руб., возникшего в связи с перечислением в адрес ответчика денежных средств в качестве предоплаты по договору № 08/11 от 08.11.2019 и невыполнением последним услуг по предоставлению вагонов в соответствии с договором, а также 651168 руб. убытков в виде курсовой разницы.

Решением суда от 20.09.2021 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 1559994,80 руб., государственная пошлина в размере 24026,81 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ДСР» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении иска полностью.

Заявитель жалобы, в том числе утверждает следующее: заказчик перечислил Компании 1559994,80 руб., однако до настоящего времени ни одной заявки, предусмотренной п.2.1 Договора, от Заказчика Компании не поступало, кроме того, Заказчик, не передавал груз Компании; срок действия договора пролонгируется на каждый последующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора не заявила о его расторжении или изменении, поэтому на настоящий момент данный договор является действующим, стороны не заявляли о его расторжении и поскольку перечисление денежных средств в сумме 1559994,80 рублей произведено в рамках договорных отношений, по правилам статьи 1102 ГК РФ данная сумма не является для ответчика неосновательным обогащением.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 08.11.2019 между ООО «Регион Сервис» (Заказчик) и ООО «ДСР» (Компания) заключен договор № 08/11 об обеспечении подвижным составом (далее - договор), по условиям которого Компания обязуется оказать, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги по предоставлению вагонов, являющихся собственностью, арендованных либо находящихся на ином законном основании у Компании, для осуществления международных перевозок грузов Заказчика, в том числе вывозимых в таможенной процедуре экспорта за пределы Российской Федерации, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных под таможенную процедуру международного таможенного транзита.

Наименование груза, маршрут перевозки, цена услуг Компании и иные сведения/условия, необходимые для организации перевозки грузов, указываются сторонами в Приложениях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

В приложении № 1 к договору «Протокол согласования договорной цены» определен маршрут: ст. Чульбасс, ЖДЯ - Гродеково эксп.КЖД, наименование груза: уголь каменный марки СС (слабоспекающийся), ЕТСНГ 161170), объем: 910тн, период оказания услуги: с 01.11.2019 по 31.11.2019, ставка за услуги предоставления подвижного состава, включая оплату железнодорожного тарифа: 1 714,28 руб., общая стоимость услуг: 1559994,80 руб.

Согласно пунктам 2.1.1, 2.2.1 взаимными обязанностями сторон по договору являются: Заказчика - предоставлять Компании информацию о планируемом объеме перевозок на следующий месяц до 15 числа текущего месяца, Компании - согласовать с Заказчиком заявку не позднее 2 рабочих дней с момента ее получения.

При этом, в случае отправки грузов Заказчика в вагонах Компании при отсутствии либо ненадлежащим образом оформленной заявки, стороны договорились считать согласованной датой подачи вагонов дату фактического прибытия вагонов Компании на станцию отправления. В таких случаях факт использования вагонов Заказчиком для перевозки может подтверждаться данными ГВЦ ОАО «РЖД», ж.д. накладных и иными документами (абзац 4 пункта 2.1.1 договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора, за все предоставленные Заказчику услуги, связанные с организацией перевозки грузов по ГОСТу Р51133-98, Компания начисляет причитающееся ей вознаграждение в размере 1% от суммы фактически понесенных затрат по оказанию данных услуг (если иной размер вознаграждения не предусмотрен в Приложениях к договору). Оплата услуг Компании осуществляется посредством 100% предварительной оплаты на основании выставленных счетов, сопровождаемых предоставлением подтверждения текущих расходов согласно пункту 3.1, а также планируемых затрат путем перечисления денежных средств на расчетный счет Компании.

Разделом 7 определено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2019, а в части взаимных расчетов между сторонами - до полного выполнения договорных обязательств. Если за 30 дней до момента истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении(прекращении), договор автоматически продлевается на каждый следующий календарный год.

Согласно договору, Протоколу согласования договорной цены от 08.11.2019, на счет ООО «ДСР» истцом платежным поручением № 322 от 11.11.2019 перечислены денежные средства в размере 1559994,80 руб. по счету № 33 от 11.11.2019 в качестве предоплаты за оказание услуг по предоставлению подвижного состава.

До настоящего времени указанные в договоре, Приложении № 1 услуги предоставления подвижного состава ООО «ДСР» не оказаны истцу.

Также платежным поручением № 19 от 20.01.2020 ООО «Регион Сервис» перечислило на счет ООО «ДСР» денежные средства по договору № 08/11 на основании счета на оплату № 1 от 16.01.2020 в размере 3000000 руб. Компанией услуги не оказаны, денежные средства в размере 3000000 руб. возвратил истцу платежным поручением № 423 от 14.09.2020.

Как указывает истец, вагоны необходимы были ему для исполнения обязательств по контракту № 2019HTWJ-AEBT-03 от 30.10.2019, заключенному ООО «Регион Сервис» с Хэйлунцзянской Международной Торговой Компании Альберт. Согласно пункту 1 данного контракта, приложения № 1 к нему, ООО «Регион Сервис» обязуется продать, а Хэйлунцзянская Международная Торговая Компания Альберт - приобрести на условиях DAP-граница РФ (ИНКОТГРМС-2010) уголь каменный СС 3 850 куб. м по цене 80 долларов США за 1 куб. м. Денежные средства по контракту перечислены Хэйлунцзянской Международной Торговой Компанией Альберт на счет истца в сумме 156 863,40 долларов США, что подтверждается мемориальным ордером № 26394 от 08.11.2019.

11.06.2021 ООО «Регион Сервис» направило ООО «ДСР» претензию исх. № 18 от 13.05.2021 с требованием о возврате аванса, перечисленного по договору, и возмещению убытков в виде курсовой разницы, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском в суд.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность Заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Материалами дела подтверждено и не опровергнуто заявителем жалобы, что ООО «ДСР» от ООО «Регион Сервис» получены денежные средства в сумме 1559994,80 руб. в счет предоплаты по договору, и ответчиком не оказаны истцу услуги по предоставлению подвижного состава на условиях, указанных в договоре и Приложении № 1 к нему.

Статьей 782 ГК РФ заказчику по договору возмездного оказания услуг предоставлено право на отказ от договора в одностороннем порядке с условием оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Проанализировав текст претензии исх. № 18 от 13.05.2021 с требованием о возврате оплаченных в счет предоплаты по договору денежных средств, убытков, суд правомерно, в силу положений статьи 782 ГК РФ расценил данную претензию в качестве отказа ООО «Регион Сервис» от исполнения договора.

В связи с чем, доводы ответчика о том, что на момент судебного разбирательства договор между сторонами продолжает действовать, обоснованно не приняты судом. При этом, как верно отметил суд, ссылка ответчика на неисполнение истцом обязательств по договору в части направления заявок не имеет правового значения для разрешения вопроса о действии договора между сторонами.

Поскольку договор прекратил свое действие, услуги по нему не оказаны, у ООО «ДСР» отсутствуют основания для удержания перечисленного ООО «Регион Сервис» аванса.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при совокупности трех условий, наличие которых в силу статьи 65 АПК РФ истец обязан доказать при обращении с соответствующим иском: имел место факт приобретения или сбережения имущества ответчиком; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (истца); отсутствие правовых оснований для сбережения или приобретения имущества одним лицом за счет другого.

В силу статьи 1107 ГК РФ лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено законом и не вытекает из существа соответствующих отношений.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «Регион Сервис» о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1559994,80 руб. правильно удовлетворены судом, в силу приведенных норм права.

В отношении требований о взыскании 651168 руб. убытков, судом установлено следующее.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и возникшими убытками. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 64, статьи 65 и 168 АПК РФ).

Условия договора № 08/11 от 08.11.2019, Приложения № 1 к нему не содержат какого-либо указания на то, что данный договор заключен в целях исполнения истцом обязательств по контракту № 2019HTWJ-AEBT-03 от 30.10.2019, заключенному ООО «Регион Сервис» с Хэйлунцзянской Международной Торговой Компании Альберт. Стоимость оказываемых Компанией по договору услуг предоставления подвижного состава определена в договоре в рублях.

В то же время, контракт № 2019HTWJ-AEBT-03 от 30.10.2019 заключен истцом на поставку товара и, соответственно, получена предоплата в виде частичной оплаты стоимости товара, а не стоимости услуг по предоставлению подвижного состава.

Кроме того, истцом в суд не предоставлены доказательства невозможности возврата им Хэйлунцзянской Международной Торговой Компании Альберт полученного аванса ранее произведенного ответчиком возврата перечисленного по спорному договору аванса, а также невозможности обращения к иному владельцу подвижного состава в целях получения в пользование вагонов.

Таким образом, как верно установил суд, поскольку наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по предоставлению подвижного состава, возврата уплаченного аванса и возникшими у истца убытками в виде курсовой разницы, основания для взыскания с ответчика суммы убытков в размере 651168 руб. не имеется. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований в этой части судом отказано правомерно.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм права действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, не принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, так как они не опровергают выводы, изложенные в решении суда, а лишь выражают несогласие с ними.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Поскольку заявителю жалобы определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20 сентября 2021 года по делу № А73-12611/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДальСтройРесурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Хабаровского края.



Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Е.В. Вертопрахова



Судьи


А.П. Тищенко



Е.Г. Харьковская