Постановление от 21 сентября 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А27-3852/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Бедериной М.Ю.,

Мелихова Н.В. –

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Росагролизинг» (ОГРН <***>,

ИНН <***>, далее по тексту – общество «Росагролизинг», кредитор)

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2020 (судья Димина В.С.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 (судьи Усанина Н.А., Зайцева О.О., Иванов О.А.) по делу № А27-3852/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное объединение «Заречье» (ОГРН <***>, ИНН <***>,

далее по тексту – общество «СХО «Заречье», должник), принятые

по заявлению общества «Росагролизинг» об установлении требования

в размере 4 793 418 руб. по договору финансовой аренды (лизинга)

от 14.04.2012 № 2121812 и по заявлению конкурсного управляющего должником – ФИО1 (далее по тексту – управляющий)

об исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества «Росагролизинг» в размере 4 084 003,40 руб. по договору финансовой аренды (лизинга) от 14.04.2012 № 2121812, установленного определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2018

по настоящему делу.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, в удовлетворении заявления управляющего отказано, требование общества «Росагролизинг» признано установленным в размере 11 460 583,45 руб. основного долга.

В кассационной жалобе общество «Росагролизинг» просит отменить принятые судебные акты в части размера его требования, включённого

в реестр требований кредиторов должника, и признать установленным

его требование в размере: 11 460 583,45 руб. основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) от 14.04.2012 № 2121812; 86 020,27 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по искам

и 2 250 888,78 руб. пени.

Как указывает кассатор, судами не учтено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2018 помимо обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от 14.04.2012 № 2121812 в реестр требований кредиторов должника также включено требование в размере 86 020,27 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины

по искам, из которых 42 982 руб. – взыскано решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2015 по делу № А40-77218/2015; 43 038,27 руб. – решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014 по делу

№ А40-52285/2014.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле,

не явились, отзывы на кассационную жалобу не представили. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается

в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее по тексту – АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив

в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащим изменению

в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2018 в отношении общества «СХО «Заречье» введена процедура банкротства – наблюдение, утверждён временный управляющий.

Определением арбитражного суда от 22.05.2018 в реестр требований кредиторов должника включено требование общества «Росагролизинг»

в размере 15 503 383,01 руб. основного долга (в том числе: 3 850 322,74 руб. долга по уплате лизинговых платежей за период с 25.05.2014 по 18.03.2015, 11 567 040 руб. долга по уплате лизинговых платежей за период

с мая 2015 года по февраль 2018 года, 42 982 руб. расходов по уплате государственной пошлины, взысканных решением Арбитражного суда

города Москвы от 06.10.2015 по делу № А40-72218/2015, 43 038,27 руб. расходов по уплате государственной пошлины, взысканных решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014 по делу № А40-52285/2014) и 2 250 888,78 руб. пени (140 802,88 руб. пени за просрочку уплаты лизинговых платежей с 25.05.2014 по 18.03.2015, 153 907,49 руб. пени

за период уплаты лизинговых платежей с 25.02.2013 по 25.02.2014, 1 956 178,41 руб. пени за период просрочки с 19.03.2015 по 23.01.2018), основанного на договоре финансовой аренды (лизинга) от 14.04.2012

№ 2121812.

При этом суд установил, что предмет лизинга не был возвращён лизингодателю – обществу «Росагролизинг».

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2019 общество «СХО «Заречье» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утверждён конкурсный управляющий.

В ходе процедуры банкротства общества «СХО «Заречье» предмет лизинга (тракторы «Кировец» К-744Р2) был изъят у должника,

о чём составлены акты от 10.04.2019, 11.04.2019, 12.04.2019 изъятия техники по договору финансовой аренды (лизинга) от 14.04.2012 № 2121812.

Приведённые обстоятельства явились основанием для обращения кредитора и управляющего в суд с соответствующими заявлениями

об установлении (частичном исключении) требования общества «Росагролизинг».

Приняв во внимание разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17

«Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга,

о необходимости сальдирования встречных обязательств в целях недопущения получения лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии

с его условиями, суд первой инстанции пришёл к выводу о том,

что в связи с передачей лизингодателю предметов лизинга размер требования общества «Росагролизинг» по договору финансовой аренды (лизинга)

от 14.04.2012 № 2121812 составляет 11 460 583,45 руб., при этом размер требования по пени не изменился.

Апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции.

Между тем судами не учтено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2018 помимо обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от 14.04.2012 № 2121812 в размере 15 417 362,74 руб. в реестр требований кредиторов должника также включено требование в размере 86 020,27 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины по искам, из которых 42 982 руб. – взыскано решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2015 по делу

№ А40-77218/2015; 43 038,27 руб. – решением Арбитражного суда

города Москвы от 07.07.2014 по делу № А40-52285/2014, а также 2 250 888,78 руб. пени.

Согласно расчёту сальдо встречных обязательств задолженность общества «СХО «Заречье» перед обществом «Росагролизинг» по договору финансовой аренды (лизинга) от 14.04.2012 № 2121812 составляет 11 406 583,45 руб. (основной долг).

При этом в расчёте сальдо встречных обязательств не учитывается задолженность общества «СХО «Заречье» по возмещению судебных расходов общества «Росагролизинг» по уплате государственной пошлины

в сумме 86 020,27 руб.

Таким образом, суд первой инстанции ошибочно установил требование общества «Росагролизинг» в размере 11 460 583,45 руб. основного долга

без учёта 86 020,27 руб. долга по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также 2 250 888,78 руб. пени.

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Федерального закона

от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

абзацами первым и восьмым пункта 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очерёдности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов; записи в разделы реестра вносятся

в хронологическом порядке на основании определений арбитражного суда или решений (представлений) арбитражного управляющего о включении соответствующих требований в реестр.

Таким образом, для правильного отражения в реестре требований кредиторов общества «СХО «Заречье» требования общества «Росагролизинг» судебный акт должен содержать необходимые сведения

о его размере и об очерёдности его удовлетворения.

В данном случае допущенная судом первой инстанции ошибка

в указании размера требования общества «Росагролизинг» не устранена судом апелляционной инстанции, поэтому судебные акты обеих инстанций подлежат изменению судом кассационной инстанции в соответствии

с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2020

и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу № А27-3852/2016 изменить в части размера требования акционерного общества «Росагролизинг».

Считать установленным в реестре требований кредиторов общества

с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное объединение «Заречье» требование акционерного общества «Росагролизинг» в размере 11 460 583,45 руб. основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) от 14.04.2012 № 2121812, в размере 86 020,27 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по искам с отнесением

к третьей очереди удовлетворения; а также в размере 2 250 888,78 руб. пени, учитываемых отдельно и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев,

в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.


Председательствующий О.В. Кадникова


Судьи М.Ю. Бедерина


Н.В. Мелихов