Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А66-7466/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7466/2018
г.Тверь
27 июня 2018 года



Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 26.12.2017), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата гос. регистрации 14.10.2015,

к Муниципальному унитарному предприятию «Комбинат коммунальных предприятий» г.Ржева, Тверская область, г.Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата гос. регистрации 22.05.1996,

о взыскании 1 692 917 руб. 55 коп., 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Комбинат коммунальных предприятий» г.Ржева, Тверская область, г.Ржев, о взыскании 1 692 917 руб. 55 коп., в том числе: 1 660 181 руб. 82 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в августе-декабре 2017 года, 32 735 руб. 73 коп. пени за период с 29.09.2017 по 25.04.2018, и далее пени с 26.04.2018 на сумму долга по день его фактической уплаты.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще, направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении с занесением определения в протокол судебного заседания в соответствии со ст.ст.155,158 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с необоснованным включением в период август 2017г. до суммы 1 381 989 руб. 63 коп. задолженности и 96 300 руб. 27 коп. пени, всего 1 478 289 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 49 и 155 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца.

Истец заявил очередное ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности в сумме 200 000 руб. до суммы 1 181 989 руб. 63 коп. долга  и увеличении пени до суммы 142 446 руб. 09 коп. за период с 17.10.2017г. по 19.06.2018г и  далее  по день погашения долга.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство с занесением определения в протокол судебного заседания в соответствии со ст.ст.49, 155 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Истец в августе-декабре 2017 года поставлял ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в отсутствие заключенного договора.

Оказанные в спорный период услуги Ответчиком оплачены не были, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в сумме 1 181 986 руб. 63 коп. с требованием о взыскании которой истец обратился в суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В силу норм статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности возмещать стоимость поставленной тепловой энергии.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (ст. 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску энергии в спорный период, а так же наличие задолженности в сумме 1 181 986 руб. 63 коп., надлежаще подтверждены материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий           (ст. 9 АПК РФ).  Одним из таких последствий является признание судом требований истца обоснованными при непредставлении  другой стороной в споре доказательств, опровергающих правомерность требований.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 181 986 руб. 63 коп. заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка; арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 142 446 руб. 09 коп. за период с 17.10.2017 по 19.06.2018 подлежит удовлетворению.

Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной тепловой энергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются правомерными.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит госпошлину по делу на ответчика.

Руководствуясь ст.ст., 49, 65, 110,  156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд       



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» г.Ржева, Тверская область, г.Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь»,г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>)  1 181 986  руб.  63  коп. долга , 142  446 руб.  09  коп.  пени с  17.10.2017г. по  19.06.2018г.  и далее  пени  с  20.06.2018г.  на сумму  долга  до  его  фактического  погашения в  порядке, предусмотренном   п.9.1 ст.15  ФЗ  «О  теплоснабжении» ,  28 244 руб.  36 коп.  расходов  по госпошлине.

Исполнительный  лист  выдать в   порядке ст. 319 АПК РФ.

Возвратить  истцу  из  бюджета  РФ  1 684  руб.  64  коп. госпошлины, оплаченной  по платежному  поручению № 1159 от 26.04.2018г.

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                  Т.В.Кольцова