Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А03-19173/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-19173/2019
г. Барнаул
27 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 26 февраля 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рябинка», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 4 983 руб. 03 коп. неустойки за нарушение сроков поставки по государственному контракту на поставку мяса птицы № 1818320100972000000000000/446 от 12.09.2018 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, удостоверение АЛТ № 019988 от 20.12.2003 года, доверенность от 30.12.2019 года № 22/то/3/3-335, диплом № 1131 от 27.06.2013 года, выдан Алтайской академией экономики и права в г. Барнауле,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рябинка», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 5 465 руб. 80 коп. неустойки за нарушение сроков поставки по государственному контракту на поставку мяса птицы № 1818320100972000000000000/446 от 12.09.2018 года.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком сроков поставки товара по государственному контракту, что привело к нарушению его условий и начислению неустойки.

Определением суда от 22.11.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.12.2019 года от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев возражения ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 4 983 руб. 03 коп. неустойки за период с 27.10.2018 года по 02.12.2018 года за нарушение сроков поставки по государственному контракту на поставку мяса птицы № 1818320100972000000000000/446 от 12.09.2018 года.

На основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству уточненное исковое заявление.

Истец настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты неустойки не представил.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 12.09.2018 года между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Рябинка» (поставщик) заключен государственный контракт № 1818320100972000000000000/446 на поставку мяса птицы (далее – государственный контракт), по условиям которого поставщик обязался поставить мясо птицы (кур) для организации питания спецконтингента в количестве 45 000 килограмм, учреждениям УИС Алтайского края (грузополучатели), согласно графику поставки, являющемуся неотъемлемой частью государственного контракта, а государственный заказчик обязуется оплатить принятый товар грузополучателями в порядке и условиях, предусмотренных государственным контрактом (пункт 1.1 государственного контракта).

Пунктом 2.3 государственного контракта цена контракта определена в размере 4 894 202 руб. 25 коп.

Согласно пункта 4.1 государственного контракта поставка товара осуществляется в соответствии с графиком поставки (Приложение № 1 к контракту).

В соответствии с графиком поставки с 22.10.2018 года 26.10.2018 года должна быть осуществлена поставка мяса птицы в количестве 8 900 кг. на сумму 920 000 руб. в адрес грузополучателей.

С учетом поставки сверх графика в период с 13.09.2019 года по 19.09.2018 года в количестве 181,61 кг., в период с 08.10.2018 года по 12.10.2018 года в количестве 40 кг., плановый объем поставки в период с 22.10.2018 года 26.10.2018 года составляет 8 678 руб. 39 коп. В установленный срок осуществлена поставка лишь 1 188 руб. 38 кг.

К государственному контракту сторонами согласована спецификация с указанием наименования и количества продукции, стоимости единицы продукции.

Поставщик осуществил поставку товара в адрес получателя с нарушением сроков поставки.

Согласно товарным накладным № Р03678, № Р03679 от 16.11.2018 года грузополучатели – ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю и ФКУ ИК-11 УФСИН России по Алтайскому краю получили товар в количестве 264 кг. 16.11.2018 года.

Согласно товарным накладным № Р03685, № Р03687 от 19.11.2018 года грузополучатели – ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Алтайскому краю и ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю получили товар в количестве 4 008 кг. 19.11.2018 года.

Согласно товарным накладным № Р03693, № Р03694 от 20.11.2018 года грузополучатели – ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Алтайскому краю и ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю получили товар в количестве 970 кг. 20.11.2018 года.

Согласно товарным накладным № Р03726 от 21.11.2018 года грузополучатели – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю получил товар в количестве 1 584 кг. 21.11.2018 года.

Согласно товарной накладной № Р03752 от 22.11.2018 года грузополучатель – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю получил товар в количестве 664,01 кг. 22.11.2018 года.

В соответствии с графиком поставки с 12.11.2018 года 16.11.2018 года должна быть осуществлена поставка мяса птицы в количестве 6 800 кг. на сумму 739 568 руб. в адрес грузополучателей.

Согласно товарным накладным № Р03751, № Р03752, № Р03753 от 22.11.2018 года грузополучатели – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю и ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю получили товар в количестве 3 271,99 кг. 22.11.2018 года.

Согласно товарной накладной № Р03757 от 23.11.2018 года грузополучатель – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю получил товар в количестве 2700 кг. 23.11.2018 года.

Согласно товарным накладным № Р03764, № Р03765 от 27.11.2018 года грузополучатели – ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю и ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю получили товар в количестве 504 кг. 27.11.2018 года.

Согласно товарной накладной № Р03790 от 28.11.2018 года грузополучатели – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю получил товар в количестве 324,01 кг. 28.11.2018 года.

В соответствии с графиком поставки с 26.11.2018 года 30.11.2018 года должна быть осуществлена поставка мяса птицы в количестве 7 200 кг. в адрес грузополучателей. В установленный срок осуществлена поставка 611,99 кг.

Согласно товарным накладным № Р03827, № Р03828, № Р03830, № Р3831 от 03.12.2018 года грузополучатели – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю получили товар в количестве 6 588,01 кг. 03.12.2018 года.

В связи с нарушением сроков поставки товара истец направил ответчику претензию № 22/ТО/3/3-16289 от 19.12.2018 года с требованием о необходимости уплаты неустойки за просрочку поставки товара.

В связи с тем, что от ответчика не последовало ответа на претензию, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по поставке товара в установленный контрактом срок не исполнил.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 6.5 государственного контракта установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотая действующей на дачу уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В связи с нарушением сроков поставки товара истец начислил неустойку в размере 4 983 руб. 03 коп. за период с 27.10.2018 года по 02.12.2018 года, исходя из ключевой ставки, действующей на момент рассмотрения дела, равной 6,0 %.

Проверив расчет неустойки, суд считает его верным.

Ответчик расчет неустойки, представленный истцом, не оспорил, доказательств оплаты неустойки в суд не представил.

Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки в полном объеме.

При принятии искового заявления государственная пошлина истцом не оплачивалась, так как он в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рябинка», г. Барнаул Алтайского края в доход федерального бюджета в лице Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края 4 983 руб. 03 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рябинка», г. Барнаул Алтайского края 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова