Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А28-15568/2022

126/2023-72941(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15568/2022
г. Киров
03 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года В полном объеме решение изготовлено 03 мая 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Паллада-Логистик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610037, Россия, <...>, подъезд 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амбар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>)

о взыскании 68 500 рублей 24 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2023 № 1;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Паллада-Логистик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 16.12.2022 к обществу с ограниченной ответственностью «Амбар» (далее - ответчик) о взыскании 68 500 рублей 24 копеек задолженности по договору поставки от 13.01.2020 № 3/20, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятого товара.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.


Определением от 20.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствии ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 13.01.2020 № 3/20 (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукцию речного и морского промысла и прочие продовольственные товары (товар), а покупатель обязуется принимать от поставщика и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата каждой партии товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

Во исполнение условий договора поставки истец по представленным в материалы дела товарным накладным поставил в адрес покупателя товар. Покупатель принял указанный товар, о чем свидетельствуют подписи представителя покупателя и печати в товарных накладных.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договору.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.

Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарные накладные. Товар принят ответчиком без замечаний.

Доказательства оплаты в полном объеме принятого товара ответчиком суду не представлены.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими


обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт поставки товара доказан, сумма задолженности в заявленном размере подтверждена документально, доказательств оплаты долга не представлено, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 68 500 рублей 24 копеек задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2740 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амбар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паллада-Логистик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610037, Россия, <...>, подъезд 2) 68 500 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 24 копейки задолженности, а также 2740 (две тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Будимирова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 3:45:00Кому выдана БУДИМИРОВА МАРИНА

ВЯЧЕСЛАВОВНА