Определение от 14 мая 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Ф02-1618/2026

Дело № А33-25065/2024
15 мая 2026 года
город Иркутск


Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2025 года по делу № А33-25065/2024, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2026 года по тому же делу,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2025 года по делу № А33-25065/2024, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2026 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее


число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда принято 18 февраля 2026 года, следовательно, срок на его обжалование истекает 18.03.2026.

Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Красноярского края посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» 27.04.2026, то есть с пропуском установленного срока обжалования и с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Заявитель просит восстановить срок в связи с вновь открывшимися обстоятельствами (отмена решения суда общей юрисдикции) возникшие после вынесения обжалуемых судебных актов арбитражных судов и не было известно ФИО1 ранее 31.01.2026. Таким образом, у ФИО1 отсутствовала возможность обратиться с кассационной жалобой по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от заявителя, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с пунктами 32 и 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных


сроках» при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

ФИО1 как должник в данном деле является непосредственным участником дела о банкротстве. В суд апелляционной инстанции заявителем подана апелляционная жалоба. Апелляционная жалоба принята по правилам о порядке рассмотрения документарных обособленных споров (пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве) применяемых к спорам о включении требований в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 71, пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве). В связи с чем, у заявителя имелась возможность своевременного направления кассационной жалобы.

Довод о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой со ссылкой на вновь открывшиеся обстоятельства в суде общей юрисдикции не принимается судом кассационной инстанции в качестве уважительной причины пропуска срока.

Отмена решения суда общей юрисдикции, устанавливающая новый размер кредиторской задолженности может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но не основанием для восстановления срока кассационного обжалования.

При таких обстоятельствах суд округа не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.


Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр», указанные документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2025 года по делу № А33-25065/2024, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2026 года по тому же делу возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Бронникова