Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А74-1299/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1299/2020
25 марта 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Аскизская школа-интернат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 000 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Аскизская школа-интернат» о взыскании 9 000 руб. долга за октябрь-ноябрь 2019 года по договору на техническое обслуживание автоматических установок пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре от 09.01.2019 № 01/01/2019.

Истец и ответчик направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, ответчик признал иск в полном объеме.

Таким образом, истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, в том числе с учётом положений статей 121, 123 АПК РФ, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определения и размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия.

На основании положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) 09.01.2019 заключили договор №01/01/2019 на техническое обслуживание автоматических установок пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя техническое обслуживание и периодическое освидетельствование установок на объекте, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги (пункт 1.1, раздел 3 договора).

Сторонами без замечаний и возражений подписаны акты выполненных работ № 99 от 31.10.2019, № 115 от 30.11.2019 на общую сумму 9 000 руб., акт сверки взаимных расчетов.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец 23.12.2019 вручил ответчику претензию об уплате задолженности и неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Отношения сторон основаны на договоре, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 ГК РФ, и в силу специфики статуса заказчика Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В подтверждение факта оказания истцом услуг и принятия данных услуг ответчиком в материалы дела представлены указанные выше акты выполненных работ, подписанные ответчиком без возражений и замечаний, акт сверки взаимных расчетов.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате указанной задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик признал требование о взыскании в заявлении, подписанным директором ФИО3, сведения о полномочиях которого содержатся в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска соответствует требованию истца и представленным доказательствам.

Учитывая, что ответчик признает иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований истца.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, иск подлежит полному удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 10.02.2020 № 9.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Хакасия «Аскизская школа-интернат» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 9 000 (девять тысяч) руб. задолженности, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 10.02.2020 № 9 государственную пошлину в сумме 1 400 (одна тысяча четыреста) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва