Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А12-26650/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«29» марта 2024 г. Дело № А12-26650/2023 Резолютивная часть решения от 28.03.2024

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью УК «Волжский край» (400105, <...>/4, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 123 от 30.12.2022 г., от ответчика – не явился, извещен, У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью УК «Волжский край» о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору № 5012289/21 от 08.10.2021 г. за период июль 2023 г.

Определением суда от 07.11.2023 принято увеличение суммы исковых требований до 137 878,37 руб. задолженности по договору № 5012289/21 от 08.10.2021 г. за период июль 2023 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен в т.ч.

путем получения направленных заказной почтовой корреспонденцией определений о принятии иска к производству, переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания, подписанных электронной подписью и публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" .

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ. В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о вручении

заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта и выполненного в форме электронного документа.

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик представил возражения на иск, согласно которым ссылается, в т.ч. на несоблюдение досудебного претезионного порядка рассмотрения спора ввиду недоказанности полномочий представителя истца на подписание претензии; не представление истцом доказательств подписания иска представителем, имеющим юридическое образование; необоснованность представленного истцом расчета задолженности при наличии в МКД нежилых помещений; представление истцом не согласованной ответчиком ведомости СКУЭ; необоснованность расчета объема потребления в отношении дома № 12 по ул. Жолудева.

Изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими

удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения сторон урегулированы условиями указанного в обоснование иска договора, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 и иными нормами действующих правовых актов.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5012289/21 от 08.10.2021 с учетом последующих дополнительных соглашений, согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии ответчику в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью

процесса поставки энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). Целью приобретения покупателем электрической энергии является предоставление коммунальной услуги электроснабжения потребителям и содержание общего имущества в многоквартирном доме (п.1.1).

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1. В приложении № 2 к договору согласован порядок определения объема потребленной энергии .

Права и обязанности сторон определены разделом 2 договора, порядок согласования и изменения количества энергии – разделом 3, коммерческий учет энергии – разделом 4, порядок определения объема и стоимости потребленной энергии – разделом 5, порядок расчетов – разделом 6 договора.

Согласно п.1.1 приложения № 2, объем потребленной покупателем в расчетном периоде энергии в целях предоставления коммунальной услуги электроснабжения определяется на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета за вычетом электрической энергии собственниками нежилых помещений соответствующего объекта по договорам энергоснабжения, заключенным с гарантирующим поставщиком ( в случае, если объемы поставок таким собственниками фиксируются коллективными (общедомовыми) приборами учета). В совокупном объеме электрической энергии, использованной для предоставления коммунальной услуги потребителям, и объем электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирном доме, подлежащие оплате покупателем.

Объем электроэнергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета определяется расчетным способом в соответствии с порядком, определенным Правилами № 124 от 14.02.2012.

Покупатель оформляет и предоставляет гарантирующему поставщику информацию о показаниях приборов учета по форме ведомости в двух экземплярах в соответствии с п.2.3.16 договора, в том числе с разбивкой по составляющим при использовании расчетного способа (п.2 приложения № 2).

Расчетным периодом по договору определен календарный месяц (пункт 6.1).

В пункте 6.2 договора установлены сроки оплаты за энергию - до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период.

В приложении № 3 к договору энергоснабжения № 5012289/21 от 08.10.2021 стороны согласовали перечень точек поставки и точек учета - перечень многоквартирных жилых домов .

В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по оплате электроэнергии в сумме 137 878,37 руб. в связи с нарушением обязательств по оплате по договору № 5012289/21 от 08.10.2021 г. за период июль 2023 г. Объем потребленной электрической энергии для содержания общего имущества в находящиеся в управлении ответчика в спорный расчетный период многоквартирные дома, определен истцом на основании ведомости с применением установленных тарифов.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору в заявленном истцом объеме и наличие задолженности подтверждены расчетом истца, ведомостью показаний СКУЭ, двусторонними счетом-фактурой и актом приема-передачи энергии.

Учитывая факт согласования ответчиком представленных истцом счет-фактуры и акта приема-передачи за спорный исковой период, который в установленном законом порядке ответчиком не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут,

ссылки ответчика на представление не согласованной ответчиком ведомости СКУЭ не могут быть положены в обоснование отказа в иске.

Допустимых и относимых доказательств, опровергающих достоверность учтенных истцом сведений о показаниях приборов учета за спорный период и положенного в обоснование иска расчета, ответчиком не представлено .

Доводы ответчика об отсутствии у представителя истца ФИО2 полномочий на подписание претензии в адрес ответчика от 23.08.2023, а также искового заявления ( в виду несоответствия в представленной копии диплома сведений о фамилии) не могут быть приняты судом в качестве оснований для оставления иска без рассмотрения.

При этом, суд учитывает, что истцом представлена копия свидетельства о заключении брака, подтверждающая смену фамилии.

Кроме того, из приложенной к иску доверенности представителя от 30.12.2022 № 122 (срок действия до 01.01.2026) следует наделение ее полномочиями на подписание претензий и исковых заявлений.

Суд учитывает также, что истец на иске настаивает и им занимается активная позиция по иску, в том числе обеспечивается явка в судебные заседания, представление дополнительных документов и пояснений, что исключает возможность оставления иска без рассмотрения.

Факт направления претензии в адрес ответчика от 23.08.2023 по юридическому адресу ответчика подтверждается соответствующим почтовым реестром - списком внутренних почтовых отправлений от 24.08.2023 с отметкой организации почтовой связи.

Указанные документы ответчиком не оспорены, об их фальсификации в установленном законом порядке ответчиком не заявлено.

Риск несовершения определенных процессуальных действий в силу ст.9 АПК РФ возлагается на соответствующую сторону процесса.

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364 по делу № А55-12366/2012 и изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015 год), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015 (пункт 4 раздела II), по смыслу пункта 4 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике является способом, который позволяет добровольно, без дополнительных расходов на уплату госпошлины, со значительным сокращением времени, восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Несоблюдение такого порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

На момент принятия решения по данному делу спор между сторонами не урегулирован, ответчик не высказал намерения удовлетворить исковые требования в добровольном порядке и оспаривает заявленные требования по существу.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для оставления иска без рассмотрения.

Пунктами 10, 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отношения по предоставлению коммунальных услуг, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

По правилам части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

С 01.01.2017, в связи с вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», плата за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества в многоквартирном доме, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией не является платой за коммунальную услугу, а включена в плату за содержание жилого помещения.

Такое правовое регулирование предусмотрено новой редакцией пункта 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 40 Правил № 354.

В соответствии с пунктами 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указанная плата вносится собственникам и нанимателями помещений в многоквартирном доме в адрес управляющей организации.

Из материалов дела следует, ПАО «Волгоградэнергосбыт» в спорный период осуществляло подачу электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирные дома, управление которыми осуществлялось ООО УК "Волжский край", что ответчиком в установленном законом порядке не оспорено и надлежащими доказательствами не опровергнуто.

Обязанность ООО УК "Волжский край", как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе электрической энергии, предусмотрена пунктом 13 Правила N 354.

Таким образом, ответчик, как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов обязан оплачивать стоимость поставленной в МКД электрической энергии, израсходованной на общедомовые нужды.

С учетом пункта 40 Правил № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил N354, размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных, по общему правилу, с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом фактические объемы потребления корреспондируются с обязанностью потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

Ответчик, являясь управляющей организацией, на основании пункта 21 (1), 25 Правил № 124 обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу положений пункта 21 (1) Правил № 124 для случаев, когда управление общим имуществом многоквартирного дома осуществляется управляющей компанией, однако прямые договоры энергоснабжения заключены с собственниками помещений многоквартирного дома, установлено правило определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Voдпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

Согласно подп. «а» пункта 21 Правил N 124, при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21.1 Правил, учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Иного порядка определения стоимости коммунальных услуг для содержания общего имущества многоквартирного дома, законом не предусмотрено.

В силу требований Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» законодатель отдает приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета; расчетные способы допускаются как исключение из общего правила.

Учитывая указанный принцип, наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил N 354 на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за

который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

Предъявленный к оплате объем потребления электрической энергии на содержание общего имущества в МКД, находящихся в управлении ответчика, истец определил как разницу объема электроэнергии, потребленной за расчетный период на основании показаний общедомовых приборов учета и объема электроэнергии, потребленной собственниками и нанимателями всех квартир, определенного, как правило, на основании индивидуальных приборов учета (ИПУ), а также потребителей, в отношении которых истцом заключены самостоятельные договоры.

Расчет объема и стоимости электрической энергии произведен на основании ведомости показаний СКУЭ, счета-фактуры, акта приема-передачи, подписанных ответчиком электронной цифровой подписью без возражений.

Действующим законодательством обязанность составления каких-либо отдельных документов при передаче (принятии) показаний индивидуальных приборов учета не предусмотрена.

Принятие ресурсоснабжающей организацией и использование для целей проведения расчетов предоставленных собственниками сведений об индивидуальном потреблении не ставится в зависимость от наличия подтверждения показаний индивидуальных приборов учета в МКД .

Опровергнуть представленные истцом данные индивидуального потребления может управляющая компания, воспользовавшись правом, предусмотренным подпунктом «б» пункта 82 Правил N 354, предоставляющим ему полномочия проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем их сверки с показаниями прибора учета на момент проверки.

Ответчик не представил суду допустимых и относимых доказательств, опровергающих достоверность предоставленных истцом сведений о показаниях приборов учета за спорный период, в связи с чем использование истцом данных при расчете объема электроэнергии, поставленной на ОДН, предоставленных самими потребителями, достоверность которых не опровергнута, не противоречит нормам закона.

С учетом ст. 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципом состязательности, задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Доказательств, подтверждающих необоснованность представленного истцом расчета и отсутствие задолженности, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что истец необоснованно не исключил из объёма поставленного коммунального ресурса энергию, потреблённую нежилыми помещениями в МКД, не могут повлиять на выводы суда с учетом следующих обстоятельств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 внесены изменения, касающиеся регулирования правоотношений в сфере потребления коммунальных услуг собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме, согласно которым с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил № 354).

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на непосредственные договорные отношения.

Вместе с тем, до прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг, собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку постановление № 1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Кроме того, положениями абзаца 4 пункта 6 Правил № 354 предписано, что управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив обязаны предоставить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, положениями абзаца 4 пункта 6 Правил № 354 императивно регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.

Из системного толкования указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 ЖК РФ следует, что именно управляющей организации как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией указанных обязанностей прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения, у которого, соответственно, возникают правоотношения по поставке и оплате коммунального ресурса с ресурсоснабжающей организацией.

Учитывая изложенное, управляющая организация, в силу своего статуса, должна располагать актуальными сведениями о жилых и нежилых помещениях, их собственниках, площадях помещений; располагать сведениями о том, какие нежилые помещения подключены к общедомовым сетям, а также выявлять несанкционированное подключение к таким сетям. При этом, обязанность доказывания указанных сведений лежит на ответчике.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства направления ответчиком собственникам нежилых помещений уведомления о прекращении обязательств в части предоставления коммунальных услуг, а также доказательства направления истцу соответствующих сведений о собственниках нежилых помещений в находящихся в управлении ответчика многоквартирных домах, как и доказательства оплаты поставленного ресурса за спорный период владельцами нежилых помещений непосредственно энергоснабжающей организации ответчик не предоставил.

Доводы ответчика о том, что на начало осуществления деятельности ответчиком по управлению спорными МКД, договоры энергоснабжения должны были заключаться напрямую с РСО в императивном порядке, не исключают применение вышеуказанных положений закона к спорным правоотношениям сторон.

Кроме того, указанные доводы ответчиком не конкретизированы и надлежащим образом не подтверждены.

При подписании договора энергоснабжения, а также последующих дополнительных соглашений ООО УК «Волжский край» не поставило в известность гарантирующего поставщика о наличии в управляемом им жилом фонде нежилых помещений и необходимости заключения с их собственниками (владельцами) прямых договоров энергоснабжения; необходимости исключения объёма потребления такими помещениями из объёмов, определенных ОДПУ.

В то же время, ответчик, как управляющая организация, должен обладать информацией как о наличии в жилых домах встроенных нежилых помещений, так и их собственниках (владельцах), в связи с чем, действуя добросовестно и разумно, имел возможность извещения собственников о необходимости заключения прямых договоров с гарантирующим поставщиком, и сообщения гарантирующему поставщику информации о таких собственниках.

При этом, как профессиональный участник правоотношений по управлению МКЖД, ответчик должен был учитывать, что не совершение указанных действий увеличит объем его обязательств перед гарантирующим поставщиком.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что у него отсутствовали основания для направления истцу сведений о нежилых помещениях, являются несостоятельными.

Ответчиком не представлено также доказательств, свидетельствующих о фактическом присоединении указанных помещений к электрической сети после ОДПУ многоквартирных жилых домов.

Индивидуальное потребление нежилых помещений, подключенных до общедомового прибора учета, в силу особенностей технологического подключения, не влияет на объем потребления многоквартирного дома, определенный по общедомовому прибору учета.

Доводы ответчика о неверном определении истцом объема индивидуального потребления домом по ул.Жолудева 12 суд считает несостоятельными.

Как установлено вступившими в законную силу судебными актами по делам А121001/2023, А12-8009/2023, А12-30162/2022 и др. при оценке аналогичных доводов ответчика в ходе рассмотрения споров о взыскании с ответчика задолженности за предыдущие расчетные периоды, постановлением главы города Волгограда от 24.10.2007 № 2419 жилой дом по ул.Жолудева 12, использующийся в качестве общежития, исключен из муниципального специализированного жилищного фонда. При этом, исходя из Приложения к указанному постановлению, дом по ул. Жолудева 12 является общежитием, что следует из перечня: тип общежитие – блочный, количество комнат 258.

Таким образом, спорный дом фактически является общежитием коридорного, секционного и гостиничного типа, поскольку в МКД по спорному адресу имеются комнаты, предназначенные для использования в качестве мест непосредственного проживания граждан в жилом доме; помещения вспомогательного пользования (туалеты, кухни, душевые, и т.д.) являются общими и расположены на этажах общежития.

Часть 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относит: жилой дом, часть жилого дома; квартиру, часть квартиры; комнату.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном жилом доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Применение указанного в расчете истца норматива обосновывается тем, что жилые помещения в указанном доме не соответствуют понятию квартира, приведенному в части 3 статьи 16 ЖК РФ, поскольку спорный дом имеет места общего пользования: кухни, санузлы, коридор, душевые, кладовые. Изменение правовых режимов указанного дома и перевод его в разряд многоквартирного само по себе не может изменять конструктивных и технических параметров спорного дома и степень их благоустройства, не образует в спорном доме квартиры.

Согласно п. 51 Правил N354 расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

В соответствии с п. 50 Правил N 354 если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной

комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире, в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения 2 к Правилам N 354, без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Таким образом, законодателем установлен различный порядок расчета размера платежей в зависимости от вида общежития: к общежитиям коридорного, гостиничного и секционного типа применяется порядок расчета, установленный для коммунальных квартир, в то время как для общежитий квартирного типа действует порядок, установленный для обычных жилых помещений (квартир в многоквартирных домах).

Согласно пункту 42 Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

С учетом изложенного, истцом произведен расчет индивидуального потребления по данному общежитию исходя из норматива для количества комнат в квартире - 4 и более, и количества граждан, проживающих в жилом помещении, 5 и более - 81 кВт. ч./чел.*мес., в соответствии с приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 08 апреля 2015 г. N 11/1 «О внесении изменений в постановление Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области от 30.07.2012 г. N 5 «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг по электроснабжению при отсутствии приборов учета на территории Волгоградской области».

Вместе с тем, представленный ответчиком контррасчет не может быть принят судом, поскольку не учитывает вышеуказанных положений действующих правовых актов и фактических обстоятельств дела.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам А12-1001/2023, А128009/2023, А12-30162/2022 и др. установлены вышеуказанные обстоятельства, касающиеся спорных правоотношений сторон, и дана аналогичная оценка представленным расчетам.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее

рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению не означает допустимость ситуации, при которой одни и те же документы получают диаметрально противоположное толкование судов в разных делах без указания каких-либо причин для этого.

Такая оценка доказательств не может быть признана объективной (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 № 305-ЭС15-17704).

Определением суда от 29.02.2024 ответчику предлагалось представить обоснование и документальное подтверждение заявленных возражений, в том числе сведения об обращении к истцу о наличии субпотребителей, собственников и иных законных владельцев нежилых помещений в спорных МКД; сведения о выставлении собственникам нежилых помещений счетов на оплату; платежные поручения, выставляемые собственникам нежилых помещений спорных МКД, а также дополнительную информацию, касающуюся обоснованности произведенного контррасчета объема начислений по ул. Жолудева, 12.

Доказательств, являющихся основанием для иной правовой оценки спорных правоотношений сторон в заявленный исковой период ответчиком, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Оказанные услуги по общему правилу должны быть оплачены с учетом возмездного характера спорных правоотношений сторон, как в силу норм закона, так и с учетом условий договора.

Согласно статье 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что доказательств оплаты спорного долга суду не представлено, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом удовлетворения иска, расходы по оплате госпошлины в силу положений ст.ст.106-110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд, РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью УК «Волжский край» (400105, <...>/4, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>; 400001, <...>) в связи с просрочкой оплаты по договору № 5012289/21 от 08.10.2021 за июль 2023 основной долг в сумме 137878 руб. 37 коп. и расходы по оплате госпошлины 2000 руб.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью УК «Волжский край» (400105, <...>/4, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3136 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.А. Загоруйко