Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А11-15174/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-15174/2018

“12” февраля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2019. На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения откладывалось до 12.02.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УНР-17" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Добросельская, 210, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Владэкотехпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Гагарина, д. 6, <...>; почтовый адрес: ул. Мира, д. 34,, офис. 210, <...>)

о взыскании 1 611 177 рублей 50 копеек

от истца – ФИО2 представитель (доверенность от 18.07.2018 сроком на 1 год);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УНР-17" (далее – истец, ООО "УНР-17") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Владэкотехпром" (далее – ООО "Владэкотехпром", ответчик) о принудительном взыскании 1 611 177 рублей 50 копеек задолженности за услуги, оказанные по договору возмездного оказания услуг от 31.03.2017 № 151.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на исковое заявление от 24.01.2019 требования истца считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. По мнению ответчика, истцом не представлены доказательства оказания услуг в полном объеме и надлежащего качества.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 05.02.2019.

Изучив материалы арбитражного дела, заслушав представителя истца, суд установил:

31.03.2017 между ООО "УНР-17" (исполнитель) и ООО "Владэкотехпром" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 151, на основании которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по транспортированию отходов потребления (в соответствии с лицензией на осуществление деятельности по сбору , транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 классов опасности № 33-1404-СТБ от 05.09.2016); исполнитель осуществляет транспортирование отходов непосредственно к месту санкционированного размещения отходов либо через объект обработки отходов. Место санкционированного размещения отходов указывается заказчиком (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора транспортирование отходов осуществляется от многоквартирных домов и жилых домов, расположенных на территории Суздальского района (за исключением МО город Суздаль).

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных услуг по настоящему договору; производить оплату внеплановых услуг, оказанных исполнителем в соответствии с пунктами 2.9 и 3.1.5 настоящего договора. .

Согласно пункту 4.3. оплата услуг по настоящему договору осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней после месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 4.4. договора по итогам месяца составляется акт оказанных услуг, с учетом разногласий, представленных в порядке пункта 3.2.7 договора; акт оказанных услуг вместе со счетом-фактурой по обязательствам данного договора направляется заказчику; по получению акта оказанных услуг заказчик подписывает его, и один экземпляр возвращает исполнителю до 20 числа месяца, следующего за расчетным; при неполучении подписанного акта оказанных услуг или получении немотивированного отказа от принятия услуг в целом или в какой-либо части и подписанного акта на принятую часть, исполнитель имеет право в одностороннем порядке составить акт, имеющий силу двустороннего.

Настоящий договор вступает в силу с 01 апреля 2017 и действует по 31 декабря 2017 года; настоящий договор пролонгируется на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 30 дней до окончания срока действия договора (пункты 7.1, 7.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в августе 2018 года оказал ответчику соответствующие услуги на общую сумму 1 611 177 рублей 50 копеек, которые ответчиком не оплачены. Акт оказания услуг подписан обеими сторонами без замечаний.

26.09.2018 ООО "УНР-17" направило в адрес ООО "Владэкотехпром" претензию (исх. № 767/722) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания услуг, наличие задолженности подтверждены материалами дела (договором, актом оказанных услуг,), ответчиком документально не опровергнут безусловными доказательствами.

Возражения ответчика судом рассмотрены и не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат представленным доказательствам и обстоятельствам дела.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору возмездного оказания услуг от 31.03.2017 № 151 за август 2018 года в сумме 1 611 177 рублей 50 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владэкотехпром", г. Владимир, в общества с ограниченной ответственностью "УНР-17", г. Владимир, долг в сумме 1 611 177 рублей 50 копеек, а также 29 112 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина