Решение от 4 февраля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А40-254422/25-107-1880
05 февраля 2026 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 28 января 2026 года

Полный тест решения изготовлен 05 февраля 2026 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Р. Наумяновым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-254422/25-107-1880 по иску ООО "Енигюн Констракшн" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "Добрострой" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № ЕК-А/СП/С-Юг/121 от 20.05.2025 в размере 2 000 000 р., при участии представителя истца: не явился, извещён, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Енигюн Констракшн" обратилось в суд к ООО "Добрострой" о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № ЕК-А/СП/С-Юг/121 от 20.05.2025 в размере 2 000 000 р.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЕНИГЮН КОНСТРАКШН» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «ДОБРОСТРОЙ» (далее - Подрядчик, Ответчик») заключен договор субподряда № ЕК-А/СП/С-Юг/121 от 20.05.2025 (далее -Договор), в соответствии с которым ответчик обязался по заданию Заказчика (Истца) выполнить комплекс монолитных работ на Объекте (далее - Работы) Заказчика по адресу: <...> на Объекте: «Реновация ООО «КЦО «СИБУР-Юг» (строительная площадка) (далее - «Объект»).

На основании п. 2.2 Договора цена Работ согласована Сторонами в размере единичной расценки за 1 (один) кубический метр и составляет 24 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%.

Размер авансового платежа составляет 2 000 000,00 руб., выплата указанного авансового платежа производится Заказчиком (Истцом) в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания Договора, в связи с чем, 30.05.2025 Истец платежным поручением №5213 произвёл произвел оплату авансового платежа в указанном размере.

Таким образом, со своей стороны Истца надлежащим образом и в полном объеме выполнил условия Договора.

До настоящего времени работы на Объекте ответчиком не начаты, работники на Объект для выполнения работ не мобилизованы, какие-либо пояснения о срыве сроков выполнения Работ и письменные уведомления о причинах переноса сроков выполнения Работ, не представлены.

Согласно разделу 14 Договора Истец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора (полностью или в части) без возмещения Ответчику каких - либо расходов и убытков, направив ему соответствующее уведомление, в случае: 14.1.2. если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора или выполняет Работы настолько медленно, что их окончание к сроку, предусмотренному Договором, становится явно невозможным; 14.1.5. если Подрядчик нарушает любой из сроков выполнения Работ (в том числе срок достижения Вех) на 5 (пять) дней и более; 14.1.6. систематические (2 и более раз) нарушения Подрядчиком любых обязательств по Договору;

Кроме того, если Заказчик отказывается от исполнения Договора по основаниям, указанным в п.п. 14.1.2.-14.1.10 Договора, то он, в рамках п. 14.2 Договора, вправе: 14.2.1. самостоятельно выполнить Работы и потребовать от Подрядчика возмещения всех фактически понесенных и документально подтвержденных расходов Заказчика на выполнение Работ, а Подрядчик обязуется их возместить; 14.2.2. привлечь к выполнению Работ третьих лиц и потребовать от Подрядчика возмещения всех убытков Заказчика в виде разницы между стоимостью Работ, выполняемых третьими лицами, и Ценой Работ, а Подрядчик обязуется их возместить; 14.2.3. потребовать возмещения иных убытков Заказчика, а Подрядчик обязуется их возместить.

Также, в случае прекращения Договора по инициативе Заказчика по причине нарушения Подрядчиком условий Договора, Заказчик вправе требовать от Подрядчика (п. 14.4 Договора): 14.4.1. возмещения любых убытков Заказчика, связанных с нарушением Подрядчиком своих обязательств; 14.4.2. выплаты неустойки в виде штрафа в размере 13 % (тринадцать процентов) от Цены Работ.

На основании вышеизложенного, Истец потребовал от Ответчика произвести возврат неотработанного аванса в полном объеме в течение 5 (пяти) рабочих дней, начиная с даты получения настоящего требования, а именно: в срок не позднее 04 июля 2025 года.

В связи чем, 30.06.2025 Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора подряда, в связи с невыполнением его условий со стороны Ответчика (Исх. №ENG-YUG-474 от 30.06.2025).

Истцом было указано в Уведомлении, что, основываясь на п. 14.1 Договора, Заказчик настоящим уведомляет Подрядчика об одностороннем порядке отказа от исполнения Договора без возмещения убытков Подрядчику с 30 июня 2025 года, в связи с задержкой Подрядчиком начала работ более чем на 10 (десять) календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика.

Договор считается расторгнутым с даты одностороннего отказа от исполнения Договора, указанной Заказчиком в уведомлении - 30.06.2025.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков: если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми (часть 3 статьи 723 ГК РФ); если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (часть 2 статьи 715 ГК РФ); если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, при неисполнении подрядчиком в назначенный срок требования об устранении недостатков (часть 3 статьи 715 ГКРФ).

В соответствии с п. 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Согласно п. 4 ст. статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу расторжение договора влечет прекращение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время и не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, возникших до такого расторжения. Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 г.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено н обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 г. № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, при рассмотрении требований судом установлено, что в действительности работы не были выполнены Ответчиком, что также подтверждается совокупностью представленных доказательств, соответственно, аванс перечисленный Ответчику является неосновательным обогащением, который подлежит возврату, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина взыскивается на основание статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Добрострой" в пользу ООО "Енигюн Констракшн" сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № ЕК-А/СП/С-Юг/121 от 20.05.2025 в размере 2 000 000 р., государственную пошлину в размере 85 000 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СУДЬЯ

М.В. Ларин