Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А07-28434/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28434/18
г. Уфа
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2018

Полный текст решения изготовлен 10.12.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аминевой Г.М., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РУСПЕТРОЛ" (ИНН 0278908116, ОГРН 1150280050964)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКОЙ КОНТУР" (ИНН 5902870795, ОГРН 1105902013040)

об обязании подписать и направить оригиналы документов, о взыскании штрафа в размере 1 456 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, ФИО3 доверенность от 01.08.2018 г.;

от ответчика – не явились, извещены;

ООО «РУСПЕТРОЛ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «ГОРОДСКОЙ КОНТУР» об обязании подписать и направить оригиналы документов, о взыскании штрафа в размере 1 456 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от него поступил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска, ввиду того, что ответчик исполнил свои обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов в полном объеме, считает, что взыскание штрафа должно быть непрерывно связано с неисполнением основного обязательства. Поскольку ответчиком оплата поставленных нефтепродуктов произведена в полном объеме, ответчик полагает, что отсутствуют основания для взыскания неустойки.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, сторонами был заключен договор поставки нефтепродуктов №РУС-17-0054 от 05.07.2017 в соответствии с п.1.1 которого поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

В рамках исполнения условий заключенного договора стороны заключили дополнительные соглашения о поставке битума нефтяного дорожного вязкого марки БНД 50/70, 60/90.

В период с 19.07.2017 по 25.08.2017 ООО "РУСПЕТРОЛ" поставило ответчику товар на общую сумму 16 965 184 руб. 20 коп.

Пунктом 5.4 договора предусмотрена неустойка за нарушение покупателем срока передачи поставщику оригиналов предусмотренных договором документов, указанного в п.7.4 договора, а также в случае нарушения сроков, указанных в п.2.16 договора, в размере 1000 рублей, установленный на дату предъявления требования, за каждый несвоевременно переданный документ, за каждый день просрочки. Штраф начисляется с даты, следующей за датой предъявления поставщиком покупателю соответствующего письменного требования.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 2.16, п.2.18, п.7.4 поставщиком покупателю направлялись оригиналы дополнительных соглашений, актов сверок, универсально-передаточных документов, что подтверждается письмами исх. №РУС-П00084 от 31.07.2018, №РУС-П00084 от 24.08.2018 (л.д.25-30). В указанных письмах также поставщик предупредил о начислении штрафа, предусмотренного п.5.4 договора.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательств по передачи поставщику оригиналов предусмотренных договором документов, истец обратился в суд с настоящим иском об обязании подписать и направить оригиналы документов, о взыскании штрафа в размере 1 456 000 руб.

Представитель истца в исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от него поступил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска, ввиду того, что ответчик исполнил свои обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов в полном объеме, считает, что взыскание штрафа должно быть непрерывно связано с неисполнением основного обязательства. Поскольку ответчиком оплата поставленных нефтепродуктов произведена в полном объеме, ответчик полагает, что отсутствуют основания для взыскания неустойки.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Поскольку исследуемый договор содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о их незаключенности либо ничтожности у суда не имеется.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Нарушение обязательства, в том числе просрочка его исполнения, является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5.4 договора предусмотрена неустойка за нарушение покупателем срока передачи поставщику оригиналов предусмотренных договором документов, указанного в п.7.4 договора, а также в случае нарушения сроков, указанных в п.2.16 договора, в размере 1000 рублей, установленный на дату предъявления требования, за каждый несвоевременно переданный документ, за каждый день просрочки. Штраф начисляется с даты, следующей за датой предъявления поставщиком покупателю соответствующего письменного требования.

Исходя из толкования условий договора об уплате неустойки за нарушение покупателем срока передачи поставщику оригиналов предусмотренных договором документов, указанного в п.7.4 договора (пункт 5.4) и оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленных в дело доказательств, судом установлено, что ответчиком обязательства по передаче документов не исполнены.

Ответчиком указанный факт также не опровергнут.

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по передаче поставщику оригиналов предусмотренных договором документов, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с него неустойки в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 5.4. договора.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за нарушение покупателем срока передачи поставщику оригиналов предусмотренных договором документов, указанного в п.7.4 договора, согласно представленному расчету (л.д.7) в общей сумме составляет 1 456 000 руб. Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен, признан верным.

При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, и удовлетворяет требования истца в указанном выше размере.

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательства не представил, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Произвольное, безосновательное применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не отвечает положениям части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования истца в части обязания подписать и направить оригиналы документов удовлетворению не подлежит, ввиду того, что ст.4 АПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права. Пунктом 5.4 договора предусмотрена ответственность за непредставление документов в виде штрафа, таким образом, взыскание штрафа является предусмотренным договором способом восстановления нарушенного права истца. Вместе с тем, истцом не обоснованно, каким образом обязание ответчика передать документы в натуре приведет к восстановлению его прав, каким образом нарушаются его права самим фактом не представления определенных документов ответчиком с учетом того, что последний привлечен за указанное нарушение договора к ответственности в виде уплаты штрафа.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКОЙ КОНТУР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСПЕТРОЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму штрафа в размере 1 456 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 560 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья М.П.Бобылёв