Постановление от 19 августа 2025 г. по делу № А21-11162/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ

СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-11162/2024
20 августа 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2025 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова Д.А., судей Орловой Н.Ф., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубаревым Д.А., при участии: от истца: ФИО1 (доверенность от 25.08.2023), от ответчика: ФИО2 (доверенность от 08.08.2025), от третьего лица: ФИО3 (доверенность от 19.12.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11757/2025) общества с ограниченной ответственностью «Васильковская ДПМК» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2025 по делу № А21-11162/2024 (судья Гурьева И.Л.) по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» к ООО «Васильковская ДПМК» о взыскании;

третье лицо: акционерное общество «Россетти Янтарь»,

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с иском к ООО «Васильковская ДПМК» (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уточнений) 15 005 847 руб. 88 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в феврале 2024 года, включая объем неучтенного потребления электроэнергии, 4 011 713 руб. 64 коп. пеней за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии за период с 19.03.2024 по 17.03.2025 в размере, пени, начиная с 18.03.2025 и по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Решением арбитражного суда от 27.03.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, рассмотрение обоснованности которой назначено на 11.08.2025, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

В обоснование своей жалобы ответчик ссылается на то, что невозможно достоверно установить, что в спорный период к трансформаторной подстанции (ТП) были подключены приборы, зафиксированные специалистом на дату осмотра; суд применил формальный подход к разрешению вопроса по существу.

Ответчик просит отменить обжалуемый судебный акт и вынести новый с суммой взыскания, не превышающей 2 864 863 руб. 64 коп.

В отзывах на апелляционную жалобу истец и третье лицо просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании стороны поддержали свои доводы и возражения; представитель третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, а также вступившим в законную силу судебным актом по делу № А21-6132/2024, в рамках договора от 15.10.2019 № 207700557 истец осуществляет энергоснабжение принадлежащих ответчику объектов в Гурьевском районе Калининградской области.

11.10.2023 сотрудники истца провели проверку приборов учета типа «Нева 303» №№ 57001514, 57001582, осуществляющих учет потребления электроэнергии на обозначенных выше объектах.

По причине выявления в результате проверки ряда замечаний, данные приборы 13.10.2023 были демонтированы, упакованы и направлены на исследование в ФБУ «Калининградская ЛСЭ» Минюста России.

О проведении исследования приборов учета ответчик извещался письмом от 13.11.2023 № ЯЭ/06/563.

Согласно актам экспертного исследования от 12.01.2024 №№ 1282/5-6-23, 1283-5-6-23 специалист ФБУ «Калининградская ЛСЭ» Минюста России пришел к выводам о повторной установке (навешиванию) пломбировочных устройств с маркировкой «АО ЯНТАРЬЭНЕРГО ЗЭС».

07.02.2024 оформлены акты неучтенного потребления электроэнергии (мощности) №№ 201-0005-02-2024, 201-0004-02-2024.

На основании этих актов истец выставил ответчику к оплате стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии в общем размере 15 440 224 руб. 92 коп.

Не согласившись с выявлением факта и объема безучетного потребления, ответчик обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

В рамках дела № А21-6132/2024 суды требования ответчика оставили без удовлетворения, указав, что акты о неучтенном (безучетном) потреблении составлены истцом без нарушения условий действующего законодательства на основании технической документации в отношении объектов снабжения, акты являются обоснованными и законными.

Не получив оплаты за электроэнергию, потребленную в феврале 2024 года, включая объем неучтенного потребления электроэнергии, в размере 15 005 847 руб. 88 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции иск удовлетворил в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами арбитражного суда, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняет на основании следующего.

В силу статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В статьях 3, 26, 37 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

По договору энергоснабжения ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать истцу об авариях, о пожарах, неисправностях прибора учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Действующее законодательство обязывает потребителей осуществлять расчеты за поставленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета (ПУ) используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам ПУ (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки ПУ (место установки, схема подключения); допуском соответствующих ПУ в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией ПУ; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности ПУ, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении

единства измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения № 442.)

В соответствии с пунктом 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Из пункта 2 Основных положений № 442 следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся, в том числе, во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые ПУ установлены (подключены) (далее – измерительные трансформаторы), а также нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на ПУ, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета.

Совершение перечисленных действий (фиксация указанных нарушений) не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний ПУ после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу ПУ, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 178 Основных положений № 442 установлены требования к составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно статье 178 Основных положений № 442 в редакции, действующей в спорный период, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с абзацем первым пункта 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В соответствии с пунктами 2.3.3, 2.3.4 договора на ответчике лежит обязанность обеспечить сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену приборов учета, а также обязанность выполнять действия, обеспечивающие функционирование приборов учета в соответствии с их назначением на всей стадии их жизненного цикла со дня допуска их в эксплуатацию до их выхода из строя.

Согласно пункту 2.3.9 договора ответчик обязан незамедлительно в письменной форме сообщать истцу, сетевой организации о любых неисправностях или утрате приборов учета, иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств в их взаимной связи, установив на основании составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства акта о безучетном потреблении электроэнергии факт вмешательства в работу системы учета на спорном объекте, проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его арифметически и методологически верным, суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения иска.

Стоит учесть, что при рассмотрении дела № А21-6132/2024 суды пришли к выводу о том, что факт безучетного потребления электрической энергии на объекте подтверждается актами от 07.02.2024, которые составлены в соответствии требованиями статьи 178 Основных положений № 442.

Стоимость безучетно потребленной электроэнергии за период февраль 2024 года составила 15 005 847 руб. 88 коп.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Арифметически апеллянт не оспорил указанную сумму, контррасчет не представил.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2024 по делу № А56-75071/2022.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2025 по делу № А21-11162/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий Д.А. Кузнецов

Судьи Н.Ф. Орлова

Е.В. Савина