Дополнительное решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А27-511/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ по делу о банкротстве

город Кемерово Дело № А27-511-25/2020 резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2022 года

определение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении ФИО3 и ФИО4 к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РОСТ», город Новокузнецк,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 октября 2020 года (решение в полном объеме изготовлено 14.10.2020) общество с ограниченной ответственностью «РОСТ», город Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 654067, <...> (далее – ООО «РОСТ», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от 14.10.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В арбитражный суд 18 января 2022 года поступило заявление конкурсного управляющего ООО «РОСТ», город Новокузнецк ФИО2 (далее-конкурсный управляющий, ФИО2) о привлечении ФИО3(далее- ответчик-1, ФИО3) и ФИО4 (далее- ФИО4, ответчик-2) как контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 04.05.2022 признано доказанным наличие оснований для привлечения для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» город Новокузнецк контролирующих должника лиц солидарно ФИО3 и ФИО4 в связи с доведением должника до банкротства и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, а также признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, возникшим в связи с неподачей заявления о признании должника банкротом, производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Конкурсным управляющим в суд направлен отчет конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами права распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, который определением суда от 05.08.2022 принят, возобновлено по заявлению о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 05.12.2022 ФИО3 и ФИО4 солидарно привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «РОСТ» на основании статьи 61.11 Закона о банкротстве в размере 37 388 620 рублей; ФИО3 также привлечен к субсидиарной ответственности на основании статьи 61.12 Закона о банкротстве в размере 23 318 793 рублей; произведена замена взыскателя в соответствии с отчетом конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами


способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

При вынесении определения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах по заявлению конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер. Определением от 07.12.2022 суд на основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) назначил судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, что не является препятствием для принятия дополнительного решения.

Изучив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности судом было рассмотрено и удовлетворено заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер. При рассмотрении заявления конкурсному управляющему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по существу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Поскольку заявление конкурсного управляющего об привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности удовлетворено, суд принимает дополнительное решение о солидарном взыскании с ответчиков по обособленному спору в доход федерального бюджета 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 178, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

взыскать ФИО3 и ФИО4 солидарно в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья В.С. Димина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 23.12.2021 3:11:49

Кому выдана Димина Валентина Сергеевна