Решение от 30 марта 2024 г. по делу № А43-2092/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


Дело № А43-2092/2024


г. Нижний Новгород 30 марта 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-45),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Администрации г.Н.Новгорода (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: закрытому акционерному обществу «ДСК-НН», г.Кстово Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 118674 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,



установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 118674 руб. 00 коп. неустойки, начисленной на основании договора аренды земельного участка № 17347/03 от 21.07.2014г. на задолженность, взысканную решениями Арбитражного суда Нижегородской области по делам №№ А43-31871/2015, А43-15217/2015, А43-28839/2017, А43-15514/2018 за период с 01.04.2022г. по 25.01.2023г.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности; просит истцу в иске отказать.

На основании п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.21 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

С учетом отсутствия в деле доказательств предъявления истцом к исполнению исполнительных листов в отношении долга, взысканного вышеупомянутыми судебными решениями, а также результатов исполнительных действий (вопреки предложению суда, содержащемуся в определении от 31.01.2024г.), срок давности предъявления упомянутых исполнительных листов к исполнению истек.

В связи с пропуском истцом указанного срока по взысканию основного долга срок исковой давности пропущен и по дополнительному требованию – о взыскании неустойки (ст.207 ГК РФ).

Исходя из приведенных обстоятельств в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Государственная пошлина на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца, однако взысканию в федеральный бюджет не подлежит, так как последний освобожден от ее уплаты на основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.329-331, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 196, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Администрации г.Н.Новгорода (ИНН <***>; ОГРН <***>), отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Окороков Д.Д.