Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А40-50818/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-50818/2024-6-381
04 июня 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТАМАРТ СЕРВИС" (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 9А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 5/I/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2018, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА СТАНДАРТ" (115432, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, 2-Й ФИО1 ПР-Д, Д. 29, К. 5, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ ПОДВАЛ№0/III, КОМНАТА/ОФИС 4/11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2021, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 10 028 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 580 руб. 56 коп. 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТАМАРТ СЕРВИС"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА СТАНДАРТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар  в размере 10 028 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 580 руб. 56 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом («СберМаркет») и ответчиком (клиент) достигнуто соглашение о поставке товара путем совершения клиентом заказов на приобретение товаров на сайте https://sbermarket.ru/ и/или https://deliverv.metro-cc.ru/, в соответствии с Правилами сервиса «СберМаркет», размещенными на сайте https://business.sbermarket.ru/rules-smbusiness, согласно которым для оформления заказа клиент осуществил регистрацию на сайте и подтвердил согласие с условиями оферты.

Согласно п. 2.4 Оферты, регистрируясь на сайте, Клиент подтверждает свою дееспособность и финансовую состоятельность и принимает на себя ответственность за обязательства, возникающие у него вследствие оформления заказа на условиях, изложенных в Оферте.

Все заказы, оформленные посредством личного кабинета Клиента, считаются оформленными в интересах и за счет Клиента.

В соответствии с п. 6.2 Оферты, обязательства СберМаркета по передаче товара считаются выполненными с момента вручения товара клиенту.

В силу п. 6.11 Оферты, СберМаркет в момент доставки товаров оформляет и предоставляет Клиенту копии Универсального передаточного документа (УПД) или товарной накладной и счет-фактуры в виде электронного образа документа посредством личного кабинета. Первичный документ, подписанный СберМаркет в одностороннем порядке, считается согласованным и принятым Клиентом, если Клиент в течение 3 рабочих дней с даты размещения таких документов в Личном кабинете, не заявит своих возражений.

Условия по определению стоимости товара и порядка оплаты заказов установлены в разделе 7 Оферты.

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств в период 12.08.2022г. - 15.08.2022г. доставлены заказы стоимостью 14 499 руб. 94 коп., претензий относительно качества и количества не заявлено.

Факт передачи с указанием ассортимента, комплектности и количества товара подтверждается УПД № R125801483-Н12657300584 от 12.08.2022 г., № R125801483-H37323136412 от 15.08.2022 г.

Вместе с тем, ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 10 028 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 26.12.2023г. с требованием оплаты задолженности, оставлена  без удовлетворения.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12. 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности размере 10 028 руб. 00 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 22.02.2024г. составляет 1 580 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету в размере 1 580 руб. 56 коп., является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА СТАНДАРТ" (115432, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, 2-Й ФИО1 ПР-Д, Д. 29, К. 5, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ ПОДВАЛ№0/III, КОМНАТА/ОФИС 4/11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТАМАРТ СЕРВИС" (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 9А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 5/I/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 10 028 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 580 руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                Коршикова Е.В.