Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А81-3219/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: i№fo@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3219/2023
г. Салехард
22 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановым С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании 351 186 рублей 61 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 351 186 рублей 61 копейки, в том числе 324 421 рубль 81 копейка задолженность по акту №0782 от 21.10.2022, 26 764 рубля 80 копеек пени за период с 11.11.2022 по 02.04.2023, с последующим начислением пени до фактической оплаты долга.

Определением суда от 05.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором требования истца оспорены.

Определением от 01.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступили дополнительные документы по делу.

От ответчика поступил контррасчет убытков на сумму 68 761 рублей 14 копеек. Ответчик также направил ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО2

От истца поступили письменные пояснения относительно представленного контррасчета.

Определением от 26.01.2024 судебное заседание отложено на 29.03.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании объявлен перерыв до 04 апреля 2024 года 15 часов 30 минут.

В судебном заседании объявлен перерыв до 08 апреля 2024 года 16 часов 00 минут.

До начала судебного заседания от истца представлено ходатайство о приобщении дополнений к иску (вх.№28067), а именно показания приборов учета в табличном виде за период с 01.01.2022 по 22.07.2022 (по каждому месяцу отдельно).

Рассмотрев ходатайство ответчика о вызове в качестве свидетеля ФИО2, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела (часть 1 статьи 56 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

По смыслу части 1 статьи 88 АПК РФ удовлетворение ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей определенных лиц представляет собой право, а не обязанность суда. Наличие у суда такого права предполагает оценку необходимости вызова лица для дачи показаний.

Вместе с тем, применительно к фактическим обстоятельствам настоящего спора, суд считает, что вызов свидетеля не является необходимым в рассматриваемом случае, поскольку в соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ, согласно которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, свидетельские показания не могут заменить письменные документальные доказательства, необходимые для подтверждения позиции ответчика, в частности факта отсутствия потребления холодной воды.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Ямалкоммунэнерго» и ИП ФИО1 заключен договор № ПТООТВ0000008360 от 01.11.2021 холодного водоснабжения и водоотведения (далее по тексту - Договор), по условиям которого Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме, указанном в Приложении № 1 к Договору, а Ответчик обязуется соблюдать предусмотренный Договором режим потребления холодной воды и оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены Договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. (Приложение № 1, договор).

Согласно пунктам 13.1-13.2 Договора, договор действует с 01.11.2021 по 31Л1.2021 и считается продленным на каждый последующий календарный год в полном объеме, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора или его изменении.

21 октября 2022 года специалистами АО «Ямалкоммунэнерго» в присутствии ответчика на объекте ответчика - Магазин расположенного по адресу: 629851, ЯНАО, <...> на основании заявления ответчика от 04.10.2022 «О пломбировании и приеме учета узла холодного водоснабжения» было произведено обследование и составлен Акт периодической проверки узла учета, а именно было выявлено самовольное (безучетное) пользование системой ХВС, о чем был составлен акт № 0782: от 21.10.2022 года, которым было установлено:

- на момент проверки отсутствует ранее установленный прибор учета холодного водоснабжения ДУ 15 мм № 19-2151741, самовольно демонтирован. Пломба ЭУ00008321 отсутствует.

Из пояснений истца следует, что извещение о демонтаже контрольных пломб в его адрес не поступало, что является нарушением пунктов 49, 50 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод ППРФ № 776 от 04.09.2013.

Акт № 0782: от 21.10.2022 года был составлен в присутствии ответчика и подписанный без замечаний.

Ранее допущенный в эксплуатацию расчетный прибор учета Пульсар № 19-2151741 представителю истца в момент проверки представлен не был.

В результате выявленного нарушения: самовольная замена прибора учета ХВС без представителей сетевой организации, истец произвел ответчику расчет объема потребления ХВС по акту № 0782: от 21.10.2022 г. за период с 22.07.2022 года по 21.10.2022 года, который составил 1 684,748 м3. Расчет производился согласно по пункту 19(1) Правил 776 за последние 3 календарных месяца в соответствии с пунктом 16 Правил № 776.

На основании данного акта № 0782: от 21.10.2022 г. и произведенного расчета ответчику был выставлен счет № БПООООООЗ от 12.01.2023 г. на сумму 324 421 руб. 81 коп., и направлен сопроводительным письмом в адрес ИП ФИО1 (№ И-ЖЭ-2023-0216 от 12.01.2023 г.

17 января 2023 года истец письмом № И-ЯКЭ-2023-0216 от 12.01.2023 уведомил ответчика о выставлении счета за неучтенное потребление на объекте ответчика. Указанное письмо направлено почтовым идентификатором 80090080166648, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с указанным идентификатором.

Кроме этого, истец дополнительно направил в адрес ответчика претензию № И-ПД-ЕРИЦ(П)-2023-0153 от 09.02.2023 с требованием оплатить задолженность за поставленные ресурсы. Данная претензия была отправлена ответчику на юридический адрес, что подтверждается реестром отправлений претензий о погашении задолженности по Почте России почтовым идентификатором 80091081598216.

Поскольку ответчик оплату долга не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения (утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644) (далее - Правила № 644), а также Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод (утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776) (далее - Правила № 776).

В соответствии с частью 1 статьи 20 Закона о водоснабжении количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет воды - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды с помощью средств измерений (приборов учета) или расчетным способом (пункт 11 статьи 2, часть 4 статьи 20 Закона о водоснабжении).

Из пункта 82 Правил № 644 следует, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами № 776.

Пунктом 3 Правил № 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.

Таким образом, исходя из положений пунктов 14, 16 Правил № 776 основанием для применения расчетного способа определения отпущенного ресурса является выявление факта самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (пункт 2 Правил № 644).

Самовольным признается подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения совершенное без соблюдения требований Закона № 416-ФЗ, Правил № 776.

Право организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов предусмотрено пунктом 36 Правил № 644.

Пунктом 14 Правил № 776 установлено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения. В соответствии с пунктом 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Согласно подпункту "а" пункта 16 Правила № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В соответствии с положениями пункта 35 Правил № 644 абонент обязан, в том числе обеспечивать учет получаемой холодной воды, сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарного водоснабжения, включая пожарные гидранты, задвижки, краны, установки автоматического пожаротушения.

В силу подпункта "в" пункта 49 Правил № 776 в случае нарушения контрольных пломб или знаков поверки узел учета считается вышедшим из строя (неисправным).

Выполнение мероприятий по защите от несанкционированного вмешательства в работу средств измерения, установленных в узле учета, а также пломбирование задвижек и обеспечение абонентом их исправности (целостности) при эксплуатации узла учета являются существенными условиями приемки узла учета в эксплуатацию и применения показаний средств измерений при расчетах абонентов с организацией ВКХ за потребление питьевой воды и сброс сточных вод.

При неисправности (повреждении) примененных при приемке узла учета в эксплуатацию мероприятий по обеспечению достоверности учета (защита установленных в узле учета средств измерения от несанкционированного вмешательства в их работу, пломбирование задвижки) узел учета считается вышедшим из строя, а потребление абонентом питьевой воды и сброс стоков - без средств измерений.

Таким образом, в случае выявления неисправности узла учета (в том числе его утраты) в период с момента обнаружения до устранения абонентом выявленных нарушений количество отпущенной абоненту питьевой воды и принятых от абонента сточных вод исчисляется по пропускной способности водопроводного ввода.

Поскольку отсутствие прибора учета и ранее установленной на нем пломбы позволяет ответчику осуществлять несанкционированное водопотребление в обход прибора учета, то такое пользование системами водоснабжения и водоотведения приравнивается к самовольным, следовательно, объем потребленной абонентом воды должен определяться по пропускной способности водопроводного ввода.

В ходе проведения проверки по заявке предпринимателя 21.10.2022 сотрудниками акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" было установлено, что на спорном объекте ответчика на момент проверки отсутствует ранее установленный прибор учета холодного водоснабжения ДУ 15 мм. №19-2151741, самовольно демонтирован. Пломба отсутствует, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик не оспаривал утрату ранее установленного прибора учета, указав, на следующее.

Водопользование на объекте не осуществлялось и не могло осуществляться, в связи с капитальным ремонтом, о чем, по его мнению, свидетельствует договор подряда на проведение капитального ремонта от 11.01.2022 и акт выполненных работ.

Стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ст. 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК РФ).

Между тем, документальных доказательств проведения работ по капитальному ремонту спорного здания ответчиком в материалы дела не было представлено.

В пункте 50 Правил № 776 определено, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Таким образом, нормативными актами установлен конкретный порядок действий потребителя при обнаружении неисправности прибора учета, выражающийся в уведомлении гарантирующей организации, ее привлечении к процессу демонтажа прибора учета.

Вместе с тем, ответчиком, как собственником помещения, при осведомленности его о выходе из строя прибора учета не было предпринято никаких мер для фиксации показаний вышедшего из строя прибора учета и подтверждения отсутствия возможности фактического водопользования с привлечением гарантирующего поставщика.

При таких обстоятельствах, истцом правомерно произведен расчета объема водопотребления с 22.07.2022 по 21.10.2022, что не ухудшает положения стороны ответчика на основании подпункта "а" пункта 16 Правил № 776.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021) (далее - Обзор от 22.12.2021), согласно которым стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией. Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования ресурсом, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление в спорном периоде в меньшем объеме.

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования ресурсом. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела между сторонами возникли разногласия относительно расчета спорной задолженности.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 333, пункта 1 статьи 404 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 12, пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", инициатива уменьшения размера ответственности абонента, как и бремя доказывания необходимых для этого обстоятельств в виде неразумного и/или недобросовестного поведения ресурсоснабжающей и/или сетевой организаций либо несоразмерности штрафной составляющей платы за ресурс возлагается на абонента и подлежит реализации им по общим правилам участия в состязательном процессе (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Обзора от 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Из пояснений ответчика следует, что переводной коэффициент 3,6, примененный истцом при расчете, не может применяться, так как рассчитан на 1 л. воды в секунду. Переводной коэффициент 3,6 рассчитан на 1 л воды в секунду, т.е. должен составлять 1 л.*60 секунд = 60 л. в минуту. 60 л.* 60 мин. (один час) = 3 600 л. (3,6 куба). 3 600*24 (часов в сутках) = 86 400 л (86,4 куба). 86 400*92 (дня)= 7 948 800 л (7 948,8). 7 948,8* 160,47 (стоимость воды за 1 куб.) = 1 275 543 руб. 94 коп. (без учета НДС).

При этом, расчет убытков за без учетное пользование водоснабжением, представленный в исковом заявлении, составляет 270 351 руб. 51 коп. (без учета НДС) за 92 дня, т.е. 3 (три) месяца, по формуле.

Истцом при расчете были произведены следующие математические действия:

1. Находим площадь сечения трубы.

В нашем случае Ду-15 мм = 15/1000 = 0,015 м.

S = п r2 = п (D2/4) = 3,14 * (0,0152/4) =0,000176625 м2.

2. Определяем расход воды при скорости потока V=l,2 м/сек, (на основании правил №776).

G = V * S = 1,2м/с * 0,000176625 м2 = 0,00021195 м3/с.

3. Переводим мЗ/с в л/с. 0,00021195 *1000 = 0,21195 л/с.

4. Переводим л/с в м3/ч.

0,21195 * 3,6 = 0,76302 мЗ/ч или 0,21195 /1000 * 3600 = 0,76302 мЗ/ч.

5. Находим расход по трубе Ду-15 за один день, т.е. 0,76302 м3/ч.*24 (часов в сутки) *92 (кол-во дней без учетного потребления).

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

В данном случае поведение предпринимателя нельзя признать добросовестным, поскольку при должной степени заботливости и осмотрительности им должен был быть предпринят необходимый объем действий для урегулирования возникших правоотношений относительно правомерного потребления ресурса.

Установить фактический объем потребления за спорный период возможным не представляется.

Принимая во внимание изложенное, и в связи с тем, что ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности, а также документов, опровергающих доводы истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьями 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 11.11.2022 по 02.04.2023 составила 26 764 рубля 80 копеек.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка взыскивается с должника до момента фактического погашения долга.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина по иску относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 324 421 рублей 81 копеек задолженности по акту № 0782 от 21.10.2022, 26 764 рубля 80 копеек пени за период с 11.11.2022 по 02.04.2023, 10 024 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 361 210 рублей 61 копеек.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени на сумму долга в размере 324 421 рублей 81 копеек (или ее соответствующую часть), начиная с 03.04.2023 и по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

М.А. Санджиев