Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А40-27890/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

19.06.2020 г. Дело № А40-27890/20-39-169

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 19.06.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы

В составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "НОВОУРЕНГОЙСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "УРАЛСПЕЦЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга 3 699 999, 50 руб., пени в размере 1 987 973, 67 руб./ с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ/,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОВОУРЕНГОЙСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "УРАЛСПЕЦЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга 3 699 999, 50 руб., пени в размере 1 987 973, 67 руб./ с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ/,

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, отзыв не представил, против удовлетворения требований не возражал.

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения подлежит отклонению, поскольку истцом в материалы дела представлена претензия доказательства направления в адрес ответчика, в связи с чем, суд считает претензионный порядок урегулирования спора соблюденным. В материалы дела также представлены два акта сверки, подписанных со стороны ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «НТК» (далее – Истец) и ООО «УралСпецЭнерго» (далее – Ответчик) заключен Договор поставки № 13-19 от 01.04.2019 г. (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия Договора передавать в собственность Покупателя нефтепродукты (далее – Товар), а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать его стоимость Поставщику в порядке и на условиях, определенных Договором.

Приложением № 1 к Договору Стороны согласовали поставку на апрель месяц 2019 г. следующего Товара: конденсат газовый стабильный производства УТНиИ ООО «Газпром добыча Уренгой» в размере 180 тн.

Согласно п. 4.2 Договора и п. 6 Приложения № 1 Покупатель осуществляет оплату Товара на условиях 100% предоплаты.

Таким образом, Ответчик должен был произвести оплату в полном объёме до момента начала оформления груза к перевозке.

Истцом в соответствии с условиями договора, спецификации на основании товарной накладной поставлен товар. Указанный товар получен Ответчиком в полном объеме, о чем в товарной накладной имеется соответствующая отметка.

Таким образом, обязанность по передаче товара в установленные сроки на общую сумму 6 632 741 (шесть миллионов шестьсот тридцать две тысячи семьсот сорок один) рубль 50 копеек исполнена Истцом надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной № 2019041004 от 10 апреля 2019 г.

Предоплата Ответчиком произведена не была. При этом товар принят в полном объеме без замечаний – претензии по количеству и качеству не предъявлялись.

Несмотря на это, обязанность по оплате уже принятого товара Ответчиком в полном объеме не исполнена, в связи с чем Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. № 1411/19-1 от 14.11.2019 г.) с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, до настоящего времени обязанность по оплате поставленного товара Ответчиком не исполнена.

Факт наличия задолженности также подтвержден подписанными актами сверки взаимных расчетов за апрель 2019 г., 3-й квартал 2019 г. и за ноябрь 2019 г.

Таким образом, с учетом частичной оплаты Ответчик имеет задолженность перед Истцом на общую сумму 3 799 999 (три миллиона семьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 50 копеек.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 1 987 973, 67 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1 Договора за несоблюдение сроков расчетом по Договору пострадавшая сторона имеет право предъявить другой Стороне неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исходя из вышеуказанных норм, Истцом рассчитана неустойка по Договору (на дату судебного заседания) за период с 10.04.2019 г. по 16.06.2020 г. в размере 1 987 973 (один миллион девятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 67 копеек (расчет неустойки прилагается).

Заключенный Договор поставки является возмездным.

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик является коммерческой организацией (ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 2 названного постановления Пленума ВАС РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

С учетом изложенных обстоятельств у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ, учитывая длительность просрочки, примененную ставку 0,1 % и учитывая общую сумму поставки, доказательств несоразмерности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании пени в заявленном размере, и подлежат начислению по дату фактической оплаты.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 49, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67,68,71,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО "УРАЛСПЕЦЭНЕРГО" об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Взыскать с ООО "УРАЛСПЕЦЭНЕРГО" в пользу ООО "НОВОУРЕНГОЙСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" задолженность 3 699 999, 50 руб., пени в размере 1 987 973, 67 руб., пени с 17.06.2020 г., начисленные на сумму долга по дату фактической оплаты, рассчитанные по ставке 0,1% и расходы по госпошлине в размере 49 465 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ю. Лакоба