Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А29-13942/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13942/2019
05 июня 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2020 года, полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №6 города Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №6 города Воркуты» (далее – ответчик, ООО «ЖЭУ 6») с иском о взыскании 1 205 289 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг по договору № Ж/6-12 от 28.12.2018 и 44 127 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 25.01.2019 № 1/9-371, в котором он считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по причине их необоснованности, недоказанности первичными документами, а так же неактуальностью суммы задолженности по договору.

Ответчик указывает, что в настоящее время размер неисполненных денежных обязательств по договору составляет 596 800 руб., для предоставления доказательств оплаты (платежных поручений) по договору ответчику требуется время, поскольку оплата производилась третьими лицами по письмам-поручениям ответчика.

Кроме того, ответчик считает приведенный истцом расчет суммы процентов неверным, составленным с нарушением исчисления сроков, установленных договором в связи с чем, такой расчет истца не может быть принят судом.

Ответчик представил дополнительные письменные пояснения от 05.12.2019 и подтверждающие документы, поясняет, что в настоящее время размер неисполненных денежных обязательств по договору составляет 596 800 руб. в связи с частичной оплатой задолженности.

В подтверждение оплаты по договору на сумму 755 200 руб. представил копии платежных поручений:

- № 549 от 17.05.2019 на сумму 200 000,00 руб.;

- № 623 от 10.06.2019 на сумму 100 000,00 руб.,

- № 673 от 19.06.2019 на сумму 100 000,00 руб.,

- № 029994 от 30.07.2019 сумму 100 000,00 руб.,

- № 039283 от 19.09.2019 на сумму 100 000,00 руб.,

- № 306 от 24.10.2019 на сумму 100 000,00 руб.,

- № 049096 от 22.11.2019 на сумму 100 000,00 руб. (итого 800 000 руб.).

Так же ответчик представил письмо от 26.11.2019 года № 1/4-776, адресованное истцу, об уточнении назначения платежа в данных платежных поручениях, в котором просит считать правильным назначение платежа: «Оплата по договору № Ж/6-12 от 28.12.2018», представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 41 296 руб. 25 коп.

Заявлением об уточнении исковых требований от 23.01.2020, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № Ж/6-12 от 28.12.2018 в размере 805 289 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 296 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 106 руб.

Определением от 27.01.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по существу.

Письмом от 13.04.2020 истец сообщил, что размер задолженности по договору составляет 596 800 руб., считает требования истца данную сумму законными и обоснованными.

Заявлением от 21.05.2020 ответчик в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования в части основного долга по договору № Ж/6-12 от 28.12.2018 на сумму 596 800 руб. 00 коп., а также в части процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 41 296 руб. 25 коп.

Заявлением от 26.05.2020 истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности; просит взыскать с ответчика задолженность по договору № Ж/6-12 от 28.12.2018 в размере 596 800 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 296 руб. 25 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований соответствует процессуальным правам истца и принимается судом к рассмотрению по существу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.

Как видно из дела, 28.12.2018 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «ЖЭУ 6» (заказчик) заключен договор № Ж/6-12 на оказание транспортных услуг (л.д. 15-18 т. 1), по условиям которого исполнитель на основании заявок принимает на себя обязательства предоставить транспортные услуги заказчику транспортными средствами, поименованным в приложении № 1 к договору, при этом заказчик принимает на себя обязательства оплатить оказанные услуги исполнителем (пункт 1.1. договора).

Транспортное средство, предоставляемое исполнителем, будет использоваться заказчиком для обслуживания жилищного фонда, находящегося в обслуживании заказчика (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора расчет размера оплаты услуг исполнителя определяется. Исходя из фактически отработанного времени и стоимости 1 машино-часа (тарифам), согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Расчет за оказанные услуги производится заказчиком в течение 15 банковских дней месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и подписанного уполномоченными представителями обеих сторон акта об оказании услуг в соответствии с разделом 3 договора.

На основании пункта 5.1. договора стороны несут ответственность за невыполнение взятых на себя обязательств по договору в соответствии с его условиями и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.1. договор вступает в силу с 02.01.2019 и действует по 31.12.2019.

Во исполнение условий договора исполнитель в период январь-май 2019 года оказал заказчику транспортные услуги на общую сумму 1 352 000 руб., в подтверждение чего представил подписанные сторонами без возражений акты оказанных услуг № 8 от 31.01.2019 на сумму 207 000 руб., № 9 от 28.02.2019 на сумму 54 000 руб., № 10 от 31.03.2019 на сумму 359 000 руб., № 11 от 30.04.2019 на сумму 399 000 руб. и № 13 от 31.05.2019 на сумму 333 000 руб., а также путевые листы (л.д. 21-23, 33-162 т. 1).

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры № 8 от 31.01.2019 на сумму 207 000 руб., № 9 от 28.02.2019 на сумму 54 000 руб., № 10 от 31.03.2019 на сумму 359 000 руб., № 11 от 30.04.2019 на сумму 399 000 руб. и № 13 от 31.05.2019 на сумму 333 000 руб.

Между тем, обязательства по оплате оказанных транспортных услуг ответчиком исполнены ненадлежащим образом.

По уточненному расчету истца размер задолженности ООО «ЖЭУ 6» составил 596 800 руб.

Претензией от 09.09.2019 исполнитель предложил ООО «ЖЭУ 6» погасить образовавшуюся задолженность.

Ответа на претензию со стороны заказчика не последовало, равно как и оплаты оказанных услуг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение наличия спорной задолженности в материалы дела представлены акты оказанных услуг № 8 от 31.01.2019 на сумму 207 000 руб., № 9 от 28.02.2019 на сумму 54 000 руб., № 10 от 31.03.2019 на сумму 359 000 руб., № 11 от 30.04.2019 на сумму 399 000 руб. и № 13 от 31.05.2019 на сумму 333 000 руб., подписанные сторонами договора без возражений, а также путевые листы.

Задолженность ООО «ЖЭУ 6» перед истцом в сумме 596 800 руб. подтверждена также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 20.05.2020, подписанным ответчиком без возражений.

Кроме того, ответчик в заявлении от 21.05.2020 признал наличие спорной задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, и поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, стоимость услуг ответчиком не оспаривается, наличие спорной задолженности ответчиком признается, доказательства исполнения обязанности по их оплате в полном объеме в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 596 800 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 41 296 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.02.2019 по 05.10.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным.

Ответчик в заявлении от 21.05.2020 также признал иск в части процентов на сумму 41 296 руб. 25 коп.

При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере 41 296 руб. 25 коп.

На основании вышеизложенного, с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №6 города Воркуты» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит взысканию задолженность в сумме 596 800 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 296 руб. 25 коп.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом признания ответчиком иска в полном объеме, предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при принятии судом искового заявления к производству, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в сумме 4 729 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №6 города Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 596 800 руб. 00 коп. долга, 41 296 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №6 города Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 4 729 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Юдина