Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А40-18275/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-18275/20-162-130
г. Москва
05 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО «ЛАН-ПРОЕКТ» (ИНН <***>)

к ООО «ЦЕНТР СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ СВЯЗИ» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 4 999 626 руб. 32 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, дов-ть от 28.11.2019 г. б/н

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятого уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании 4 700 000 руб. долга, 299 626руб. 35 коп. процентов за пользование займом, а так же проценты начиная с 20.09.2019г. по ключевой ставке ЦБ РФ до фактической уплаты долга.

Представитель ответчика в заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ в материалы деда не представлен.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа от 24.07.2019г., в рамках исполнения которого истцом ответчику предоставлен заем в размере 4 700 000 руб. под 12% годовых на срок до 20.09.2019г.

Согласно п. 2.5. договора по истечению срока, установленного п. 1.1, ответчик обязуется вернуть полученную от истца сумму займа, а также уплатить истцу причитающиеся ему проценты.

Факт передачи денежных средств в размере 4 700 000 руб. подтверждается платежным поручением № 1802 от 24.07.2019 г., копия которого приобщена к материалам дела.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств и уплате причитающихся истцу процентов за пользование займом, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.12.2019г. с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Доказательств возврата заемных средств и уплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу требований не заявлено, в связи с чем, суд, проверив представленные в материалы дела расчет процентов за пользование займом за период с 25.07.2019г. по 03.02.2020г. признает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ начиная с 20.09.2019г. до исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом признан обоснованным требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, в связи, с чем требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ начиная с 20.09.2019г. до исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ .

На основании изложенного ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЦЕНТР СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ СВЯЗИ» в пользу ООО «ЛАН-ПРОЕКТ» долг в размере 4 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.07.2019г. по 03.02.2020г. в размере 299 626 руб. 32 коп., проценты на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга составляющую 4 700 000 руб. за период с 20.09.2019г. до исполнения обязательства, а также 47 998 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить пользу ООО «ЛАН-ПРОЕКТ» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 577 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.О. Гусенков